Wenn mir ein Profil gefällt, dann lese ich durchaus auch mal gerne alles, so es denn nicht gerade eine Bücherwand füllt. Und dann kann ich das Profil auch verlassen, indem ich mir einfach nur selbst sage, dass es schön war.
Dabei versuche ich immer zuerst den Einleitungstext zu lesen. Dann die Bilder, die so gezeigt werden.
Manchmal besuche ich auch ein Profil nur um zu sehen, wer hinter einem Forums-Beitrag steckt. Dann wird es möglicherweise nur überflogen. Darum kann es auch über die Zeit Mehrfachbesuche geben, eben je nach Forumsbeitrag, ich lege mir ja keine Bibliothek an.
Manchmal hinterlasse ich auch ein Kompliment "gefällt mir", aber das will in dem Moment nichts anderes aussagen als eben genau das: das Profil gefällt mir. Nett. Gut gemacht. Das ist dann kein Anbaggern, denn dazu gäbe es ja Worte. Es ist aber auch keine geschlossene Tür. Ein Petz-Auge eben. Ein Daumen hoch, still und anerkennend.
Was mir bei alledem allerdings immer nicht (also: nie) gefällt, ist dieses Werten. "Man" wertet ziemlich oberflächlich auf teilweise recht flüchtige verbale oder visuelle Darstellungen hin. Das kann gewaltig schief laufen, so oder so.
Deshalb "werte" ich auch grundsätzlich 'nie nicht' negativ. Ein Kompliment, ja. Aber nie eine Ablehnung als Wertung. Und Profile, die mich alleine schon durch den Nick oder den Avatar in die Flucht schlagen, besuche ich eh nicht.
Manchmal genügt auch ein Wort oder Bild, ein Spruch, eine "Vorliebe", um mich ein Profil fluchtartig wieder verlassen zu lassen... der/die/das Profilinhaber sieht da allerdings dann keinen Unterschied... leben und leben lassen... in dem Fall ist es eben "lassen"... es bleibt ein "Visit"... es gibt ja keinen Zeitzähler oder Zähler der aufgerufenen Seiten zum Besuch eines Profils... jedenfalls nicht für die User hier zugänglich. Darum sagt ein Besuch oder eine reine Besucherzahl auch nichts aus, Fliegen wissen das übrigens schon lange.
Schade eigentlich, ist es doch ein Standartfeature bei den Trackern wie Analytics...
Aber ganz so subtil wird das hier wohl leider meist nicht gesehen...
Dabei versuche ich immer zuerst den Einleitungstext zu lesen. Dann die Bilder, die so gezeigt werden.
Manchmal besuche ich auch ein Profil nur um zu sehen, wer hinter einem Forums-Beitrag steckt. Dann wird es möglicherweise nur überflogen. Darum kann es auch über die Zeit Mehrfachbesuche geben, eben je nach Forumsbeitrag, ich lege mir ja keine Bibliothek an.
Manchmal hinterlasse ich auch ein Kompliment "gefällt mir", aber das will in dem Moment nichts anderes aussagen als eben genau das: das Profil gefällt mir. Nett. Gut gemacht. Das ist dann kein Anbaggern, denn dazu gäbe es ja Worte. Es ist aber auch keine geschlossene Tür. Ein Petz-Auge eben. Ein Daumen hoch, still und anerkennend.
Was mir bei alledem allerdings immer nicht (also: nie) gefällt, ist dieses Werten. "Man" wertet ziemlich oberflächlich auf teilweise recht flüchtige verbale oder visuelle Darstellungen hin. Das kann gewaltig schief laufen, so oder so.
Deshalb "werte" ich auch grundsätzlich 'nie nicht' negativ. Ein Kompliment, ja. Aber nie eine Ablehnung als Wertung. Und Profile, die mich alleine schon durch den Nick oder den Avatar in die Flucht schlagen, besuche ich eh nicht.
Manchmal genügt auch ein Wort oder Bild, ein Spruch, eine "Vorliebe", um mich ein Profil fluchtartig wieder verlassen zu lassen... der/die/das Profilinhaber sieht da allerdings dann keinen Unterschied... leben und leben lassen... in dem Fall ist es eben "lassen"... es bleibt ein "Visit"... es gibt ja keinen Zeitzähler oder Zähler der aufgerufenen Seiten zum Besuch eines Profils... jedenfalls nicht für die User hier zugänglich. Darum sagt ein Besuch oder eine reine Besucherzahl auch nichts aus, Fliegen wissen das übrigens schon lange.
Schade eigentlich, ist es doch ein Standartfeature bei den Trackern wie Analytics...
Aber ganz so subtil wird das hier wohl leider meist nicht gesehen...
