Ich spiele nicht mit SSC sonder RACK.
Sessions laufen im Metakonsen und im CNC (Consensual None Consensual).
In dem definierten Bereich, der durch Grenzen (erfoschbar, „begehbar, und auch überschreitbar) und Tabus (nicht antastbar) definiert ist, handle ich frei, nach meinem Ermessen. Das kann man auch willkürlich nennen.
Gerade im Bereich D/s, wenn es um 24/7 und TPE geht, ist dem Dom willkürlich möglich das Machtgefälle einzufordern.
Das ist sicher nicht jeder Subs Sache, aber deshalb gibt es ja auch intensive Gespräche vor einer ersten Session.
Und man sollte bei dieser Dikussion klar im Augebehalten, dass gerade Edgeplay, 24/7 und TPE nur mit Einverständnis der Sub, stärker Bindung und in längerfristigen Konstellationen intensiv möglich ist. Hier ist Einvernehmlichkeit definitiv gewährleistet, aber eben im Metakonsens über TPE, CNC, CIS oder DEBRIS.
Die gesamtgesellschaftliche Akzeptanz ist für mich in diesem Kontext nicht maßgebend, auch die der JOY-Community nicht. Letztlich zählt nur das Einvernehmen mit meiner Sub, was auch klar durch höchstrichterliche Rechtsspechung bestätigt ist.
Niemand ist gezwungen an Sessions teilzunehmen, wichtig ist, dass immer klar ist, dass es freiwillig ist, und immer ein definitiver Abbruch möglich ist, mit Ausnahme von Tunnelspielen.
Sessions laufen im Metakonsen und im CNC (Consensual None Consensual).
In dem definierten Bereich, der durch Grenzen (erfoschbar, „begehbar, und auch überschreitbar) und Tabus (nicht antastbar) definiert ist, handle ich frei, nach meinem Ermessen. Das kann man auch willkürlich nennen.
Gerade im Bereich D/s, wenn es um 24/7 und TPE geht, ist dem Dom willkürlich möglich das Machtgefälle einzufordern.
Das ist sicher nicht jeder Subs Sache, aber deshalb gibt es ja auch intensive Gespräche vor einer ersten Session.
Und man sollte bei dieser Dikussion klar im Augebehalten, dass gerade Edgeplay, 24/7 und TPE nur mit Einverständnis der Sub, stärker Bindung und in längerfristigen Konstellationen intensiv möglich ist. Hier ist Einvernehmlichkeit definitiv gewährleistet, aber eben im Metakonsens über TPE, CNC, CIS oder DEBRIS.
Damit schiessen wir die beginnende Akzeptanz von BDSM gesamtgesellschaftlich ab!
WILLKÜR ist eben der krasse Gegensatz zu EINVERNEHMEN, d.h. eine einvernehmliche Willkür existiert nicht!
WILLKÜR ist eben der krasse Gegensatz zu EINVERNEHMEN, d.h. eine einvernehmliche Willkür existiert nicht!
Die gesamtgesellschaftliche Akzeptanz ist für mich in diesem Kontext nicht maßgebend, auch die der JOY-Community nicht. Letztlich zählt nur das Einvernehmen mit meiner Sub, was auch klar durch höchstrichterliche Rechtsspechung bestätigt ist.
Niemand ist gezwungen an Sessions teilzunehmen, wichtig ist, dass immer klar ist, dass es freiwillig ist, und immer ein definitiver Abbruch möglich ist, mit Ausnahme von Tunnelspielen.