Monogam: Normal oder antrainiert?

Und da denke ich - ganz unwissenschaftlich,
dass vielleicht eine Rückkehr zu clanähnlichen Strukturen
angesagt sein könnte.

Ist das jetzt eine Entweder-Oder-Frage ?

Klar, ist es eine Entweder-Oder Frage, wenn es darum geht, wo die Wurzeln unserer Monogamie sind: Denn irgendwo müssen die sitzen.

...die bei Vögeln vorkommende Beispiele treuer Monogamie beweisen nichts für die Menschen, da diese eben nicht von Vögeln abstammen. Und wenn strenge Monogamie der Gipfel aller Tugend ist, so gebührt die Palme dem Bandwurm, der in jedem seiner 50 bis 200 Proglottiden oder Leibesabschnitte einen vollständigen weiblichen und männlichen Geschlechtsapparat besitzt, und seine ganze Lebzeit damit zubringt, in jedem dieser Abschnitte sich mit sich selber zu begatten.
Gegenseitige Duldung der erwachsenen Männchen, Freiheit von Eifersucht, war aber die erste Bedingung für die Bildung solcher größerer und dauernden Gruppen, in deren Mitte die Menschwerdung des Tiers alleine sich vollziehen konnte. Und in der Tat, was finden wir
als die älteste, ursprünglichste Form der Familie, die wir in der Geschichte unleugbar nachweisen und noch heute hier und da studieren können ? Die Gruppenehe, die Form, worin ganze Gruppen von Männern und ganze Gruppen von Frauen einander besitzen und die nur wenig Raum läßt für Eifersucht. Und ferner finden wir auf späterer Entwicklungsstufe die Ausnahmeform der Vielmännerei, die erst recht allen Gefühlen der Eifersucht ins Gesicht schlägt und daher den Tieren unbekannt ist. Da aber die uns bekannten Formen der Gruppenehe von so eigentümlich verwickelten Bedingungen begleitet sind, daß sie mit Notwendigkeit auf frühere, einfachere Formen des geschlechtlichen Umgangs zurückweisen und damit in letzter Instanz auf eine dem Übergang aus der Tierheit in die Menschheit entsprechende Periode des regellosen Verkehrs, so führen uns die Hinweise auf die Tierehen grade wieder auf den Punkt, von dem sie uns ein für allemal wegführen sollten.
Was heißt denn das : regelloser Geschlechtsverkehr ? Daß die jetzt oder zu einer früheren Zeit geltenden Verbotsschranken nicht gegolten haben. Die Schranke der Eifersucht haben wir bereits fallen sehen. Wenn etwas, so steht dies fest, daß die Eifersucht eine relativ spät entwickelte Empfindung ist. Übrigens besteht bei den Säugetieren durchaus kein strenges Verhältnis zwischen dem Grad der intellektuellen Entwicklung und der Form des Geschlechtsverkehrs.
Die eben erwähnten Verwandtschaftssysteme und Familienformen unterscheiden sich von den jetzt herrschenden dadurch, das jedes Kind mehrere Väter und Mütter hat.
Die hergebrachte Vorstellung kennt nur die Einzelehe, daneben Vielweiberei eines Mannes, allenfalls noch Vielmännerei einer Frau, und verschweigt dabei, wie es dem moralisierenden Philister ziemt, das die Praxis sich über diese von der offiziellen Gesellschaft gebotenen Schranken stillschweigend aber ungeniert hinwegsetzt. Das Studium der Urgeschichte dagegen führt uns Zustände vor, wo Männer in Vielweiberei und ihre Weiber gleichzeitig in Vielmännerei leben und die gemeinsamen Kinder daher auch als ihnen allen gemeinsam gelten; Zustände, die selbst wieder bis zu ihrer schließlichen Auflösung in die Einzelehe eine ganze Reihe von Veränderungen durchmachen. Diese Veränderungen sind der Art, daß der Kreis, den das gemeinsame Eheband umfaßt und der ursprünglich sehr weit war, sich mehr und mehr verengert, bis er schließlich nur das Einzelpaar übrigläßt, das heute vorherrscht.
Es ist neuerdings Mode geworden, diese Anfangsstufe des menschlichen Geschlechterlebens wegzuleugnen. Man will der Menschheit diese " Schande " ersparen.

Vielmehr gehen die "Gelehrten" davon aus, dass es eher eine Polygamie in der Menschheitsgeschichte gab, oder auch "Gruppenehen", also die Verbindung innerhalb der Clans.

Wenn man dies so liest, stellt sich die Frage, ob unser Lebensmodell wirklich das ist, für welches man als Mensch bestimmt ist.

Wenn es allerdings um unser Verhalten als solches geht, ist es eher eine Frage, welche Ebenen davon durchdrungen sind.

Dadurch wird ansich auch festgelegt, ob und inwieweit sich unser Verhalten verändert.

J & S

Ich finde diesen Strang und das Thema wirklich gut, aber das menschliche sexuelle Befürfnis nun auf reine biologische Vorgänge zu reduzieren, wird uns nun wirklich nicht gerecht.