Lesen und Lese-Ästhetik

Die folgenden Aussagen bitte ich jetzt einmal wertfrei zu betrachten.

Lesen und Lesevergnügen sind nun einmal sehr individuell. Wie ein Text angenommen und verstanden wird, hängt doch auch sehr stark vom Bildungs- und Anspruchsniveau des Lesers ab.

Einfach gestrickte Menschen werden sich schwer tun, anspruchsvolle Texte zu lesen, während Menschen mit gehobenen Ansprüchen es wohl eher vermeiden werden, einfach und platt geschriebene Texte zu konsumieren. Eine ganz klare Sache der Auffassungsgabe.

Und selbstverständlich spielen hier Sachen wie eine einigermaßen korrekte Orthographie und Interpunktion eine Rolle.

Und ich bitte um Sachlichkeit. Äußerungen wie Schachtelsätze sind nur was für Masochisten. Soviel zur Stilkunde. sind eine ganz klare Abwertung.

Ich sagte ja, dass Lesevergnügen sehr individuell ist, stark abhängt von verschiedensten persönlichen Faktoren, wobei es wohl auch noch sehr große, geschlechtsspezifische Unterschiede geben mag.

Ich habe wirklich sehr viel erotische Literatur gelesen, hier ein Auszug, von Anäis Nin über Luis Spota, Bukowski, Henry Miller aber auch Harold Robbins und Bücher von Nancy Friday.

Wortgewaltig ist beispielsweise Edgar Allen Poe, aber auch Hesse mit seinen Werken.

Im Laufe der Jahre hat sich dann bei mir ein gewisser Anspruch entwickelt, den ich pflege und auch in meine eigenen Geschichten einfließen lasse.

Ich verurteile niemanden wegen seiner Sprache und wie er diese zu Papier bringt, übe lediglich etwas konstruktive Kritik mit entsprechenden Hinweisen. Es sollte doch nun wirklich nicht so schwer sein, darauf zu achten, das zumindest die Orthographie und Interpunktion okay ist.

Meine Leseempfehlung: Luis Spota Das Gelächter des Katers

Du hast das Wesentliche nicht verstanden! Und anmaßend ist hier schon mal gar nichts, da ich niemanden persönlich angesprochen habe.

Es ist nicht einfach schnöde Kritik und schon mal gar keine Nörgelei und um mal auf deine eigenen Worte zurückzugreifen: Warum liest du es dann und äußerst dich auch noch dazu?

Ich äußere konstruktive Kritik und biete entsprechend einen Vorschlag an, dies auch umzusetzen. Täte ich es nicht, wäre es ganz einfach schnöde Meckerei oder Nörgelei, was weit ab von konstruktiver Kritik ist.

Letztendlich geht es um Lesevergnügen und ein solches Vergnügen hat etwas mit Ästhetik, wie ich es bezeichnet habe, zu tun. Oder möchtest du, um einmal eine Metapher zu nutzen, bei jedem Bissen einer Speise kleine Steinchen ausspucken, die dich beim Kauen stören.

Wenn ich eine Geschichte lese, habe ich eine gewisse Erwartungshaltung. Wird diese Erwartungshaltung nicht erfüllt, war es das für mich. Und nochmal: Es ist eine individuelle Entscheidung ohne Allgemeingültigkeit! Auch darauf habe ich Bezug genommen. Es ist individuell wie ein jeder eine Geschichte annimmt.

Und gerade was Rechtschreibung angeht, verfügen die meisten Programme mittlerweile über den Zugriff auf ein Wörterbuch. Worte, die nicht im Wörterbuch enthalten sind, werden rot unterstrichen, ein Rechtsklick mit der Maus auf dieses Wort ergibt Korrekturvorschläge und bietet mit der Option, in Google zu suchen, eine weitere Möglichkeit, die korrekte Schreibweise zu ermitteln. Wer das nicht weiß, dem mangelt es entweder an den Fähigkeiten, mit einem Programm umzugehen oder ihm ist es schlichtweg egal, was ich dann als oberflächlich betrachte. Und dir scheint ja auch aufzufallen, dass Plenking (Beispiel wenn , dann) bei viele Schreibern ein ernsthaftes Problem darstellt.

Geschichte, die voller Rechtschreibefehler sind, Interpunktion ein Fremdwort scheint und geplenkt wird bis zum Erbrechen, stören zumindest den anspruchsvollen Leser beim Lesegenuss, wobei ich leider sagen muss, dass Autoren mit den angemerkten Mängeln zumeist auch ziemlich flach und so derart vulgär schreiben, dass sich selbst Bukowski im Grab umdrehen würde.

Aber letztendlich geht es doch auch darum, sein eigenes Entwicklungspotential zu entdecken, einzuschätzen und zu fördern und seinen Stil zu entwickeln oder zu verbessern. Das kommt doch beiden Seiten zugute. Konstruktive Kritik ist immer etwas, was förderlich ist. Allerdings muss dann auch die Fähigkeit bzw. die Bereitschaft vorhanden sein, konstruktive Kritik als solche anzunehmen.

Ich habe mich hier nur allgemein geäußert und keinen Autoren direkt angesprochen. Von daher ist es an jeden adressiert, der sich hier eventuell angesprochen fühlt.

Ist dir der Unterschied zwischen Nörgelei und konstruktiver Kritik geläufig?

Bist du auch in der Lage, den Unterschied zu erläutern und meine Frage zu beantworten, oder kommt da lediglich Sinnfreies?

wäre ein treffender Name für euer Profil, denn das ist euer Geschwafel. Sorry, einfach nur dummes Geschwätz ohne auf die Thematik einzugehen!

Erspart euch eine Antwort.

Eigentlich schade, dass Konstruktivität als Kritik nicht als solche angenommen wird. Denn genauso habe ich meinen Beitrag gemeint.

Stattdessen wird es als Angriff wahrgenommen, aber das habe ich schon fast erwartet. Nicht wahr, Gwen, einen allgemeinen Rat erst mal persönlich nehmen, trifft es eigentlich ganz gut.

Wer halt nicht in der Lage ist, mit Kritik umzugehen, sollte sich also besser aus solchen Themen fernhalten und weiter auf der Stelle treten.

Q.E.D.