Swinger - welche Neigung gehört zu Euch?

Irgendwie bisher noch überraschend das Zwischenergebnis.

Wir würden vermuten, daß die Häufigkeit der Stimmen von oben nach unten abnimmt, nicht umgekehrt, wie zumindest im Moment.

Vielleicht liegt es an der Überschrift.
Ohne das Wort "Swinger" würden vielleicht mehr reinschauen.

Denn viele, die nur auf "Sehen und Zeigen" stehen, bezeichnen sich selber ja gar nicht als Swinger und fühlen sich somit durch die Überschrift eventuell nicht angesprochen.

Nur mal eine wertfreie Vermutung.


lg Rüdiger:-)

Nicht böse sein, aber mir sind die Auswahlkriterien einfach zu schlicht und deshalb werde ich wohl nie sehen, wie die Menge entscheidet.
Mal abgesehen davon, dass wir keine Swinger sind.

Zum Beispiel: HÜ ist für uns eine ganz simple Form und bestimmt nicht das Ende einer möglichen Entwicklung.

Allgemeine Bemerkungen:
Natürlich wird es immer gerne gesehen, wenn die Themeneröffner dezidiert ihre Sicht der Dinge kundtun, so als Gutes Beispiel/ Diskussionsgrundlage.
Nicht jeder kennt die User ganz oben persönlich.

Technischer Hinweis: "Ergebnis anzeigen" anklicken, das geht auch ohne Abstimmung.

lg Rüdiger:-)

... wir haben zwar mit abgestimmt, aber eine kleiner Einwand gegenüber der Diktion der letzten Möglichkeit: natürlich haben wir unsere persönlichen Grenzen - auch wenn für uns Partnertausch und HÜ eine nette Sache sein können: nicht mit jedem und nicht ohne Einschränkung und durchaus auch mit Tabus!

Wir gehen davon aus, daß es so auch gemeint ist.

lg Rüdiger:-)

Wir outen uns jetzt mal wieder als absolute Anfänger- die wir eigentlich gar nicht sind :))))

Was ist HÜ?????

das ja hier im allgemeinen Forum stattfindet, fanden wir den Hinweis nach den letzten Diskussionen zum Thema doch angebracht, wenn auch sachlich nicht wirklich notwendig.

Urgghh, ich habs....

Herrenüberschuss....

den brauchen wir nicht unbedingt.
Mit einem weiteren Paar sind wir am glücklichsten!

= Herrenüberschuss ( eine Frau und mindestens zwei Männer)

Wirklich interessante Umfrage - hoffentlich nehmen noch mehr Teil

@*********lodie

... es handelt sich um -Grundlagen- oder aber auch als -Basis- zu bezeichnen. "Ausbaustufen" und "Fortentwicklung" sollten der allgemeinen Phantasie zugeschrieben werden und als selbstverständlich gelten

... .... .... .... ... u.A.w.g


• - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

@*****aue ... wie Ihr schon richtig ergänzt, die Punkte stellen eine Basis und Ausgangsposition dar. Wesentliche Aspekte werden selbstredend vorausgesetzt.

• - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

@*******rei ... das hoffen wir auch - stellt es doch einige Ansichten klar und zeigt die Sichtweise auf.


LG Eroticsins

Im Moment nur 29 % ohne GV, hätten wir nicht gedacht.

Wir haben die Idee mal aufgenommen und eine auf die Gruppe "Partnertausch" passende Variante der Umfrage eingestellt(da fällt alles ohne GV weg, da in der Gruppe niemand den PT mit GV ausschließt), vielleicht interessiert es ja:
Partnertausch: Welche Konstellation ist für Euch die Grenze?


lg Rüdiger:-)

...mmh, wir verstehen den Unterschied zwischen

"Dreier, FFM / MMF" [mit GV]

und

"mit GV, mit HÜ" [ohne Grenze, alle Facetten]

nicht so ganz, da im ersteren keine Grenze gesetzt wurde - und welche Grenze ist überhaupt gemeint?
Und sind mit Facetten dann Bi-Konstellationen gemeint, oder bestimmte Praktiken, beispielsweise SM?

Grübel, grübel – glaube wir haben das falsch beantwortet

Gruß MMMF_Vorliebe

hätten wahrscheinlich noch zwei Sachen ankreuzen können...ist bei uns situationsabhängig wie wir grad drauf sind und was grad unsere leidenschaft ist....

lg Klein und sexy

wie wir an einem Clubabend agieren. Dabei kommt es auch auf die anderen Gäste an und kann dementsprechend immer wieder mal anders ausfallen.

Im Endeffekt aber sind wir für Herrenüberschuss genauso offen wie für Bi Spiele unter den Frauen zu dem bei Bedarf auch unser Er dazugeholt wird.

Spaß macht es allerdings auch beim gemeinsamen Getümmel auf der großen Matte, sofern es das noch gibt.



von den Frenchs

@**********r1958:

Das gibt es durchaus noch.

Vielleicht nicht so oft in Clubs, aber privat haben wir das öfter.


lg Rüdiger:-)

Es wundert uns, das bisher noch niemand angekreuzt hat

Dabei dachten wir, die "langweiligen" Clubverweigerer und Privatwohnungsswinger würden immer mehr werden. Schön, das es nicht so ist.

Das Prinzip dieser noch nicht verstanden? Sie sagen, dass Sie nur ein festes Paar suchen(vielleicht mit der Aussicht ohne Gummi zu poppen)... aber mal ehrlich.. welcher Swinger begnügt sich mit einem Paar?? Macht nicht die Neugier/Lust auf das Neue, das Fremde den Reiz des swingens aus?? Ich würde das eh nicht glauben!
Nur hier ist die Abstimmung anonym.. also.. sieht keiner wer was ankreutzte!


Hexe

Komisch, derzeit nur 28 % ohne GV, das paßt aber nicht so richtig zu den Beiträgen, die wir ständig lesen.


lg Rüdiger:-)

Mir fehlen da zwar noch ca. 25 Kästchen weiter nach unten, aber ich lese ja die Hinweise. Brieffrendschaften usw.

Leider werden einige Fragen mit wohl nie beantwortet werden.

@****cy, nur die Profile werden mehr! *fg

@***ke BR4....., schon erstaunlich, dass das System so etwas zulässt. Schade dass dies bei der kommenden Bayernwahl nicht auch so geht! * böser Asphalt

Hätten eigentlich überall ein Kreuz machen können , da mein Mann und ich eigentlich alles mögen!Das eigentlich bezieht sich darauf , daß wir es "Alles" nur als Paar machen , und nicht im Alleingang . Wir
mögen es halt zu sehen , was der Partner gerade macht und was
er dabei an Geilheit rüber bringt !Das macht das ganze für uns noch
interessanter.Wir haben es auch mal allein gemacht PT mit GV , aber
das hatte für uns beide nicht den gleichen Kick als wenn wir es zusammen erleben , mit anderen Pärchen.

@*********lodie ... wie wäre es denn einen eigenen Thread zu eröffnen, anstelle Nistplätze zu suchen und Antworten auszusparen?

@****un ... wir sind auf die weiteren "Ergebnisse" gespannt. Gut ist im übrigen auch Eure ergänzende Umfrage.

@****tt ... dann empfiehlt sich in der Tat der letzte Punkt


LG Eroticsins

Zur Umfrage an sich

Wir sind dochnicht bei einer professionellen demographischen Untersuchung, ergo ist das so völlig ok.

Zum Inhalt
1
In einem vorigen Beitrag wurde mal darauf hingewiesen, dass auch Sehen und Zeigen Swingen sein könnte. Dem möchten wir vehement widersprechen. Das ist für uns Exhibitionismus und Voyeurismus und gerade in einem Club ( als nur einer und nicht der alleinseeligmachenden Plattform sexueller Handlungen) garantiert keine Swingerei. Es könnte dort zu einer Spielart werden wo man vorher Konsens bei allen einholt wenn man sie als "W***vorlage" nehmen möchte. Wird das gemacht? Für uns ist der Sachverhalt ausreichend genug die meisten Clubs zu meiden.
Swinger (von engl. to swing, „schwingen, hin- und herbewegen“) ist eine im 20. Jahrhundert populär gewordene Bezeichnung für Menschen, die – im weitesten Sinne – ihre Sexualität frei und ohne Einschränkungen mit verschiedenen (beliebigen) Partnern ausleben; jenseits konventioneller Moralvorstellungen und gesellschaftlicher Tabus, die das Sexualverhalten regulieren. Swinger leben somit nicht in einer monogamen Partnerschaft, sondern haben (im gegenseitigen Einverständnis) sexuelle Kontakte mit anderen, u.U. fremden Personen. Als Treffpunkte haben sich Swinger-Clubs und Swingerparties bzw. private Treffen etabliert – Orte, an denen die öffentliche Sexualmoral außen vor gelassen wird und auf denen sich Gleichgesinnte begegnen, um Partnertausch und Gruppensex zu praktizieren. Quelle: Wikipedia

Nach unsere Ansicht trifft sich in der Gruppe dieser "Softswinger" um sie mal freundlich und wohlwollend zu betiteln die Menge an Paaren, die zwar einem scheinbar gerade vorhanden Zeitgeist folgen, aber letztlich nicht die Mut haben, es auszuleben. Frech formuliert würde wir sagen, das sind die Gleichen die sich einen Ferrariumbau auf Golfbasis kaufen, weil sie das Geld nicht für das Original haben.

2

Aber eine Frage stellt sich uns doch noch aus der Struktur der Umfrage. Diese Frage ist keine Kritik, sondern eigentlich mehr eine Erkenntnis daraus, dass die Umfrage sehr gut die übliche Denkweise darstellt.

Warum ist der Punkt : " mit GV, mit Damenüberschuss" nicht thematisiert?
Nur weil die Chancen für die meisten nicht besonders hoch sind in diesen Genuss zu kommen? Weil eh mehr Männer da sind als einzelne Frauen? Weil ganz konservativ die Männer gefälligst die Frauen zu befriedigen haben?

In diesem Sinne

LG

chardos

Vermutlich ist man einfach etwas militanter, wenn man erst seit kurzer Zeit dieses Thema in seiner Partnerschaft aufgenommen hat.

Zum Thema Wikiwacki-doof. Ich kann sehen, wer dieses Thema der ansonsten recht präzisen Plattform bearbeitet. Keiner, bzw. kaum einer der Autoren schreibt als Wissender, dementsprechend weit weg vom Kern bleibt die Definition.

Was soll's? Die, die es wissen und alle Tiefen und Höhen überstanden haben, kümmert das alles wenig bis 0,0000.
Auch stört es diese Wenigen (Einige sind es schon), dass es Menschen gibt, die vorgeben, nur zum Schauen in Clubs zu gehen. Im Gegenteil, weil, wir können Kontakt aufnehmen und dann schauen wir mal, was man laut Mann (von Gebr. Mann) aus diesem Satz (wie wollen nicht ) macht.
Nun gibt es Heute einen Haufen hektischer Menschen, die den Erfolgsdruck ihres normalen Lebens in eine Welt tragen, wo dieser vollkommen fehl am Platze ist.

Dass dann diese Widersprechen, Abstreiten, Ausgrenzen, Ablehnen usw. ist einfach schade, weil sie niemals erleben werden, wie einfach das Leben sein kann.

Primitiv- Kompliziert Einfach.

Um nur eines mal anzusprechen: Ein Frauenüberschuss (alleine dieses Wort Überschuss, ist schon ein Widerspruch) ist so etwa von natürlich, normal keineswegs ungewöhnlich usw., dass dies kein Wunsch ist.

@***ti..., Mir liegt dieses Thema nicht so am Herzen, als dass ich dazu ein Thema aufmachen wollte. Außerdem, gelingt es mir einfach nicht, Formulierungen zu finden, die mehrheitsdemokratisch sind, so dass keine bis maximal drei Antworten zu erwarten sein werden.