Dürfen Veganer Sperma schlucken?

Keinesfalls warten, bis ER tot ist

Freue mich auf Input hier

Kommt drauf an... Sieht man Veganismus als Religion an, dann sicher nein, weil ja tierischen Ursprungs. Verzichtet man einfach nur auf tierischen Produkte, weil man mit deren Produktionsbedingungen nicht einverstanden ist, dann muss man sich eigentlich nur überlegen, ob man die Gewinnung des Spermas mit seinem Gewissen vereinbaren kann...

Veganer, die aus ideologischer Sicht auf tierische Produkte verzichten, tun dies meistens aufgrund ethischer Überlegungen. Sie wollen keine Milch von einer Mutter, der das Kind weggenommen wurde und sie wollen nicht dafür mitverantwortlich sein, dass Tiere zu untierischen Bedingungen gehalten (oder misshandelt?) werden. Tierethik ist ein echt spannendes Gebiet - es lohnt sich, sich damit zu befassen.

Doch ideologisch motivierte Veganer haben kein Problem mit einvernehmlichen Handlungen zwischen zwei Menschen. Der Mann gibt sein Ejakulat ja freiwillig ab und hat erst noch Spass dabei. Mehr noch: Manche Männer zahlen sogar dafür. Warum sollte ein Veganer oder eine Veganerin die Proteine also nicht schlucken?

Was dürfen Veganer eigentlich nicht essen ... ?

https://www.vegan.eu/allgemeines/was_ist_vegan/

Hier steht immer wieder was von "tierischen Produkten" und dass man die Ausbeutung von Tieren vermeiden will (z.B. durch Tierversuche). Vom Verbot menschlichen Spermas steht da nix.

Sag ich mal so in meiner naiven Sicht.

Nur wenn du mineralogische Veganerin bist, weil Sperma Spuren von Gold enthält!

Ja, dürfen sie. Warum sollten sie das auch nicht dürfen.Wer soll es ihnen verbieten?

Aber wollen sie es auch? Eine ganz andere Frage.

Das steht da nicht ... aber Ausbeutung von Männern hat mit Veganismus nichts zu tun, sondern mit Sklaverei.

Wie SciFi2 sagt - was in beiderseitigem Einverständnis (zweier Erwachsener, Menschen auf Augenhöhe) geschieht, ist erlaubt. Wenn der Mann sich melken lässt und nichts dagegen hat, dass sie sein Sperma schluckt, dann darf sie.

Man könnte argumentieren, dass der Mann auch nur ein Tier ist - sind wir nicht alle "Säugetiere" ? Aber es gibt dann doch einen Unterschied zum Tier: ein erwachsener Mann im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte, kann zustimmen, dass er "ausgelutscht" wird. Ein Huhn kann nicht zustimmen, dass seine Eier gegessen werden.

Nein.
Natürlich nicht.
Und sie dürfen auch ihre eigene Spucke nie abschlucken ... das muss alles einfach nach vorn rauslaufen.
Fingernägelkauen ist natürlich auch absolut tabu, ebenso popeln (wobei diese beiden Punkte zugegebenermaßen ein Gewinn für die Gesellschaft sind).

......Wer lässt so eine scheisse zu.... Unfassbar.....wahrscheinlich werde ich für mein Kommentar wieder gesperrt.... was für ein Kindergarten hier inzwischen......die FRAGE würde noch nicht mal bei Dr. SOMMER Bravo zugelassen.....

wie sieht es bei Lactose oder Glutenintolleranz aus

...und kein Tier...das "gehalten" und "behandelt" wird.

Aus dem Grunde halte ich die "Problematik" für abwegig und nicht zutreffend.

Das Beispiel mit der Spucke ist nicht einmal so abwegig.
Es ist auch eine Körperflüssigkeit.

Konsequenterweise müsste Küssen ebenfalls vermieden werden von den Verfechtern.

Das Küssen eines Tieres müsste vermieden werden, wenn ich die Webseite, die ich konsultiert habe, richtig verstehe.

dass ich kein irgendwas bin.
Ich knutsch meine Haustiere fürs leben gern:D

Hmm - ich habe von Alicia Silverstone, bekennende Veganerin, mal eine hübsche Bezeichnung für Veganismus gelesen: "Ich esse nichts, wofür ein Tier leiden musste". Ist, finde ich, eine sehr treffende, lebensnahe Definition dafür.

Aus dieser Perspektive stellt sich dann nur noch die Frage: Leidet der Mann dabei, wenn er seinen Sperma verspritzt? Nein? - Na, dann: Feuer frei!

Interessant finde ich in diesem Zusammenhang allerdings, inwiefern Sperma von Carnivoren versus Veganern schmeckt. Ich kann mir vorstellen (und habe das gerüchterweise auch schon mal gehört), dass der Sperma von Vegetarieren/Veganern besser schmecken soll als von Carnivoren.

Dazu können freilich nur jene etwas sagen, die schon mal den Vergleich "genossen" haben.

Das ist nun mal der Lauf der Dinge/Natur. Oder glaubst Du, der Fuchs fragt um Erlaubnis, bevor er den Hühnerstall ausräumt ?

Alle Spezies sind in Raub-und Beutetiere unterteilt. Der Mensch (Säugetier) gehört zu den Raubtieren. Genaugenommen zu den Allesfressern. Allesfresser sind die überlebensfähigsten Arten, da sie anders als reine Fleisch oder Pflanzenfresser nicht auf eine Nahrungsquelle spezialisiert sind. Das Problem ist nicht, dass der Mensch Fleisch isst sondern wie er es tut. Ich habe kein Problem damit mir ein Steak schmecken zu lassen, wenn ich weiß, das die Kuh bis zu ihrem Tod einfach Kuh sein durfte, anstatt auf ein paar Quadratmetern Industriefläche vor sich hin vegitieren musste. Da liegt der kleine aber feine Unterschied.

Um zu deinem Huhn zurück zu kommen, kein Huhn erleidet einen seelischen Schaden, wenn man ihm ein Ei aus dem Nest nimmt. In der Natur gibt es Nesträuber, meist kleine Raubtiere oder auch andere Vögel, die Eier aus Nestern stehlen. Da legt das Huhn halt ein neues Ei. That's life...
Aber auch bei Hühnern ist letztendlich die Haltung ausschlaggebend.

Der Fuchs hat aber auch kein Bewusstsein um sich und seine Handlungen. Das ist genau der Unterschied, der uns Menschen die Zivilisationen schaffen liess, worauf so viele Protagonisten unserer Spezies stolz sind; nicht selten sehen sich Menschen auch als eine Art "Übertier". Manche fühlen sich sogar beleidigt, als Tier bezeichnet zu werden.

Doch genau unsere Abweichung zu den meisten anderen Spezies schafft andere Voraussetzungen und macht es eben komplizierter, als diese Argumentation den Anschein erweckt:


Es ist halt schon ein Unterschied, ob zwischendurch mal ein Nesträuber ein Ei klaut, oder ob man ein Huhn an seine Leistungsgrenze zwingt.

Übertragen auf das Thema hier: Es wäre aus ethischer Sicht nicht vertretbar, Männer gegen ihren Willen in Käfigen zu halten und sie mehrmals täglich zur Ejakulation zu zwingen, nur um an das Produkt zu kommen. Mit dem Konsum solchen Spermas hätte ein Mensch, der sich vegan ernährt, ziemlich sicher auch Probleme.

das ist nur eine theoretische unbewiesene menschlichüberhebliche Annahme

oder anders....die Neuseeländer müssen alle spinnen,das sie den Tieren ein Gefühle und Empfindungen per Gesetz (Bewußtsein?) zugestehen.


Aber,wo ist hier das Sperma,wo der Veganer?

Aber machen wirs dem Veganer einfacher. Wer genüsslich den Samen der Sonnenblume fröhnt,kann dies dann auch beim Samen des Mannes ist doch bloß Samen.

Wenn nicht,dann sollte wohl der Rat heissen: nein,
Denn dann sind spuren tierischer Produkte enthalten,die der echte veganer ja ablehnt.

?

Es ist der wissenschaftliche Kenntnisstand, auf dem die ethischen Überlegungen fussen. Selbstverständlich muss man bei neuen Erkenntnissen auch diese Schlussfolgerungen überprüfen und darf sie nicht als Dogma verstehen. Gerade bei der Frage, ob männliches Sperma problematisch ist, denke ich, dürfte die Sache aber echt klar sein.