Sex wie bei den GGG Filmen und Infektionsrisiko

Mir ist es vollkommen wurscht, was irgendwelche Leute in irgendwelchen Filmen machen.
Niemand wird gezwungen das nachzumachen, also wo, außer der Empörung, ist das Problem?

Vielleicht habe ich es nicht richtig formuliert.
Natürlich mache ich nichts was ich nicht machen will.
Mir ging es eher darum wie Ihr das beurteilt wie dort vorgegangen wird.

Safer ist die einzige Lösung.

Auch wenn die Aussage 6 Monate Inkubationszeit nicht ganz stimmt.
Nachweis (PCR Diagnostik des Virus) ist nach 14 Tagen möglich, Antikörpertest (p24) weist das Virus 6 Wochen nach Ansteckung nach ... also wenn jemand versuchen wollte es "sicher" aber ohne Schutz zu machen und nur auf HIV schaut ....
8 Wochen keinen Sex, keine Blutspende oder anderen Übertragungsmöglichkeiten. Dann nach 4 Wochen PCR Schnelltest, nach 7 Wochen Antiköpertest, nach 8 Wochen zur Absicherung nochmal PCR Schnelltest. Bei einer Infektion wäre es höchstwahrscheinlich auch zwischenzeitich zu Symtomen gekommen (Fieber etc).
Dann gehst Du noch zu einem Arzt deines Vertrauen und nimmst 4 Wochen lang nach dem geilen Gig prophylaktisch PEP ...
Ok ... ich glaube es wird echt schwierig, genug Männer zu finden, die das Geld investieren, all die Test zu machen (Tipp, direkt im Labor ist billiger als beim Arzt ... bieten die meisten Labore auf Nachfrage an😉 ... ich meine mindestens einmal im Jahr sollte sich jeder mal so einen Test plus Syphilis gönnen ... zu unserer aller Sicherheit - trotz ), den Du vertraust, dass sie 8 Wochen keusch leben ... und all die anderen STDs habe ich noch garnicht reingenommen.

Also Kondom für unter 1€ pro Stück, sowie die von Dir beschriebenen Schutzmaßnahmen ... und Du erreichst eine ähnliche Sicherheit.
Absolute Sicherheit ... Keuschheit!

Mh, also je nach Porno benutzen die Darsteller ja Gummis oder auch nicht.
Soweit ich mich an eine "hinter den Kulissen" Reportage von vor x Jahren erinnern kann handhaben die das je nachdem wie gut sie den Arbeitskollegen kennen und vertrauen können oder aber auch nicht.
Gibt zwar bestimmt auch welche denen das soweit egal ist bzw. das Risiko eingehen, aber könnte mir schon vorstellen, dass da viele selber keine Lust auf Infektionen haben nur weil sie ihrer Lust nachgehen wollen. Von daher eben je nachdem welcher Arbeitskollege es ist.
Das mal nur die Antwort da deine Frage ja auf Filme bezogen ist, auch wenn du es wohl selber gerne machst.
Und der Schnelltest eben evtl nur weil es vorgeschrieben ist.. ka.

Mahlzeit,


Nachdem ich erst mal eine Suchmaschine bemühen musste um raus zu finden was GGG überhaupt ist.
Ganz Großes Grauen wäre ebenso eine Alternative gewesen wie ein verunglücktes


Ich beurteile das gar nicht, weil es mir zum einen nicht zusteht und andererseits bin ich recht liberal und behaupte mal


Ein Porno ist für mich idR etwas zur Anregung, selten dienen sie meiner persönlichen Weiterbildung.
Eben sowenig ist ein Porno eher selten ein Drehbuch das es eins zu eins umzusetzen gilt.

Spätestens wenn etwas gegen mein Sicherheitsbedürfnis passiert im Film, würde das in der realen Umsetzung geändert.

Und das ist unabhängig ob es um GGG Filme geht, oder
• irgendeine Spielart/Vorliebe/Fetisch/was-auch-immer


In diesem Sinne:
Glück auf

Chris

PS:
Danke an Neur0mancer für die Ausführungen zum Thema Safer Sex.

PPS:

Spontan hatte ich eine Frau mit Taucherbrille, Schnorchel und Nasenklamer vorm inneren Auge.

Für alles andere gibt es Mastercard

Wo werden diese Filme denn bitte gedreht?

Ich kenne eine Pornodarstellerin inb den USA persönlich und kann daher relativ genau sagen, wie das dort läuft.
• Ja, in der Regel reicht der Nachweis eines Tests, der nicht älter aks 6 Wochen ist. Aber ja, das beweist nur, dass man vor einem halben Jahr noch kein HIV hatte. Aber Nachweisen, dass du aktuell nichts hast, kann man halt nicht. Man kann den Darstellern kaum vorschreiben, einen Test zu machen und dann ein halbes Jahr lang keinen Sex zu haben... dann wäre ja nur ein Shooting alle halbe Jahre drin, davon kann niemand leben.
• Daher: üblicherweise, da schließlich auch von den Darstellern niemand gerne HIV bekommt und außerdem das der Tod jeder Porno-Karriere ist, haben die oftmals einfach auch im Privatleben untereinander Sex, wenn sie keinen festen Partner haben oder Sex außerhalb der Partnerschaft wollen. Damit ist das Risiko relativ gering. Aber natürlich weiß das niemand von den Shootingpartnern mit Sicherheit - das ist Vertrauenssache.
• Üblicherweise haben zumindest diejenigen Darsteller, die man als Porn-Stars bezeichen kann, so regelmäßig shootings, das ein kontinuierliches Monitoring gewährleistet ist. Wird jemand positiv getestet, landen üblicherweise tatsächlich alle Darsteller, die in den letzten 6 Monaten Sex mit der infizierten Personh hatten, auf no-shoot listen und werden für ein halbes jahr nicht gebucht, bis klar ist, ob sie sich infiziert haben oder nicht.

Ja, das ganze ist natürlich immernoch riskanter als safer sex. Aber den will in Pornos nun mal leider niemand sehen. Daher: Mir wäre das Risiko auch zu hoch - aber es wird schon durchaus was getan. Viel mehr geht meines erachtens einfach nicht - außer eben safer sex.

das teilweise schon, ich kenne auch Berichte von Teilnehmern, Blogs, die das auch so empfanden. Und solche Veranstaltungen gibt es auch ohne GGG. Das ABER ist genannt. Das Risiko ist bei uns natürlich ein geringeres als in Kenia oder auf Jamaika, aber man muss bedenken, dass auf solchen Veranstaltungen Vielkontakter unterwegs sind, seltener wegen Mangel an Gelegenheiten gesunde.

Wer es für sich verantworten will, kann es tun. Kritisch wird es, wenn zuhause eine Partnerin von all dem nichts weiß.

Ich denke, dass die neuen Sex-Gesetze dazu beitragen, dass es weniger Möglichkeiten gibt.

Guten morgen Gemeinde,
Safe ist ein Muss ohne Ausnahme und nur Laien behaupten das dies das Vergnügen einschschränke. Denn das ist nicht so.
Schnelles nach 6 Tagen. ??????!?
Willkommen in der Lotterie ums Leben.
Wenn du was echt bleibendes suchst dann los.
Lg Steffen

gibt es ja Medikamente zur HIV Prophylaxe und dank der Firma Hexal für jeden erschwinglich.

Die Frage ist doch, ob man wirklich immer alles mitmachen und ausprobieren muss oder sollte. Wenn man sich dann für ein "ja" entscheidet, sollte man sich der Risiken bewusst sein. Selbst bei einer ganz akribischen Planung, bleibt immer ein Restrisiko.

OT, ich weiß, aber ich vergleiche solche Situationen immer mit Krebs: Jeder ist bestürzt, wie sehr diese Krankheit uns im Nacken sitzt. Man will bewusst durch Ernährung, Sport usw. dagegen angehen, aber die Schminke, der Nagellack, die Creme, Haarspray, Solarium usw., das muss es dann doch sein. Will man sich doch gut fühlen und für andere gut aussehen.

Sich in allen Bereichen im Leben wirklich bewusst machen, was passieren kann, sollte man schon und dann entscheiden, ob man das wirklich braucht.

Man hat nur ein Leben und darauf sollte man gut aufpassen.

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen !


Gruß, Sie

Kurz und knapp, aber sehr treffend!

“Ich behandele jeden Kontakt oder Partner so, als wäre er HIV+.“

Dieser schon etwas angejahrte Spruch beschreibt sehr gut den Anspruch, den ich an mich selbst stelle.

Daß ich ihm auch nicht 100% genügen kann, weiß ich. Schließlich bin ich nicht Jesus Christus. Dann gibt's halt n Test ausser der Reihe und das sind dann immer ganz besonderes aufregende Tage im Leben.

Sehr gut gesagt. Das ist nur ein Leben. Achte und schütze es das es die viele Möglichkeiten eröffne!!
Lg Steffen

Gegenthese: Lieber kürzer aber intensiver leben als länger nur noch aufpassen.

Der Haken beim Thema Infektions-Risiko ist nämlich: HIV ist nur eines von vielen Risiken, bei weitem nicht so tödlich wie propagiert ... und die anderen Infektionskrankheiten sind bei weitem nicht so harmlos, wie Viele tun ... und gegen Viele helfen auch nicht einmal Kondome zur Vorbeugung.

Wer sich wirklich schützen will, der sollte jede Art des intensiven Körperkontakts zu Risikogruppen meiden ... und dazu zählen nun mal Alle, die häufig die Sexualpartner wechseln - auch Swinger, die sich blind auf Kondome verlassen!

Dabei können auch GGG-Filme helfen ... solange man sie nur anschaut und sich mit der Teilnahme in der Phantasie begnügt.

Nicht jede Phantasie oder Neigung lohnt sich auszuleben... Jeder hat nur ein Leben. Und auch mit Safer-Sex lässt sich doch so viel geiles erleben...

Kondom-Thread 2.0?

Die Frage ist relativ müßig, weil man auch fragen könnte ob man gerne Fleisch vom Discounter isst:...die Antwortvarianz wird ähnlich sein, im Sinne von: niemals, so was geht gar nicht und überhaupt, immer schon dagegen.

Das sind Filme von erwachsenen Protagonisten, die kennen ihr Risiko und haben es vor dem Dreh auch abgewogen. Und wenn die Kohle in dem Moment wichtiger war als der Gedanke an ein Risiko, dann ist es eben so.

Safer Sex schützt, macht aber bedeutend weniger Spaß oder wer vögelt zu Hause schon freiwillig mit Gummi??
Insofern wird auch in den Filmen bedient was Spaß macht, ob man es nun selber auch so machen muss, bleibt jedem selber überlassen. Ob die Jungs da gerade vom Thailand-Urlaub zurückkommen oder gerne mal mittags den Schwulenstrich besuchen, weiß man nicht. Sollte man aber vielleicht wenn man das ebenso ungehemmt und lustvoll genießen will. Mit den richtigen Mitspielern kann man Vertrauen aufbauen und das Risiko minimieren...aber eine Garantie gibt es nie.
Wie auch sonst nicht im Leben.

Auf so etwas habe ich nur gewartet.

Das ist mir noch nicht mal eine längere Antwort wert.

Zu aller erst : Ich will nichts verharmlosen oder verniedlichen!!!

Aber wenn man auf alles verzichten will, was einem Spaß bereitet, dann hat man ein sehr beschränktes Leben.
-Alkohol kann für mich und andere tödliche Folgen haben
-Rauchen kann für mich und andere tödliche Folgen haben
-Motorrad Fahren kann für mich und andere tödliche Folgen haben
-Auto Fahren kann für mich und andere tödliche Folgen haben
-Arbeit kann (je nach ausgeübtem Beruf) gesundheitliche Risiken mit sich bringen
-usw...

Kondome schützen nicht vor allem, aber vielleicht sollte auch so abschreckendes Beispiel wie bei Zigaretten drauf "wechselnde Sexualpartner gefährden Ihre Gesundheit" ...

Es gibt immer die, die gegen was sind, und immer die, die für was sind.

Anstecken kann man sich nicht nur über sexuelle Kontakte. Sollte ich jetzt deswegen immer Gummi-Handschuhe tragen? Jeden Toilettensitz mit Sterilium abwischen? Kein Küssen mehr? Keine Blutspende mehr? Keine OP mehr? Gehöre auch zu denen, die wenn erste Hilfe angesagt ist, die einmal-Handschuhe erst mal vergisst, weil mir die Hilfe wichtiger ist.

Man kann vor Panik oder Angst sich auch zu Hause einschließen, oder mit eingeschaltetem Verstand das Leben genießen. Jeder lebt nach seiner Auffassung, und sollte nicht Versuchen dem anderen "sein Leben" als das einzig richtige zu verkaufen.

Lieber einmal mit Gummi als nachher todkrank sein!

Das Beispiel hinkt gewalting, das ist dir klar, oder? Zigaretten sind selbst die mögliche Ursache für die angeprangerten leiden. Kondome schützen vor ihnen, wenn auch vielleicht nicht vor allen - sie verursachen aber definitiv keine zusätzlichen Krankheiten.

Ja. Natürlich. Und es gibt auch Menschen, die von Drogen zugedröhnt auf Bahnstrecken stehen und fest davon überzeugt sind, sie könnten fahrende Züge per telepathie anhalten.

Küssen, selbst wenn die Personen infiziert sind, überträgt weder... und so weiter.
Da herrschen hoffentlich penibel beachtete sterile Bedingungen. Klar kann es auch da zu menschlichen Fehlern kommen, aber das Risiko ist bei weitem nicht vergleichbar.
Das Risiko von Operationen nur so "zum Spaß" ist so oder so hoch, da ist das zusatrzrisiko sich in einem Rkankenhaus durch kontaminiertes OP-Besteck mit einer Geschlechtskrankheit zu infizieren ein Klacks dagegen.

Zustimmung zu diesem Teil. AUch wenn diene Argumente obenm in meinen Augen schwachsinn sind - letzten Endes ist es dein Risiko, und das der Leute, die mit dir trotz deiser Einstellung Sex haben. Und mir deshalb schnurze piep egal. Meines wäre es nicht.
Nur... es ist hier explizit nach Meinungen gefragt, also darf dfiese auch jeder äußern.- Niemand hat hier bisher, soweit ich das mitbekommen habe, versucht, seine Ansicht als die einzig richtige zu erklären. "Vernünftig" oder "unvernünftig" kann man Dinge deshalb, so ganz subjektiv, dennoch finden.

kommt immer wieder diese Behauptung? Wie wird diese These belegt? Das Leben im Jetzt ist allerdings schützenswert genug.