Erfahrungen zu "forced bi" unter Frauen gesucht!

Ich bin richtig bi und dominant.

Auf die Idee, einer Frau das Erdulden sexueller Handlungen an mir oder durch mich abzuringen, finde ich reichlich... abturnend und würde es schwer ertragen, dergleichen überhaupt in meiner Nähe zu dulden.

Weder habe ich dabei ein Problem mit den einzelnen Komponenten, noch sehe ich Frauen "schützenswerter" - es ist schlichtweg die Kombination, die mir die Schuhe auszieht.
Ich habe in meinem Leben genug Ablehnung meiner Frauenliebe erfahren. Das muss ich nicht im kreativsten Bereich meiner Sexualität, dem BDSM, reinszenieren. Ganz einfach. Sie ist mein Spielzeug und Objekt, wenn überhaupt, nicht ich ihres (und das des Spießgesellen).

Fazit: wenn überhaupt, dann funktioniert das wohl nur als "Spiel" unter Heteras, die auf Erniedrigung und Zwang abfahren.
Und auch da - ach, nö...

ich hab es als junge Frau mal freiwillig versucht...aus Neugierde...
Es war noch nicht mal viel passiert und ich hing kotzend überm Klo...
hab mich der Frau gegenüber furchtbar geschämt...obwohl sie ja wusste dass es nur ein Versuch ist und ich nicht mal im Ansatz sagen konnte was passiert

Sowas würde ich niemals mehr jemandem antun...egal ob Mann oder Frau...
Zwang allein zwischen meinem Gebieter und mir gern...aber sobald eine weitere Person involviert ist sollte da kein wirklicher Zwang dabei sein und schon ein dem Dom/der Domse zuliebe ist ein schmaler Grad...find ich der dritten Person gegenüber nicht fair

War deine Eingangsfrage

Und ausser mänlichen Antworten sind dauf praktisch jede Form von Antwort die sich mit der gedanklichen oder realen Umsetzung beschäftigen legitim.

Und ja: die Spielart enthält den Begriffsteil "gezwungen"
Da man aber im.Bdsm von einem.wie auch immer gelebten Metakonsens ausgehen sollte, handelt es sich um keinen "wirklichen Zwang" sprich (beiderseits nicht tabuisiert) oder andererseits eben um echten Zwang (und der wäre dann weit weit überschreitend und ja, strafrechlich relevant

Zwangshandlungen zwischen Top u Bottom mit der Intention, Bottom über Grenzen zu helfen die sie/er eigtl gerne überwinden würde ist toll.

Im sexuellen wie nonsexuellen Kontext
Im ersteren führt es meist zu geilen Erlebnissen und danach wahnsinnigen Stolz
Im zweiteren zum Abklingen so mancher Phobie u auch geilen Erlebnissen oder einer komfortableren Reise etc (bei Flugangst zb)

Es handelt sich hierbei aber nicht um echten Zwang, da das Überwinden der Grenze auch von Bottom erwünscht ist.

Echter Zwang, also der Zwang etwas zu tun o zu erleben dass man absolut nicht wil oder körperlich nicht in der Lage istl ... kann zu schweren psychischen u dann auch körperlichen Beeinträchtigungen führen

Ach, tatsächlich?

"Ein Geisterfahrer? Viele!"

Das ist alles, was mir zu deinen Beiträgen einfällt.

aber mir geht es hier wie vielen...ich weiß nicht worauf du hinaus willst...

Zwang oder doch nicht?
echter Zwang? außerhalb des Metakonsens? ich hoffe doch nicht...
oder willst du das tief drin kannst es aber nicht zugeben?
das wäre dann kein gespielter Zwang?
Bi-Neigung vorhanden oder nicht?
entsteht sexuelle Lust oder nicht? oder Lust an der Erniedrigung? wie geht es dem Gegenüber damit?

Fragen über Fragen....

zwang und zwang sind zwei paar stiefel, bei liebenden drei und im bdsm kontext sogar mindestens vier

absolut richtig........meistens, fast immer .... aber eben nicht immer. denn manche menschen muss man zu ihrem glück zwingen.
manchmal "versteckt" eine homophobie auch eine (latente) homosexualität.

... oder haben wir das mit dem "gezwungen, gegen seine Neigung zu handeln" vs. "gezwungen, gegen seine ästhetischen Ansprüche zu handeln" schon vertieft?

Zum Sex mit einem schönen Mann lasse ich mich gern zwingen

… entgegen der eigenen Veranlagung (oder meinetwegen "Neigung") zu handeln ("ich bin nicht bi und Frauen finde ich sexuell abstoßend");
… entgegen dem ästhetischen Empfinden zu handeln ("Sex mit einer Frau OK, aber die gefällt mir nicht");
… entgegen den eigenen Impulsen zu handeln ("ich mag zwar Sex mit Frauen, aber jetzt gerade habe ich keine Lust dazu");
… entgegen den moralischen Ansprüchen der Gesellschaft bzw. der eigenen Erziehung zu handeln ("gleichgeschlechtlicher Sex gehört sich nicht");
… einfach nur, weil sich dieselbe Handlung unter "Zwang" besser anfühlt ("ich würde das gern mal ausprobieren, bitte zwing mich dazu");
… und sicherlich habe ich noch einige Aspekte vergessen. Erniedrigung und Kick liegen da nah beieinander.




Die Frage nach dem Empfinden der zweiten Frau finde ich dabei durchaus gerechtfertigt, denn wenn die "Gezwungene" ihr gegenüber echten Widerwillen empfindet, dürfte es schwer sein, dass die zweite die sexuellen Handlungen genießt. Und warum sollte sie es dann mitmachen?

Insofern steht und fällt das Thema mit der Art des "Zwangs", dem Konsens bzw. Metakonsens und der Motivation des Paares und der Motivation der zweiten Frau. Es gibt Konstellationen, da geht es, und in anderen geht es einfach nicht.

Liebe TE, welche Art des Zwangs wäre denn bei dir zutreffend?

Danke Yola, das war sehr fundiert

Ich versuch es jetzt auch nochmal mit ganz strukturierter Argumentation

1.
inicht jeder der "straight" hetero (um nach forced bi gleich noch einen Anglizismus zu bedienen) ist, ist latent homophob (eher die wenigsten)
Genauso wenig wie jmd der straight schwul / lesbisch ist, deswg latent heterophob ist
Wenn wir der Wahrheit ins Gesicht sehen, sind wohl 60% der Menschen irgwie straight (homo oder hetero) und 40% der Menschen bi.
(Prozente = subjektiv empfundene Situation, aber ich denke es kommt irgendwie hin).

2.
da die TE mit echten und unechten Zwang nichts anfangen kann, nennen wir es halt anders
• Zwang der schadet (= Zwang weit ausserhalb eines Metakonsens)
• Zwang der (kurz oder langfristig) in der Weiterentwicklung hilft (= Zwang innerhalb des Metakonsens)

Ersteren lehne ich für mich völlig ab
Zweiteres liebe ich

Beispiele (bewusst non sexuell gewählt)

Person a führt mit Person b eine Beziehung
Person a ist devot, hat eine massive Erdnussallergie und extreme Höhenangst
Die Höhenangst führt auch zu Flugangst und beeinträchtigt das Alltagsleben von Person a.
Person a würde die Höhenangst gerne loswerden um angstfreier u konfortabler leben zu können.

Person b ist dominant u sadistisch
Person b liebt indisches Essen, Erdnussbuttersandwitches und Reisen in ferne Länder.
Sein Traum ist es, ein Monat durchs australische Outback zu trecken.
Person b liebt Person a und würde seinen Austrlientraum gerne mit ihr gemeinsam verwirklichen.

Würde Person a jetzt Person b wg seiner eigenen kullinarischen Vorlieben gepaart mit seinem dominanten Sadismus zwingen Erdnüsse zu essen, wäre das weit ausser des Metakonsens und könnte massiven kurz und langfristigen Schaden anrichten

Würde Person a aber Person b zwingen etwas gegen die Höhenangst zu unternehmen, indem er sie auch "zwingt" sich mit ihm gemeinsam und unter seinem Schutz immer wieder extremen Höhensitustionen (Seilbahnen, Hängebrücken, Aussichtstürme, Bungeejumping etc) auszusetzen, evtl sogar einen Kurzstreckenflug zu wagen ...
So wird die reale Angst von Person a in der akuten Konfrontationssituation absolut echt sein, genau wie ihr sich wehren, ihr Schreien, Zittern, Weinen vor Angst ... da ist NICHTS gespielt ... und dennoch von Beiden gewollt.

Zwang im Rahmen des Metakonsens!
Und für beide in mehrfacher Hinsicht erfolgreich oder zumindest erfolgsversprechend.

Person b hat einen Trigger für Dominanz und Sadismus und dasschöne Gefühl seiner Gefährtin evtl einen Schritt in einen weniger akomplizierten Alltag zu geben und Australien rückt näher

Person a hat einen Trigger für Devotion u Massochismus, eine bessere Chance alltagsbehindernde Ängste loszuwerden
... und Australien rückt näher 😉

Sie zielt auf dich ab. Es sei denn, du siehst dich in der Konstellation als die zweite Frau, die aus freiem Willen handelt.

schon früher

dünnes eis? nein, nicht wirklich. hier trennt sich nur spreu von weizen

Doch
Bei mir wäre das der Fall
Das Verhalten „völliges Desinteresse und gelangweilt mechanisches Handeln“ würde sich über die ganze „Aktion“ durchziehen.
Und ja, das würde die 2. beiteiligte Frau mehr als deutlich spüren.
Und das würde weder einen bei ihr evtl vorhandenen Masochismus noch einen evtl Vorhandenen Sadismus triggern.
Es wäre einfach nur eine gähnend langweilige Veranstaltung.

Warum?
Weil mich weibliche Körper und Haut einfach null erregen.
Weil in noch keinem Moment meines über 29 Jahre existierenden Sexuallebens jemals ein Gedanke an den Geschmack von weiblicher Haut aufgetaucht ist.
Nie eine Phantasie wie es sich anfühlt weibliche Schamlippen zu berühren (bei meinen muss ich mich das ja nicht fragen 😃)
Nicht einmal der Wunsch eine weibliche Brust zu kneten (ausser meiner natürlich 😉) und vor allem:
Nicht einmal, in keiner Selbstbefriedigungssituation seit meinem „ersten bewussten mal“ mit 13, die Vorstellung, von einer Frau berührt zu werden.

Ich ekele mich nicht vor weiblichen Körpern, aber sie machen mich eben auch null an.
Ich ekele mich auch nicht vor hübschen Blumen, bewundere sie für ihre Ästhetik ... aber ich käme nie auf die Idee sie erotisch zu finden.

Und warum in aller Welt sollte ich mechanische erotische Handlungen vornehmen?
Und warum in aller Welt sollte es die andere beteiligte Frau über sich ergehen lassen gelangweilt u mechanisch berührt zu werden?