bin mal wieder platt, in welche richtung die diskussion hier läuft (bis auf ausnahmen): es geht um die haare!
zum foto selbst kann ich auch nur wenig mehr beitragen als die vorschreiber, außer einem hinweis: der schatten auf der schulter verläuft so, dass die schulter eckig aussieht. alles andere ist offenbar so gut, dass mir nix zum meckern einfällt
darum zum mann und seinen haaren: die sind mir nicht mal aufgefallen – erst, als mehrere leute darauf hinwiesen, hab ich geguckt: huch, was meinen die?
ist es tatsächlich so ungewöhnlich, dass ein mann, der sich fotografieren läßt, seine natürliche brustbehaarung behält? ich bin tatsächlich überrascht davon, ich mein das nicht polemisch.
und die zweite überraschung: ein mann, der so wie dieser mit seiner körperbehaarung umgeht, gilt also als natürlich
mir ist das alles schon viel zu definiert – die scharfe linie auf dem bauch, der exakt begrenzte bart ... die auf brust und armen lass ich als natürlich durchgehen. und dass noch ein paar aus der hose rausschauen, gefällt mir am besten.