Zusammenhang zwischen sexueller Attraktivität und Aktivität?

Also wäre es mein guter Freund gewesen, dann hätte ich ihn erstmal gefragt was bei ihm unrund im Hirn läuft 🙄
Natürlich gibt es unzählige Frauen die nicht durch ihr Äußeres bestechen sondern wegen ihrer Ausstrahlung, so weit so gut.
Aber die These, dass sie " dankbar sind um einen Mann ins Bett zu bekommen und ihn zu halten, zudem noch die mangelnde Attraktivität kompensieren müssen" finde ich eine ziemliche primitive Aussage und zudem frauenfeindlich und das, wo ich alles nur keine Emanze bin.

So eine kuriose These hab ich ja noch nie gehört.

Aber mal gesetzt den Fall, dass es tatsächlich so etwas gibt, dann frage ich mich, was das über den Charakter des MANNES aussagt, der es toll findet, wenn eine Frau aus lauter "Dankbarkeit, einen Mann abgekriegt zu haben", sexuell alles mit sich machen lässt und alles runterturnt, was es nur gibt, nur um ihn zu halten - und nicht etwa aus eigener Lust und weil es IHR Spaß macht.

Ja, für Frauen ist es in der Tat sehr schwer, einen Mann ins Bett zu bekommen. Für nicht so attraktive Frauen eigentlich unmöglich. Da ist ein Mann, der sich erbarmt quasi wie ein Gottesgeschenk, ach was, wie Gott höchstselbst.

Auf deutsch gesagt sagst Du damit aus, das “häßliche“ bzw nicht so attraktive Menschen der bessere Sexpartner sind, weil sie sich mehr “Mühe“ geben, aus Dankbarkeit dafür, das sie überhaupt genommen wurden.... richtig?

Das wird jetzt wohl wieder Ansichtssache sein, denn wie definiert man: “nicht attraktiv“?

Ist genau so eine Weisheit wie: Dicke Frauen lassen sich im Bett mehr gehen.

Oder was es da noch für Mythen gibt...

Ich denke jeder Mensch “gibt“ so viel, wie er bereit ist zu geben!

Wenn ich mich völlig hingebe und fallen lasse und den Mann verwöhne, hat das nichts damit zu tun, weil ich unattraktiv bin, sondern einfach nur, weil ich Lust drauf habe!!!

Und im Grunde hat jeder Mensch etwas attraktives an sich!!!

Auf jeden Topf passt ein Deckel............
Etwas anderes fällt mir dazu nicht ein. Es klingt einfach irgendwie "absurd" und ich habe das auch noch nicht gehört bzw. in meinem Umfeld erlebt. Ich meine, ist ja schön, wenn sie sich für ihn anstrengt - aber das Gleiche würde ich in diesem Fall dann auch von meinem Partner erwarten. Einseitig wird auf Dauer nicht funktionieren.

Vielleicht schließt er auch nur von sich auf andere. Weil er selbst vielleicht nicht das beste Selbstwertgefühl hat und glaubt, gutaussehende Frauen eh nicht kriegen zu können, bzw. nur halten zu können, wenn er sich richtig ins Zeug legt, dann ist er mal ganz clever und dreht den vermeintlichen Spieß um.

Attraktivität und Aktivität

Ob weniger attraktive Menschen sich mehr ins Zeug legen und
sexuell aktiver sind,
muss jetzt nicht pauschal der Fall sein,
genauso wenig wie
attraktive Menschen stets aktiv arrogant sind.

Überall gibt es solche und solche

(Sie)

Also ich ziehe einen Mann mit Bauchansatz einem mit Sixpack vor.
Nicht weil ich denke, das Ersterer irgendetwas durch mehr Leistung kompensieren wird sondern weil ich ein Vorurteil gegenüber selbstverliebten Bodybuildern hege.

Es braucht gar keine Vorurteile dafür. Wer so Fitness betreibt, wie der TE, der hat eine ganz spezielle Lebensphilosophie und -einstellung. Der ganze Alltag ist u.U. davon bestimmt, nicht nur durch die vielen Trainingszeiten.

Ich kenne einen, der kriegt Panik, wenn sich eine Mahlzeit mal um zwei Stunden verschiebt, weil er Sorge hat, dass er dann nicht mehr die nötigen Kalorien über den Rest des Tages zuführen kann.

Wer so lebt, braucht einen Partner, der das wirklich mitträgt. Jemanden, der den Tagesablauf dem Sport anpasst und unterordnet. Andernfalls gibt es immer irgendwo Reibungspunkte.

Da wir Frauen ja alle unsere Problemzonen kennen - selbst Supermodells haben meist etwas an ihrem Körper zu bemäkeln - und oftmals sogar übertrieben kritisch damit umgehen, müssten wir quasi alle auf Knien dafür dankbar sein, wenn wir überhaupt einen abbekommen?!

Da macht folgende These eher Sinn: Die Bier- und Fastfood-bäuchigen Machos von 18-45 sollten froh sein, wenn sie überhaupt eine von uns abbekommen!

In meinem persönlichen Umfeld gibt es einige sehr korpulente Dauer-Single-Männer über 50.
Ich weiss nicht, wann die das letzte mal Sex gehabt haben könnten.
Ich habe sie die letzten Jahre nicht in Begleitung einer Frau gesehen und sie haben auch nichts erzählt.

Du meinst, die wären auch dankbar....?

Das mit der Dankbarkeit ist doch eher ein Märchen.
Wobei die Korrelation "nicht top Aussehen" = besser im Bett schon stimmt. Bzw. oft stimmt oder eher in jüngeren Jahren stimmt.

Fakt ist doch, um geilen Sex zu haben gehört es dazu sich selbst zu akzeptieren. Auch in Situationen in denen geschminkt sein, Bauch einziehen usw. einfach nicht funktioniert. Eine Frau die jetzt nicht den gängigen Schönheitsideal entspricht weiß das auch. !!ACHTUNG!! Das bedeutet nicht das sie nicht gut aussieht oder sich selbst nicht für gut befindet !!ACHTUNG ENDE!!

Ergo: Kein Top aussehen, eher mit sich auseinandergesetzt / im reinen = besserer Sex.

...das die persönlichen Erfahrungen Deines Freundes sind...

Wir können natürlich nicht sagen, wie viele Sexpartnerinnen er bisher hatte und wie viele er davon eher attraktiv und eher weniger attraktiv fand und wie sie jeweils beim Sex agiert haben. Aber natürlich ist es möglich, dass seine persönliche Erfahrung eben genau seine Erfahrung wiederspiegelt.

Daraus kann und sollte man aber nicht "allgemeingültige Aussagen über "die Frauen" (alternativ "die Männer", "die Paare", usw.) herleiten.
Irgendwie erschreckend, wie oft hier im Joy-Forum Verallgemeinerungen diskutiert werden.

"Dankbar", jemanden für Sex zu haben ist auf bestimmte Art und Weise bestimmt jede/r der Sex mag, aber "dankbar" sein müssen, muss bestimmt niemand.

Liebe Grüße,
Joanna & Lars!

Naja, da draußen herrscht ja doch noch die allgemeine Überzeugung, dass es für Frauen ab 40 ziemlich eng wird. Sie werden schließlich - nach dem gängigen Klischee - massenhaft für jüngere verlassen. Das Bild vom alten Kerl mit junger Braut ist immer noch allgegenwärtig.

Hier geht es jetzt zwar nicht ims Alter, aber eben auch um die Idee, Männer würden sich die Frauen aussuchen. Wer nicht so viel Erfahrung hat, bleibt dann in diesem Glauben oder wird durch ein, zwei, drei eigene Erlebnisse darin bestärkt. Bis ich mich hier angemeldte hatte, habe ich auch daran geglaubt.

Die meisten Neulinge hier, sind dann ganz überrascht, dass es meist andersrum läuft. Die Männer sind schnell ernüchtert oder gar frustriert, die Frauen können sich vor Anfragen kaum retten, sie bekommen massenhaft Nachrichten von Männern, von dazu noch unglaublich vielen jungen Männern.

Der Freund der TE würde ganz schnell in der Realität ankommen, wenn er mal einen Abend in einem Swingerclub verbringen würde.

der erheblich jüngeren Männer kann ich bestätigen.
Aber wie schon in einen anderen Thread diskutiert, hat das weniger mit dem Aussehen, sondern mit bestimmten Fertigkeiten zu tun.
Stichwort "altes Segelschiff".

Als Ü40 habe ich qualitätvolleren Sex als in jungen Jahren, auch nicht weniger und vielen kommt es eher darauf an als auf einige kleine Fältchen oder Dellen.

Von manchn gutaussehenden Frauen habe ich gehört, dass Männer zwar "Sabbern", sich aber letzendlich doch nicht herantrauen, jedenfalls nicht die Aktersgruppe, die sie bevorzugen. Bei denen müssten sie oft selber aktiv werden.

Also das würde ich nicht verallgemeinern. Dies würde voraus setzen, dass sie sich überhaupt nicht hübsch finden und von Selbstzweifeln zerfressen sind. Dies mag vorkommen. Dennoch kenne ich eher viele Menschen (egal ob Mann oder Frau) die sich für bedeutend toller halten als sie sind. Dies spiegelt sich unter anderem bei der Partnersuche wider. Die denken wunder weise wie geil sie wären und was doch für ein toller Fang. Glaube nicht, dass so jemand (sofern es nicht gespielt ist) sich da sonderlich anstrengt.
Dies würde aber auch heißen, dass man mit hübschen Frauen nur schlechten Sex hat, was Erfahrungsgemäß Bullshit ist. Aus Gesprächen kenne ich ähnliches. Und alle "nicht dem gesellschaftlichen Schönheitsideal entsprechenden" sind auch nicht der Hammer im Bett, wenn ich div. Aussagen so glauben darf.
Kurz gesagt: ich halte es für Bullshit, wie so viele andere Verallgemeinerungen auch.
Es mag vorkommen, aber die Regel ist es nicht.
Ich habe noch NIE mit einem Mann gesprochen, der einen derartigen Satz gesagt hätte. Vorherrschend ist da eher "sie soll super Aussehen".

Ich könnte mir zwar schon vorstellen, dass ein weniger hübscher Menschen sich (vom Sexuellen losgelöst) manchmal besser um den Partner kümmert und sich mehr bemüht. Aber dies wäre genauso verallgemeinernd wie obiger Satz. Zumal auch hübschere Menschen sich gut um ihre Partner kümmern (können).

Naja insofern eben, dass ich mit einer mir optisch absolut nicht zusagenden Person keinen Sex hätte. Was vermutlich auf die meisten Menschen zutrifft. Das Gegenüber sollte einem gefallen (losgelöst davon, was man denn nun als schön erachtet). Aber ich glaube zu wissen, dass du dies nicht gemeint hast

Merkwürdig finde ich allerdings diese Aussage:


Vor meinem Auge geistert gerade eine etwas drallere lebensfrohe sinnlich Frau herum. Eine, die eher zum saftigen Steak neigt als im Salat rumzupicken. Eine, die zu laut lacht. So in der Art.

"Schöne" Frauen gelten gemeinhein als etwas zickig. Ist auch normal, wenn man reihenweise von Männern hofiert wird, die glauben eine Chance zu haben warum auch immer. (Jetzt mal böse ausgedrückt)

Die Frauen in der "eigenen Liga" sind das natürlich nicht. Natürlich sind die aufgeschlossener. Daraus eine wie auch immer geartete Dankbarkeit abzuleiten finde ich gnadenlos an der Realität vorbei. Sondern es zeigt nur, dass man eben in seiner optischen Liga angekommen ist, auch wenn man sich selbst gerne woanders einordnen würde.

Ich bin wirklich DANKBAR das nicht jeder Mann so eine Sichtweise hat,sonst würde ich noch Komplexe bekommen.

Jetzt verstehe ich auch endlich dieses permanente "Oh mein Gott..."

Könnte es sein, dass dein Freund ziemlich wenig Selbstwertgefühl hat, dass er dir gegenüber bei seiner Behauptung den Spieß einfach nur umgedreht hat?

Spricht das jetzt für ihn oder gegen ihn, wenn er sich ein hässliches Entlein ins Bett holt? Oder glaubt er womöglich, dass daraus mit seiner Hilfe ein schöner Schwan wird?
Wer von beiden ist denn jetzt verzweifelter? Ist sein Motto: "Lieber widerlich, als wieder nicht?"

Das ist sicher nicht allgemein gültig, aber man kann schon vermehrt diese Erfahrung machen, hab das schon öfter gehört. Das Klischee wird ja auch in Hollywood immer mal wieder aufgegriffen, das unattraktiveren (egal ob Männer oder Frauen) nachgesagt wird, sich im Bett mehr anzustrengen, während besonders attraktive eher passiv und faul sind.

Warum das so ist (wenn es so ist), ist natürlich schwierig. Dankbarkeit hört sich widerwärtig an. Die meisten Frauen würden wohl lieber mit einer hässlichen Kröte ins Bett, als mit einem der so arrogant ist und denkt, dass sie "Dankbarkeit" zeigen sollten.
Könnte mir aber vorstellen, das Leute extra danach suchen. So wie im Porno das Mädchen von nebenan inzwischen auch besser ankommt als die Hochglanzschnitte. Denn sie erzeugt die Illusion des "Sie-Haben-Könnens". In echt wird man auch viel selbstsicherer mit jemandem flirten, von dem man denkt man könnte ihn/sie leicht haben. Vielleicht funktioniert es auch so rum, das sich diese Selbstsicherheit überträgt und dann im Bett alles viel lockerer zugeht. Also wenn es sich halt ergibt.
Wer extra danach guckt wie dein Kumpel, hat auf jeden Fall Probleme mit sich selber.

Besten Sex meines Lebens hatte ich jedenfalls mit einer durchschnittlich hübschen die etwas mollig war und die auch durchaus ein bisschen an ihrem Makel zu knabbern hatte. Zwischen den Laken war sie einfach nur gierig und versaut, unersättlich und experimentierfreudig. Gut - ist nur eine Person, was soll man daraus groß ableiten. Ist wahrscheinlich nur eher ein Beweis wie bei uns Menschen das Denken so funktioniert. Ich wurde einmal von einer "Dicken" richtig zugeritten und denke jetzt, nicht ganz so attraktive Frauen sind besser im Bett
Ich würde zwar gerne was anderes behaupten, aber ich hatte nicht genug Frauen um daraus eine Studie zu machen.

Nö. Weder noch. So nötig hatte ich das in meinem Leben noch nie.