Körperwelten

Wir fanden, wie geschrieben, die Ausstellung wirklich interessant. Man hatte sehr schnell vergessen, dass man es mit plastinierten Leichen zu tun hat.
Aber mich hat auch einiges gestört.
Es gab da Leichen (muss man wohl so sagen!), die in sehr ästhetischer Weise dargestellt wurden. Vielleicht so, wie sich der Mensch sich selbst zu Lebzeiten auch gerne gesehen hätte. Etwa die Darstellung als Sportler, Tennisspieler oder gitarrespielender Rocker. Das ist für mein Empfinden in Ordnung, denn die Menschen haben sich ja wohl alle freiwillig zur verfügung gestellt. Und es zeigt auch eine gewisse Achtung vor den toten Menschen.
Andere leichen hatten nicht so viel Glück. Sie wurden total zerschnitten, zerfleddert und aufgerissen dargestellt. Ob diese Menschen nachträglich wirklich damit einverstanden gewesen wären, wenn sie nun ihren, für immer restlos entstellten, weil total zerstückelten Körper sehen würden, kann ich mir nicht vorstellen.
Auch sieht man, (recht eindrucksvoll zu Schau gestellt) dass fast alle Menschen, die dort dargestellt werden, Männer waren. Wir fragen uns, ob sich wohl wirklich überwiegend Männer für so etwa zur verfügung stellen, oder ob es einfach vielleicht mehr Zuschauer bringt, wenn vorwiegend Männer und damit Penis und Hoden so eindrucksvoll zur Schau gestellt werden.

Vielen Dank bis hier für Eure vielen, aufschlussreichen Meinungen.
Für mich persönlich läßt diese Ausstellung allerdings noch sehr viele, ethische Fragen offen.

Auch ich fand die Tatsache, hier tote Menschen vor mir zu haben, in keiner Weise abstossend oder gar ekelig. Wann hat man schon Mal als Nicht-Mediziner die Gelegenheit, das Innere eines Menschen und damit rückschliessend das Innere seines eigenen Körpers sehen zu können.
Zumal ich vor einem Jahr eine Krebs-OP hatte und ich mir hier endlich auch das Organ ansehen konnte, welches mir damals entnommen wurde. Das war tatsächlich sehr aufschlussreich für mich.

Teilweise wurden diese Toten recht ästethisch und interessant präsentiert.
Ich denke da etwa an den Rockmusiker mit der Gitarre oder die Tennisspieler oder auch die Darstellung eines Arztes und seiner Patientin während einer Herz-OP. Auch bei Denen waren aussagefähige Blicke in das Innere ihrer Körper, auf Blutbahnen, Muskeln und Organe möglich. Solche Präparate würde ich mir jederzeit gerne wieder ansehen, weil eben das Innere des menschlichen Körpers auch für mich interessant und aufschlußreich ist.

Wirklich gestossen habe ich mich jedoch an der teilweise doch recht krassen Präsentation einiger Objekte (auseinandergeklappte und wie vom Metzger zerteilte Körper, welche in Stahlrahmen aufgehängt waren). Da fehlt mir der, nach meiner Meinung, nötige Respekt den Toten gegenüber. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Menschen, als sie noch lebten, sich so hätten sehen wollen.
Nochmal! Ich finde die Ausstellung sehr interessant und würde sie möglicherweise auch nochmals besuchen. Aber mich stört die teilweise, den toten Menschen gegenüber, unwürdige Darstellung einiger Präparate.
Man kann sicherlich den Blick in einen Körper frei legen und präsentieren, ohne Diesen restlos zu zerfleddern und wie ein vom Metzger geschlachtetes, auseinander geklafftes Schwein in einen Rahmen zu spannen.
Wir dürfen auch die Darstellung koppulierender Leichen nicht vergessen, deren Präsentation von Gerichten inzwischen verboten wurden. Da fragt man sich doch, wie weit Hagen gehen würde um Geld zu verdienen, wenn er ohne die Einschränkungen des Rechtes handeln könnte? Und bei ihm geht es natürlich in allererster Linie nur ums Geld. Soviel ist wohl klar! Das medizinische Interesse an der Sache dürfte bei ihm an allerletzter Stelle stehen.
Ich frage mich auch, von welcher Art der Arzt sein muß, der so etwas macht.
Medizinische Ethik, zumindest bei diesen speziellen Präparaten, sehe ich da nicht.

Ich frage mich auch , vollkommen ohne es zu verurteilen, was einen Menschen dazu bringt, den Überlassungsvertrag seines Körpers an Hagen zu unterschreiben.
Der Wunsch, seinen Körper der Medizin zur Verfügung zu stellen, ist sehr ehrenwert.
Aber dann kann ich mich in der nächsten Uni melden. Die nehmen meinen Körper für die Studenten sehr gerne.
Wer seinen Körper an Hagen übergibt, muß also andere Gründe haben.
Ist es ein ,möglicherweise übereiferndes und deshalb ziemlich blauäugiges, medizinisches Interesse?
Ode ist es eher der Wunsch, wenigstens nach seinem Tode etwas besonderes zu sein?
Ist es der Wusch, wenigstens seinen Körper quasi unsterblich zu machen? Oder vielleicht ein ordentlicher Batzen Geld, den Hagen für diesen Vertrag bezahlt? (Ich habe tatsächlich keine Ahnung, ob da wirklich Geld fliesst. Kann es mir aber gut vorstellen)
Es gibt sicher noch viele andere, vorstellbare Gründe dafür. Was glaubt ihr?

könnte man seinen Körper auch der nächsten Uniklinik schenken.

Vielleicht nicht ganz so spektakulär, aber für die Medizin sicher nützlicher.

Guter, sachlicher beitrag. Danke dafür.

An einem Punkt bin ich aber nicht so ganz bei dir:
Vollkommen richtig! Hier dient das sezieren der Leichen unzweifelhaft der Bildung, bzw. Fortbildung und nicht der Gewinnmaximierung. Wenn man mal von den ganz normalen Einnahmen, die die jungen Studenten als Arzt später mal haben möchten, absieht.

Bei Hagen dienen die zerschnittenen Körper jedoch einzig und allein dem Profit. Das ist eben sein Weg, in dieser Zeit möglichst schnell, möglichst viel Geld zu verdienen. Wo gegen im Prinzip natürlich zunächst nichts zu sagen ist.
Aber der Begriff Ethik ist ihm dabei vollkommen schnuppe. Das sieht man eben auch an den erwähnten, koppulierenden Leichen, die er ja nun per Gerichtsbeschluss nicht mehr aufstellen darf. Allein die Idee, so etwas darzustellen, zeigt, was er von Moral und Ethik hält. Also nichts von Lehrauftrag und Bildung.
Die Raucherlunge, (welche auch ich interessant fand) steht in einer Reihe mit den heraus getrennten Geschlechtsteilen. Das Ziel ist Kunden anlocken und kassieren!
Wie gesagt; Nichts dagegen zu sagen. Niemand muß dahin gehen. Aber dann sollte man es auch so benennen.