[st]air

Leider nicht mein Fall. Zu wenig Leben...

Die Nikilana

das Bild würde nur wirken, wenn es auch alt und marode gemacht wäre.
Fotografie sollte nicht nur aus dem Bedienen des Auslöseknopfes bestehen.

Michael
(er von Trout)

warum würde das Bild nur wirken, wenn es "auch alt und marode" gemacht würde, und was heißt "auch alt und marode machen"? (verstehen will...)

"Fotografie sollte nicht nur aus dem Bedienen des Auslöseknopfes bestehen"

Ulrich

Ulrich, die Hautfarbe des Modells sieht ungesund aus, der Hintergrund hat halbwegs reale Farben. Sowas geht gar nicht. Also wäre hier eine Umsetzung in SW sinnvoll.

Reines SW wirkt kalt und ist für das Bild nicht "möglich". Deshalb wäre eine Sepia-Tonung sicher besser.

Die Perspektive ist unglücklich, fast schon ein no go. Letztendlich haben Fotografen aus früheren Zeiten (sehr frühe Zeiten) aus einer solchen Perspektive fotografieren müssen, weil die Geräte so groß und schwer waren, daß man sie nahezu unbeweglich auf den Stativ hatte.
Also nun locker eine Textur drüber, einige Risse, etwas Stockflecken ... Signaturen des Alters.

Dann stört die unspezifische Schärfe.

Im Grunde ist das Bild Ausschuß. Wenn es trotzdem Verwendung finden soll, dann muß heftig nachgearbeitet werden.

Michael
(er von Trout)

So wie Du es formulierst, könnte man fast meinen, es gäbe klare Regeln für gute wie für schlechte Fotos. Aber trotzdem danke für Dein Feedback.

in Grunde gibt es klare Regeln, die erst schön werden, wenn sie gebrochen werden, wenn man sie beherrscht. Aber das jetzt zu diskutieren, würde jeden Rahmen sprengen. Oben habe ich einfach nur meine Meinung geschrieben.

Michael
(er von Trout)