Was versteht ihr alles unter "mollig"?

Danke für deine Offenheit.

Mollig wird anscheinend von jedem anders definiert. Nach meiner Meinung benutzen nicht selten Frauen den Begriff in sehr euphemistischer Weise. Was ich als "mollig" bezeichne, nennen viele Frauen "normal", zumindest, wenn sie über sich selbst reden. Entsprechend bezeichnen die gleichen Personen sich als "mollig", wenn ich sagen würde "dick".

Eigentlich passt das Wort überhaupt nicht auf einen Körper, es sei denn, die Person wäre auch noch flauschig behaart wie ein Alpaka. Aber wer will das schon? Da finde ich persönlich "stabil" passender, aber habe erfahren, dass es auch nicht gern gehört wird.

Wie auch immer, dick, mollig, stabil, normal oder schlank: Was ich nicht mag, ist wenn geschummelt (besser: gelogen) wird. Das beeinflusst die Ausstrahlung nämlich sehr negativ. Wenn bei den "technischen Daten" alles angegeben ist bis auf das Gewicht, ist es zumindest verdächtig. Denn dann steht jemand nicht zu sich selbst.

das auch immer schwierig... Überhaupt diese ganzen begrifflichen Abgrenzungen... Was ist schlank, was ist mollig, was ist eine Rubensfrau?

Ich bin 1,60 mit Kleidergröße 36/38, ich denke das würden wohl die meisten als normal beschreiben, es gibt aber auch sicher Herren der Schöpfung, die mich bereits als mollig empfinden, weil ich z.B. ausgeprägte Hüften und Oberschenkel habe...

Da hilft es wohl einen Kontakt möglichst frühzeitig und ehrlich auf das eigene Erscheinungsbild "vorzubereiten"... Wobei man dabei womöglich auch schnell in die Schublade "Komplexe wegen dem eigenen Körper" gesteckt wird... Schwieriges Thema

TE sich und ihren Körper beschreibt, finde ich durchaus angemessen.
Ob sie nun mollig oder vollschlank oder was-weiß-ich ist, ist doch unerheblich.

Liest man den Profiltext (Männer lesen immer den Text), dann schließe ich schon daraus, dass sie nicht gertenschlank ist.

Die Relation von Körpergröße und Gewicht lässt ebenfalls darauf schließen.

Fazit: Ich finde es angemessen deutlich formuliert und wer etwas falsches erwartet, hat eben Pech gehabt (oder sollte sich künftig die Texte besser durchlesen).

Wenn eine Frau sich allerdings bei einer Körpergröße von 1,60m und einem Gewicht von 140kg als Rubensfrau bezeichnet (Rubens hätte seine wahre Freude an mir), dreht sich bei mir alles um. Das ist schönrederei, die keinen Bezug zur Realität hat.

Die Bezeichnung "dick" wäre dann angemessener. Und ehrlicher.

Ich habe ein sehr ähnliches "Problem" wie Sethera. Ich wurde mit einer überdurchschnittlichen Portion Hintern und Oberschenkel ausgestattet. Fühle ich mich schlecht deswegen? Nein. Es ist bei mir eben so, ich kann und will es nicht ändern. In meinem Profil weise ich deutlich darauf hin, dass ich mollig bin. Dabei reden wir auch bei mir von Kleidergröße 42. Einige Mitglieder würden mich wegen meines Hinterns wohl eher als dick bezeichnen, aber selbst damit kann ich gut leben. Ich mag mich wie ich bin und werde mir keine Makel einreden, wenn ich mich stattdessen auch an Dingen erfreuen kann, die an mir sehr gut gelungen sind. Das strahle ich aus, daher stoße ich eher selten auf negative Resonanz.

Zurück zur Ausgangsfrage: Was verstehe ich unter mollig? Ich benutze den Begriff mollig, wenn ich ausdrücken will, dass jemand etwas mehr an Masse mitbringt. An einer Kilozahl kann ich das jedoch schlecht fest machen. Es kommt immer auf die Person an und ob es noch gut proportioniert wirkt. Die Grenzen sind hier, wie ja bereits erwähnt wurde, absolut fließend. Festhalten kann ich jedoch, dass ich nichts Negatives mit dem Begriff "mollig" verbinde. Es heißt für mich eben nur "mehr". Daher würde ich in deinem Fall, liebe Belle25, sagen: ja, du bist mollig, aber trotzdem eine attraktive Frau.

.. da wird ein ähnliches Thema sehr intensiv diskutiert:

Wie wichtig ist das Gewicht einer Frau?

Und doch sind die Themen grundverschieden. In jenem Thread geht es um körperliche Präferenzen, in diesem um Bezeichnungen bzw. Ehrlichkeit im Umgang damit.

Ich denke, bezogen auf die hiesigen Werbeprospekte (Profile), jemand muss sich gar nicht in eine der Kategorien mollig, normal etc. einordnen, wenn er oder sie ganz einfach außer der Körpergröße auch das Gewicht angibt. Diejenigen "Interessenten", für die es wichtig ist, werden es entsprechend interpretieren und diejenigen, denen es schnuppe ist, werden es ignorieren. Für den Freitext gibt es wichtigere Dinge.

Überproportional zur Körpergröße Gewicht zu haben. Bei einer Körpergröße von 157 cm eine Kleidergröße von 42 geht in diesen Bereich. Wobei das nichts schlechtes sein muss. Jeder liebt und jedem gefällt etwas anderes.
Gruß,
Papaschlumpf_by

... dass ich "mollig" eben auch stark daran messe, wie mein Gegenüber im Verhältnis zu mir gebaut ist . Das hat allerdings weniger damit zu tun, dass ich selbst Rundungen (an Frauen) nicht zu schätzen wüsste, ganz im Gegenteil ... Erfahrungsgemäß bekomme ich von solchen Mädels spätestens nach dem Ausziehen die großen "ahs" und "ohs" und Fragen nach Diät-Tipps zu hören und das killt aber auch jedes Verlangen . Das Selbstbewusstsein, sich trotz Kurven aufrichtig schön zu finden scheint wohl spätestens dann zu schwinden, wenn Frau neben einer ohne ebensolche steht . Was ein echter Jammer ist .

Ich denke einige Frauen sehen sich auch schon mollig, obwohl sie ganz normal proportioniert sind.
Das ist diesem kommerziellen Wahn geschuldet. Ich persönlich nenne so etwas Barbiewahn. Ist wie bei der Körperbehaarung der Kentwahn.

Mir gefällt der Begriff mollig auch nicht. Ich hab schon einige Frauen gesehen bei denen etwas mehr auf der "Hüfte" richtig geil aussieht. Das Gesammtbild sollte stimmen nicht die Waage.

Nun zum Mann. Ich habe nun mal ein kleine Ausbuchtung vorne auch wenn die Waage das gar nicht anzeigt. Bin ich deswegend mollig ? Keine Ahnung. Einen Sixpack habe ich nicht, ist auch viel zu hart für die Frau nicht nur beim kuscheln

Ich denke, dass es für jede Figur jemand gibt, der das gut findet. Also kann man nichts machen, als sich ehrlich beschreiben. Die Begriffe wie mollig, sportlich oder dünn sind dabei, denke ich, nur hinderlich. Sie rufen bei allen ein anderes Bild hervor, dass meist noch idealisiert wird. Warum nicht einfach: Ich habe 80DD und langsam macht sich die Schwerkraft bemerkbar, trage Größe 42 auf 170, habe dabei ein breiteres Becken und einen großen Hintern. Ich treibe Sport, allerdings zeigen sich die Muskeln nur an den Waden, sonst sind sie mit Speck abgerundet. Ich habe breite Schultern und kaum Tallie, dafür aber sehr weiche, blasse Haut.
Ich mag einfach ehrliche Beschreibungen lieber als Definitionen und Begrifflichkeiten.

Beschreibungen und Umschreibungen sind eben immer ungenau. Ein möglichst ehrliches Bild ins Profil. Das muss nicht gleich ein unvorteilhaftes sein, aber schon eins in dem man den Körper klar erkennt, und auch was dazu hat um ihn in Relation zu setzen.
Hilft uns deutlich mehr als Umschreibungen. Selbst mehr als Körpergröße und Gewicht anzugeben.

Bei mir ist es z.B. so:

Ich war noch nie schlank, etwas Bauch hatte ich schon immer, leider.........
Durch meine beiden Schwangerschaften vor paar Jahren habe ich ordentlich an Gewicht zugelegt gehabt.

Hatte 2 Kaiserschnitte, was dem Bauch nicht gerade gut tat. In den letzten 1,5 Jahren habe ich 31 Kilo abgenommen und siehe da:

Ohne den Bauch einzuberechnen, würde ich sagen ich bin mollig

Wenn es aber nur um meinen Bauch geht, stufe ich mich selbst in die Kategorie dick ein

Ich bin 1,74 m groß und habe ein Gewicht von 89 Kg. ( Oh gott gebe ich das hier jetzt wirklich Preis?! )


Es gibt viele Männer die sagen, das sie auf mollig stehen. Man nimmt als Frau dann seinen ganzen Mut zusammen und trifft sich, oder schickt ein Foto und siehe da:

Man hört nichts mehr....

Das trägt nicht gerade zum Selbstbewusstsein bei, weshalb ich denke das auch nur gaaaanz wenige in ihrem Profil z.B. dick stehen haben würden.

Wenn eine Frau schön kurvig an Hüfte und Po ist, heisst das noch lange nicht das sie dadurch mollig ist! Wer sowas dennoch tut, ist mit daran Schuld, das immer weniger Frauen noch ein gesundes Selbsbewustsein bei sich tragen.

Ganz liebe Grüße
Jess

Das ist sicher eindeutig, auch wenn es sich etwas wie die Vorstellung eines Automodells in der ADAC Zeitung liest.

Aber kann das jede Frau? Bei sehr vielen Profilen bekomme ich den Eindruck, dass die Inhaberinnen unserer Sprache nicht ausreichend mächtig sind, um eine solche Beschreibung auch nur annähernd hin zu bekommen.

Vielleicht wäre ein intelligentes Update des Textgenerators notwendig.

Ich bin selbst mollig werde ich sagen und ich weiß es. Aber es stört mich nicht wenn ich in Club komme, eher umgekehrt, ich denk Sexualität hat nichts mit Körper Größe zu tun, sondern mit deine innere Ausstrahlung, Offenheit,Geilheit.
Nicht ein mal haben mir Männer gesagt:"eigentlich gefallen mir schlanke Frauen, aber du hast was besonderes"

Deshalb denke ich, je nach dem wie selbstbewusst und sexy du dich fühlst, desto mehr ziehst es die Männer an, Männer sind "Jäger", die möchten das haben, was die nicht einfach kriegen könnten( auch im Club, natürlich im normalen Zeit rahmen).

Ich mach es so, das wenn jemand mich anschreibt, schicke ich ein Bild von mir vor weg, damit spare ich sinnlose Schreiberei.

Also diese ganzen Definitionen von schlank, mollig, dick, fett usw. liegen ja tatsächlich immer "im Auge des Betrachters".
Auch in den versch. Threads, die hier zu finden sind, wenn man Männlein und Weiblein unabhängig voneinander fragt, was ihnen wichtig ist, kommt doch i.d.R. eigentlich nur die Theorie (nämlich das, was gerade "so schön passt", wenn man glaubt, dass sie oder er es gerne lesen würde) - wie man aber ganz oft merken kann und was teilweise auch aus den Profilen hervorgeht, sieht die Realität ganz anders aus. Es wird nach seinen Vorstellungen ausgesucht, nach seinen Träumen - die Optik zählt bei einigen mehr, weil sie etwas zum Vorzeigen haben wollen - ganz egal, wie die Ausgesuchte/der Ausgesuchte für eine Ausstrahlung, Charakter hat oder sexuell so drauf ist. Der Grundstein wird sich ausgesucht und "den kann man ja zur Not noch "ändern", damit auch der Rest passt.

Ich habe ganz bewusst nichts zu meinem Körper hier im JC geschrieben, weil ich persönlich suche mir die Menschen nicht nach ihrem Aussehen aus, sondern tatsächlich nach ihrer Ausstrahlung und nach dem, wie sie auf mich wirken, bzw. was sie in mir bewirken. Ob ich jetzt schlank bin oder mollig oder dick, weiß also erstmal keiner, der mein Profil liest. Ich persönlich gestehe einem Menschen nur in einer Affäre (die für mich immer nur kurzfristig ist, da ich so halt eine Affäre für mich definiere) zu, mich auf meinen Körper zu reduzieren - keine tiefen Gefühle, keine große Nähe, nur Sex.
Einige machen sich aufgrund meines Bildes (was bewusst von mir ausgesucht wurde) ein eigenes Bild - ob ich diesem inneren Bild entspreche, müssen sie erst herausfinden - tue ich es nicht, ist der virtuelle Kontakt teilweise sehr kurzfristig - völlig in Ordnung für mich. Ich kann mit oberflächlichen Menschen nichts anfangen, die mich nur nach meinem Körper beurteilen, denn der sagt nichts über mich als Mensch aus.
Ich suche mir meine Partner/Mitmenschen nicht nach ihrem Aussehen aus, sondern nach dem wer sie sind und das Gleiche erwarte ich von meinem Gegenüber auch.


Falls jetzt doch Fragen zu meinem Körper bei dem Einen oder Anderen aufkommen - es ist so : Wenn ich die Arme hebe, stehen meine Brüste - ich würde z. Bsp. bei einem Banküberfall schon mal eine gute Figur haben.

..nichts hängen, alles da sein wo es hingehört. Ich stehe sehr auf Taille und Po, gute Proportionen zur Körpergrösse passend.
1,60 - Kl-Gr. 38/40 kann schon etwas viel, 1,70 - Kl-Gr.42/ 44 durchaus super sein

Meine Erfahrung sagt mir, dass Männer was sexdates betrifft, die "schlanke Variante" durchaus bevorzugen.

Woran mache ich das Fest? Vor nem Jahr hatte ich eindeutig weniger auf den Rippen. 10-20 Anfragen täglich waren die Regel.
Heute mit mehr auf den Rippen bleiben diese so gut wie aus.

Ein generelles Problem, das Wort mollig zu definieren besteht denke ich darin, das viele schlanke/normal Frauen sich falsch wahrnehmen und als mollig beschreiben. Wodurch wirklich mollige Frauen das Problem haben das Männer bei solchen Aussagen (ich bin mollig) nicht mehr wirklich hinhören.

Soviel dazu. jetzt zurück zur eigentlichen Frage: was verstehe ich unter mollig.

Am Gewicht kann ich es natürlich nicht festmachen, da spielen einige andere Komponenten auch noch eine Rolle. In der Regel denke ich; sind die speckröllchen etwas ausgeprägter bezeichne ich mich eben als mollig.
Kann ich mein Essen zum Verzehr ohne weiteres auf mein Bauch abstellen bin ich eben dick. Kann ich das Essen meiner zwei "Mitesser" auch noch abstellen, bin ich eben fett.

Über dieses Thema kann man wirklich stundenlang diskutieren, aber Fakt ist, bei mir entscheidet grundsätzlich das Gesamtbild. Eine Frau, die 85 kg bei einer Größe von 1,67 m wiegt, kann durchaus sehr attraktiv wirken. Wenn Frau aber 120 kg bei der gleichen Größe auf die Waage bringt, dann ist sie in meinen Augen nicht mollig, sondern dick bzw. fett. Auch Männer sind für mich ab einem bestimmten Gewicht nicht mehr attraktiv.

Auch wenn dies nicht zum Thema gehört:
Kleider machen Leute...auch heute noch ist dieser Spruch angesagt !!
Wenn ich so auf der Straße die Leute beobachte, dann könnte ich manchmal einfach nur losschreien......
Da zwängen sich Frauen in die engsten Teile rein und die Schwimmringe sind nicht zu übersehen und dann behaupten sie ganz stolz, sie tragen die Größe 38/40, obwohl sie die Größe 44/46 tragen müssten.

Grüße vom Thüringer Wald

Fotos können helfen, Missverständnisse durch falsche Erwartungen zu vermeiden!

Es gibt doch die Möglichkeit, Fotos ins Profil zu stellen. Das sagt Deinem Gegenüber zumindest, dass Du zu Dir stehst. Ich bin überzeugt, dass genau das der Punkt ist - unabhängig davon, welche Kleidergröße Du trägst und was die Waage anzeigt.

Übrigens sind es meist die Männer, die selbst nicht wie Tarzan ausschauen, aber total überzogene Ansprüche an die Figur einer Frau haben.

Herzliche Grüße

Mollyspatz (1,75 cm, Konfektionsgröße 44)

Was heißt denn überzogen? Es gibt halt Leute die auf Dünne stehen, das hat mit dem eigenen Aussehen wenig zu tun. Umgekehrt seh ich auch recht häufig Männer die ich unter Spargeltarzan laufen lasse mit deutlich übergewichtigen Frauen.
Gegensätze ziehen sich an?
Meine Vorlieben sind da recht weit gefasst, von deutlichem Unter bis zu ganz ordentlich Übergewicht, hab ich nun überzogene Ansprüche weil ich auch Frauen mag die so dünn sind das es gesundheitlich nicht mehr ok ist?

Ja, aber das Herz macht den Menschen

mollig jenseits von Rubens. Rubens Frauen billige ich Körpergröße minus 100 + 20 kg zu. Alles, was über diese 20 kg geht, würde ich als mollig bezeichnen.

Aber daran würde ich niemals festmachen, ob mir eine Frau gefällt oder ob ich sie gar lieben könnte.

Kategorisierung aus der Pornoindustrie: thick < chubby < bbw < ssbbw
Die Grenzen sind natürlich fließend.

Die Frage ist, was Du mit dem Label willst? Was Körperform angeht, sagt ein Bild mehr als 1000 Worte. Steh zu Deinem Körper! Und sortier damit von Anfang an Menschen aus, die Dich nicht heiß finden. Mach ich auch so. Für Kritiker ist zumindest meine Zeit echt zu kostbar.

Ich finde den Begriff mollig mittlerweile einfach nur noch grausam. Ohne jemanden angreifen zu wollen, aber was sich auf seiten wie dieser so mollig nennt, da frag ich mich, was ich dann bin? Schlank? irgendwie fehlt da oft einfach jedes Verhältnis. Das Wort klingt sympathischer als "ein paar Kilos zu viel" "übergewichtig" "dick"...etc. wobei das dann doch nicht automatisch heißt, dass jeder dieses Wort für sich buchen sollte. Es ist genauso seltsam, wenn Damen hier 10cm größer sind wie ich, angeblich mindestens 15kg leichter, und wenn ich dann vor der entsprechenden Dame stehe, frage ich mich, warum sie dann dennoch wesentlich mehr umfang hat wie ich? Entweder habe ich die berühmten schweren Knochen oder manche Damen eine defekte Waage.
"Rubensweib" ist ein Begriff der niemals auf mich zutreffen wird. Ich frage mich so oft, ob sich Damen, mit diesen Begriff im Profil jemals wirklich bilder von dem Künster angesehen haben. Für mich haben alle Frauen dort 1. einen kleinen Busen, 2. Lange leicht lockige Haare, 3. einen stabilen Körper (geschätzt max. Kleidergröße 44/46), dazu aber immer sehr muskulös wirkend. Und Klein scheinen sie auch nie zu sein. Solch eine Frau, habe ich in meinem Leben sehr sehr selten gesehen, selbst wenn die die Komponente Haare weg lasse. Daher habe ich einfach kein verständnis, wenn Damen mit 1,60m Körperhöhe und 120kg sich als Rubensdamen bezeichnen.
Beide Begiff malen nur das Gewicht schön. Aber egal wie ich es nenne, mein Gewicht sieht man mir doch eh an. Lieber steh ich selbst zu mir, als es irgendwie auszuschmücken.
Für mich gibt es beim Körpermasse beurteilen andere 5 Bereiche. Im Normalbereich (quasi Stufe 3), der bewusst breit gewählt ist, liegen alle Personen, die Kleidung von Tchibo, Aldi, Lidl... tragen könnten. Meistens wird dort 38-44 angeboten. mal eine Nummer mal, mal eine weniger. Stufe 2 ,schlank,und 4 ,kräftig,bezieht die Leute ein, die dort nichts finden, aber in jedem normalen Kleidungsgeschäft (ohne Sondergrößenabteilung) fündig werden. Also erweitern wir das um 34-36 und 46-48. 1+5 während dem entsprechend dünn bzw dick. Auch wenn es heut zu tage immer öfters Size 0 genauso wie 56 gibt, ist das meines achtens nicht der normale Rahmen im Sortiment eines Ladens.