Es ist ein Irrtum, dass nur derjenige einsame ist...

Hallo Sikinika

In der Tat ein endloses Diskussionsthema.
Dann gebe ich doch mal meinen Senf dazu:

Diese Thematik der neuen Menschengruppe - der glücklichen Singles - habe ich, ich müsste mich schwer täuschen, schon in den 80er Jahren das erste Mal aus den Medien entnommen. Es ist doch ein gutes Thema, dass sich immer wieder aufnehmen lässt, egal ob es der Realität entspricht oder nicht.
Sozusagen ein Endlos-Trend, der meiner Meinung nach gar keiner ist.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es glückliche Singles gibt. Doch, und das ist die entscheidende Einschränkung, jeweils nur für eine gewisse Zeit. Vielleicht ein paar Monate, vielleicht sogar ein paar Jahre, doch irgendwann hat (fast) jeder Mensch das Bedürfnis nach der einzigartigen Wärme, Nähe und Vertrauenssituation in einer funktionierenden Partnerschaft.

Ich bin überzeugt, dass der Mensch nicht zum Alleine leben geschaffen ist. Paarung, zusammenleben, jeder seinen Teil in einer Partnerschaft übernehmen ist seit jeher Teil der Menschheit.

Was ich demhingegen mir sehr wohl vorstellen kann, ist die Oeffnung der Beziehungen. Vermehrt werden heute beiden Partnern in einer Beziehung gewisse Freiheiten eingestanden, die wohl früher nicht üblich waren. Sei dies alleine ausgehen, Freunde die man ohne Partner pflegt bis hin zu einem/einer Geliebten. Das ist sicher ein Stück heutige Realität.

Einverstanden bin ich mit der Aussage, dass man sich damit abfinden muss, dass wir uns heute aufgrund der gesellschaftlichen Entwicklung, der immensen Kontakt- und Informationsflut viel eher wieder von einem Partner trennen. Wieder eine kurze Zeit das Singledasein geniessen um dann wieder in eine neue Partnerschaft einzusteigen.
Das tönt jetzt sehr nüchtern und distanziert. Doch es ist ja Realität, dass heute Beziehungen sehr viel rascher, aus sehr viel nichtigeren Gründen beendet werden als früher. Insofern stimmt die Aussage, dass die lebenslange Beziehung wohl eine rarer werdende Spezie ist.
Was nicht heisst, dass sie nicht sehr, sehr oft angestrebt, bzw. erträumt wird...

So, dass waren meine ganz persönlichen Sichtweisen zum Thema.


Herr-zliche Grüsse
Roland

Werte Sikinika


In dem Falle würde ich "altmodisch" als ausserordentlich positive Wertung betrachten.

Auch ich halte mich bei vielen diesen Fragen für enorm altmodisch und fühle mich dabei rundum wohl...


Herr-zliche Grüsse
Roland

Die Zeit wandelt sich und mit ihr auch wir Menschen.
Glücklichsein wollen doch alle. Jeder definiert das etwas anders.

Ich muß mit mir selber zufrieden sein und glücklich sein können, bevor ich in eine Partnerschaft reingehe. Denn, wenn dies nicht gegeben ist, schleicht sich unumgänglich Unzufriedenheit und Genörgel ein.

Prinzipiell glaube ich aber auch, das sich jeder nach einem liebenden Partner sehnt. Auf Dauer alleine durch die Weltgeschichte gehen?? Ich glaube nicht, das dies der primäre Wunsch eines Menschlein ist.

"Um das Wunderbare zu erlangen
muß man das Unvorstellbare denken"

LG Midline

die zeiten ändern sich, der mensch ändert sich nie. behaupte ich jetzt mal.

was dieser artikel tut ist, die vorstellung schmackhaft zu machen, das aus vielen honigtöpfen zu naschen besser ist als einen honigtopf vollständig versuchen auszulöffeln. mag einfacher sein, ist aber auch flacher.

tut mir leid für die autoren, die scheinen selbst so flach zu sein wie die kleine delle an fehlendem honig, die sie den töpfen entnehmen. ich will lieber einen topf richtig tief auslöffeln. es schmeckt immer gleich? mag sein, beim zweiten mal schmeckt jeder honig gleich, aber es ist im endeffekt honig, und mir gehts nicht um den geschmack des honigs, sondern darum selbst zu honig zu werden. schließlich bleibt der geschmack auf meine sinne beschränkt, aber ich will ja auch ein honig sein den jemand auslöffeln soll. und dafür reicht mir ein honigtöpfchen aus, denn ich kenne keinen honigtopf mit boden. die töpfe die sich selbst flach halten natürlich ausgeschlossen

als gemeinsam einsam.

Ein Titel einer Langspielplatte aus den Anfang 80er Jahren.

Im engsten Bekanntenkreis kenne ich eine Frau, die bewußt sich fürs Alleinleben entschied. Gut bezahlter Beruf, Zugehfrau, Freunde zu Hauf, erfüllte Abende, kann jederzeit Essen gehen, keine Geldprobleme.

Klingt doch nicht schlecht - ist doch nicht verkehrt.

ich aber glaube, dass Liebe bekommen, wenig mit allein oder nicht allein sein zu tun hat.

Es gibt ja Mitmenschen, die sich so eingerichtet haben und auch ein sehr ausgefülltes Leben haben, dass sie wirklich nichts vermissen. Einfach, weil sie viele Freunde haben, ihre Arbeit sie befriedigt usw.

Auch ihr Sexualleben wird gepflegt - nur nicht unbedingt mit einem Wohnpartner/Lebenspartner.

Ich selber bin allerdings ebenfalls der Typ, der gerne einen Menschen an der Seite hat - besonders wenn alles voller Harmonie ist.

..die Vorstellungen der 'alten, wahren' Beziehung klingen mögen, sie sind doch heute kaum noch realisierbar. Viel zu häufig fliehen doch Menschen durch viel zu viele Möglichkeiten aus ihren eigenen Beziehungen, ohne das auch nur zu merken. Es ist ja nicht nur das Fremdgehen, was für die meisten Menschen ein Mittel ist, aus ihrer Beziehung auszubrechen, sondern auch der Job, Drogen, Partys u. ä. sind ebensolche Mittel, die es einem Menschen erlauben, nicht in seiner Beziehung vollständig leben zu müssen. Wenn Menschen das tun, und ich rede hier von einem hohen Prozentsatz derer, die es eben tun, warum sollen wir dann weiter so tun, als wäre ein Leben in einer Beziehung ein Ultimatives?
Liebe Grüße

zitat:
Wahrscheinlich ist es so, dass in Zukunft nicht die Alleinlebenden einen Partner finden müssen, sondern die Paare sich zur Erkenntnis durchringen sollten, dass eine Beziehung, schon gar eine lebenslange, nicht mehr der natürliche ertstrebenswerte Grundzustand ist.

hallo zusammen,

ob eine lebenslange partnerschaft jemals ein natürlicher erstrebenswerter grundzustand war stelle ich mal grundsätzlich in frage.

ich glaube ich habe mal gelesen das gerade zu zeiten der romantik die zweierbeziehungen hoch in den kurs kamen und meiner meinung nach spätestens ab der 60er, zu zeiten der emanzipation (die durch die entwicklung in der menschheitsgeschichte wohl notwendig war) hat sich einfach diese klassische (klassisch in der vorstellung) konstellation irgendwie verschoben, menschen wollen zu dieser zeit der globalisierung etc. freiheit freiheit freiheit, wer lässt sich schon mal völlig auf etwas ein, wer nimmt einschränkungen freudig in kauf, wer hat heute nicht schon in (wenigstens meinem alter) mindestens 20 beziehungen hinter sich, also was sagt schon die aussage "lebenslange beziehung".
man geht beziehungen ein, manchmal dauern sie einen tag, manchmal monate und manchmal sogar 10 jahre oder länger. manchmal lebt man getrennt, manchmal lebt man sogar zusammen - mit wievielen partnern hat ihr schon zusammen gelebt und euch wieder getrennt?

ich denke jeder mensch kann in einer beziehung und auch ohne glücklich sein, wichtig ist dabei nicht ob man allein ist oder nicht, sondern ob die lebensumstände im allgemeinen einen zufrieden machen.

das das gerade in den medien ständig wieder und wieder und wieder durchgekaut wird, wie meiner meinung nach auch alle möglichen anderen themen - wen wundert es. es gibt ja auch nicht mehr sonderlich viel - oder vielleicht auch gar nichts, worüber in den medien nicht schon gesprochen wurde - wieder und wieder und wieder ... eine endlosschleife der themen, die die menschheit "bewegen".

in diesem sinne

... zumindest für die meisten Singles (es wird immer Menschen geben, denen die Freiheit das höchste Gut ist).

Der Mensch braucht nun mal Liebe und da hilft ein großer Bekanntenkreis (ob die Anzahl der wirklichen Freunde bei Singles höher ist wie bei Paaren wage ich mal zu bezweifeln) nicht wirklich viel.

Was sicherlich zutrifft, dass die Anzahl glücklicher Alleinlebender wächst aber alleine zu wohnen, bedeutet ja nicht automatisch Single sein. Das kann durchaus ein erstrebenswertes Modell sein, eine feste Partnerschaft mit viel Freiheiten.

Das ist nicht alleine auf die veränderte Wertevorstellungen zurückzuführen, sondern auch auf den sozialen Wohlstand. Denn früher waren solche Konstrukte aus rein ökonomischen Gründen undenkbar.

Doch wenn ich mir mal so unsere wirtschaftlichen Aussichten für die nächsten Jahrzehnte anschaue, sehe ich schon die Überschrift "Renaissance der Ehe"

Viele Grüße,
Uwe

der single-begriff umfasst so zahlreiche facetten, dass verallgemeinerungen über den zustand des alleinseins gar nicht möglich sind. "den" single gibt es nicht.

da existieren beziehungsnormaden, der genau aufgrund dieser eigenschaft ohne jede beziehung lebt. dieser single-typ wird typischerweise mit fragen des alleinseins nicht nur im alltag sondern auch in ausnahmesituationen wie single-urlaub oder single-weihnachten konfrontiert.
ein völlig anderer single-typ hängt fest in einem gut gepflegten sozialen netz. alleinsein beschränkt vorwiegend auf den aspekt, zeitlich befristet oder unbefristet keinen festen fuckbuddy verfügbar zu haben.
dazwischen gibt es zahlreiche abstufungen, wobei nicht einmal klar wird, ob es sich dabei nun um singles handelt. z.b. festes sexverhältnis mit 2 wohnungen?
wechselnde sexbeziehungen in 1 wohnung? verheiratete auf "abwegen"? über 20 jahre keinen sex in einer beziehung? u.s.w.

in abhängigkeit der jeweiligen situation und auch von den individuellen bedürfnisssen wird alleinsein als defizit stets anders wahrgenommen. dabei beschränkt sich diese wahrnehmung noch nicht einmal auf eine wie nun auch immer geartete single-gattung: wie oben schon beschrieben, kann das alleinsein auch in einer partnerschaft oder ehe als defizit wahrgenommen werden.