Brainfuck

Nachdem unsere Kolumnistin Sophie Andresky ihr Keuschheitsexperiment gut überstanden hat, erzählt sie uns heute von ihrer Vorliebe für Sex-Zeitschriften-Sightseeing.

Schöne bunte Ferkelzeitschriftenwelt ...

Brainfuck

Langweilige Sonntagnachmittage verbringe ich gern in der Bahnhofsbuchhandlung. Sex-Zeitschriften-Sightseeing. Männer angucken, die gerne Sex-Zeitschriften angucken würden, sich aber nicht trauen, weil ich da rumstehe, und dann von einem Fuß auf den anderen treten, als müssten sie Pipi oder hätten einen Analplug der Gigant-Edition in den Eingeweiden. Die schleichen so lange um das entsprechende Regal herum, bis ich sie am liebsten fragen möchte, ob sie vielleicht ein "Q" zu verkaufen haben wie der grünliche Trenchman in der "Sesamstraße".

In diesen Spezialzeitschriften finde ich immer die tollsten Sachen: unrasierte Swinger vor einer Schüssel Kartoffelsalat im Pinneberger Sexclub "Muschimaus", reiki-behandelte Tantra-Massagestäbe aus engelgesalbtem Biokristall, oder spermageflutete transsexuelle Gummisklaven, die gerne mal ihren Feierabend als lebendiger Abort verbringen. Es gibt eben nichts, was es nicht gibt. Gottes grüne Weide hat für alle Lämmer und jeden Blök Platz.

Ja, das Schwarze ist die Schrift!

Die meisten dieser Hardcore-Magazine bestehen ja zu 90 Prozent aus Fotos und zu den restlichen zehn aus der Pöter-Poesie unfreiwillig komischer Texter, bei denen ich immer hoffe, dass sie ihrer Arbeit wenigstens mit Zynismus nachgehen und sich nicht tatsächlich für Henry Miller halten. Egal, alles was geil macht und die Nation entspannt, findet ja grundsätzlich meine Zustimmung.

Was ich allerdings nie verstehen werde, ist, dass Männer zu Fotos von nackten Frauen onanieren, obwohl man auf diesen Fotos nicht mehr sieht als einen Körper, also keine Action, keine Geschichte. Männer haben offensichtlich ein Erregungszentrum, das bei bloßer Anatomiebetrachtung anspringt wie ein unverwüstlicher Diesel-Benz. Und wie immer, wenn Männer etwas haben, das ich nicht habe, bin ich darauf neidisch.

Ich sehe mir schon auch gerne Fotos von nackten Menschen an. Bei Männern finde ich es immer wieder faszinierend, wie viele verschiedene Schwanzformen und Schwanz-Sack-Ensembles es gibt. Bei Frauen schätze ich vor allem die Fotos, neben denen noch Angaben zu Größe, Gewicht, Alter usw. stehen. Ich vergleiche dann gern, wie viel die wiegt und wie viel ich, wie groß ihr Busen ist und welcher Form er hat, ich überlege, ob ich gern so aussähe, wie ich sie zurechtmachen würde, wenn ich die Stilistin dieser Shootings gewesen wäre, oder was wohl an dem Bild alles retuschiert wurde.

Es ist ja bekannt, dass Playmates, wenn sie in echt so aussähen wie im Magazin, weder atmen noch sich aufrecht halten könnten, weil ihnen einige Rippen und lebenswichtige Organe wegretuschiert werden. Übermäßiges Retuschieren, das möchte ich an dieser Stelle mal sagen, finde ich zum Kotzen, vor allem die in den Frauenzeitschriften. Retuschen, die aus hübschen Frauen giraffenhalsige, glotzäugige, spindelige Aliens machen, sind frauenfeindlich, unästhetisch und so unnötig wie schönheitsoperierte Muschis, aber das ist ein anderes Thema.

Ob er wohl bei etwas ertappt wurde?

Es gibt auch Models, die ich sexy finde oder mit denen ich gern mal vögeln würde, aber – und das ist es, was mich an Männern so verwirrt – ich käme nie auf die Idee, zu diesem Foto zu masturbieren. Vielleicht klärt mich ja mal jemand auf, denn das interessiert mich wirklich: Woran denkt ein Mann in dem Moment? Starrt mann paralysiert auf die Nippel oder das Tattoo neben der rasierten Muschi und überwältigt es einen dann? Oder denkt ihr euch Geschichten mit dem Mädchen aus? Wie ihr ins Studio kommt, sie sitzt da in einem Kimono, sie hält euch für den Fotografen und zieht blank, und anschließend fickt ihr sie auf dem Studioboden ins Nirwana? Das wäre ja phantasievoller, als Frauen es Männern meist zutrauen.

Aber auch wenn das so funktioniert, wundere ich mich, dass ihr dabei zur Anregung ein Foto anseht, denn bei mir ist das ja so, dass ich mit real existierenden Personen im Kopf überhaupt nicht masturbieren kann. Nehmen wir mal jemanden, den ich wirklich scharf finde: Bülent Ceylan, mit einem lose um die Hüften geschlungenen weißen Handtuch im Dampfbad. Und offenen Haaren natürlich. Und schweigend bitte, denn der Mannheimer Akzent würde mich auf der Stelle frigidisieren. Selbst dieses erotische Kraftpaket schafft es zwar bis in meinen Kopf, aber nicht bis in mein Lustzentrum.

Welcher Mann braucht bei solchen Bildern noch die Geschichten dahinter?

Wonach sucht ihr euch die Fotos aus? Geht es da um Maße und Gesichter? Um Schönheitsideale? Um die Ähnlichkeit mit einer real existierenden Frau aus eurem Leben? Muss das Mädchen auch "irgendwie freundlich" aussehen? Ich würde z.B. lieber eine Sexszene mit (dem jüngeren) Michael J. Fox drehen als mit Tom Cruise, einfach weil Michael J. Fox dabei immer so dankbar guckt wie ein angebundener Welpe auf der Autobahnraststätte. Tom Cruise dagegen absolviert seine Bettszenen mit der Selbstverliebtheit meiner Trainerin im Bauch-Beine-Po-Kurs. Also: Woran denken Männer beim Onanieren? Ans bloße Fleisch oder ans aktive Ficken? Sehr rätselhaft.

Was ich auch nie verstehen werde: Wieso kauft sich jemand, der selbst eine Hackfresse hat wie ein Freightliner, dann einen Kampfhund, der kieferchirurgisch genauso herausgefordert ist? Wieso haben die Frau, die unter mir wohnt, und ihr Yorkshire-Terrier die gleiche Frisur? Und was mich noch viel mehr interessiert: Wieso kann ich, wenn unten die Bettfedern quietschen, nie erkennen, wer von den beiden gerade jault? Das verlangt doch nach Aufklärung.

Mehr dazu und zu der Frage, ob man die erotischen Qualitäten von Menschen an ihren Haustieren erkennen kann, in der nächsten Kolumne.