Swinger sind Spiesser..oder nicht?

In einem anderen Forum wurde gerade die Behauptung aufgestellt, Swinger seien in der Regel Spiesser, also überhaupt nicht liberal, tolerant, offen, aufgeschlossen in anderen Dingen als beim Sex. Das ging wohl zurück auf eine Aussage von mir, nach der meiner Meinung nach Swingen durchaus für Liberalität steht. Wie seht Ihr denn das? Sind Swinger ganz normale Leute - und damit auch zu einem bestimmten Teil einfach Spiesser, oder schließt sich das aus: Spiesser sein und Swingen? Sind Swinger von Haus aus liberaler als die Masse der Leute, nicht nur beim Sex? Würde mich freuen Eure Meinung zu hören. KJ

Viele Swingerpaare benutzen den Begriff Toleranz nur dazu, um von anderen Akzeptanz für Ihr oft rücksichtsloses Verrhalten einzufordern.

kannst Du da ein paar Details nennen? Aber sind intolerante Leute auch Spiesser? KJ

Muss in diesem Falle im "wir" schreiben.
Wir sind bekennende Spießer und stehen dazu! ja sind stolz darauf!

Nun ist nur die Frage was sind Spießer?

Menschen die über Jahre hinweg weder ihre Familie noch andere Menschen belasten, die keinen Eintrag beim Bundesstaatsanwalt haben,
die nicht erst nach der dritten Mahnung bezahlen, die nicht alles und jedes verklagen, die nicht alle Möglichkeiten bis zum erbrechen ausnutzen, um diesem Land keine Steuern zu zahlen, die sich selbst einbringen in Aufgaben, die weder Ruhm noch Ehre einbringen, die eher noch kosten und sich nicht aus der Verantwortung stehlen, die sich auf die "Silberne" freuen, die von Feuchtwanger bis "Potter" vieles lesen.
Lieber die "Gilbiege" als die Bunte lesen. Die Titanic im Briefkasten und nicht im Videoschrank haben, die den "Konjunktiv" nur böse einsetzen,
die Scheiß pünktlich sind, die in Spanien lieber mit dem italienischen Team die teamunfähigen Deutschen im Volleyball platt machen, trotz fehlender "cm".
deren Kids bescheid wissen und keine Fehlstunden haben deren Tochter Ma. auch geil findet, die Freunde haben, die so schräg drauf sind, dass dies keiner glauben würde und ihnen sehr gerne "Asyl" geben, die fast alle Schlüssel der Nachbarn haben, die 500 km heißen am WE, wenn es denn sein muss, die zwar noch nicht alle Inseln der Balearen kennen, dafür aber fast alle Städte Deutschlands, die erst nach einem Gespräch eine Meinung haben, und noch mehr......

Okay, wir sind ganz schlimme Oberspießer und schämen uns noch nicht mal dafür.

Ich kann mir nicht vorstellen dass man von der einen Vorliebe so schnell auf eine grundsätzliche Einstellung schliessen kann. Nur weil jemand gerne seine Freundin/Frau oder seinen Freund/Mann teilt muss er doch deswegen nicht generell liberalersein. Das kann trotzdem ein Schrebergarten besitzender, briefmarkensammelnder Spiesser sein oder auch ein FDP-wählender, kommunenbefürwortender Ultraliberaler.. Ich denke nicht das so eine Vorliebe über eine Grundeinstellung etwas aussagt...
Ich denke Swinger denken eher darüber nach was sie gedanklich offender macht aber nicht unbedingt im Handeln liberaler......
oder bin ich auf dem Holzweg ???

Klar, letztlich geht das nicht einfach pauschal, hab ich ja auch schon oben angedeutet bzw. deshalb auch den Thread aufgemacht, weil es mir zu pauschal rüberkam im anderen Forum. Aber ist nicht Swingen trotzdem ein Zeichen für Offenheit im Denken und Handeln? Also ich meine, kann jemand der sich von den gängigen moralischen Mustern unserer Geselschaft frei macht, dann in anderen Dingen ganz einfach plump danach agieren? Oder wird er immer und in allen Dingen ein wenig Freigeist bleiben?

mhmm freidenker mag ja sein.. aber das würde wiederum bedeuten, der Swinger schlechthin, ist ein besonderer Typus Mensch mit einer festgelegten Persöhnlichkeit und nicht, dass swingen ein Aspekt von einer Persöhnlichkeit ist......
Ok machen wirs anders: Unter der Voraussetzung das es eine Sorte Mensch gibt und zwar der "Swinger" der eine festgelegtes Sortiment an Persöhnlichkeitsaspekten hat dann können wir sagen dass der warscheinlich liberal ist.
Wobei ich es furchtbar finde zu sagen es gibt den Typus Swinger.. ich denke so wie es Gurkenzüchter, Briefmarkensammler gibt und Leute die rote Socken mögen gibt es auch leute die swingen..
und von denen wissen wir gar nichts ausser dass sie swingen... wir wissen nicht ob sie FDP-Wähler sind, Rasissten, Austernesser oder oder oder

ok, verstanden und soweit auch d'accord...aber Du sagst Swinger können Rassisten sein....also geht es denn, dass ich mich von der Moral freisage und Menschen Sex haben lasse wie sie es gern haben und dann am nächsten Tag auf Menschen eindresch (oder gegen sie hetz) weil sie nen Turban aufhaben beim Beten? Oder schwarze Hautfarbe haben? Geht das? Also so richtig? Oder die bayerische Variante: Können CSU-Wähler Swinger sein???

Können CDU-Wähler swingen?
Können liberale Menschen ihrem Nachbar den Rasenmäher verweigern?
Können Swinger sich über "kanaken" aufregen (Verweis an ein Zitat as einem anderen Forumsbeitrag)....
das ist die Frage und auch das was ich an Menschen so unglaublich faszinierend finde dass ich es sogar studiere: Warum machen Mneschen was sie machen.
::::. und ich bin sogar davon überzeugt das es Rassisten, Ultraliberale, Schwule, Gartenzwergsammler, Gurkenhasser, Rote-Socken-Sammler und Modelleisenbahnfreaks unter den Swingern gibt... Sie sind Menschen wie du und ich und haben demenstprechende Vorlieben und Abneigungen wie jeder andere auch und dazu gehört auch dass manche freier denken als die anderen oder weniger...
Ein Beispiel für weniger-freier-denkende:
Sieh mal wenn du durch die Beiträge liest gibt es immer wieder Leute die schreiben ... "wenn man mal ein bestimmtes Alter erreicht hat, sollte man nicht mehr in SCs angetroffen werden" nennst du das dann liberal???
Und ein Beispiel für liberale:
Swingerclub Dublin: da gehen auch streng katolische Swinger hin

Fazit: Es gibt alle Facetten unter den Swingern weil es einfach soviele Menschentypen sind...

Also das ist ja interressant....finde ich, was man nicht alles studieren kann.
Die gewählte Ausdrucksweise legte es sehr nahe zugegeben....also Modelleisenbahner gibt es unter den Swingern: bin nämlich einer, wenn auch ohne festen Wohnsitz (sprich:Bahnanlage; aber wenn die Kinder kommen.....werd ich zum Schaffner)...das mit dem Alter seh ich ähnlich wie Du: kenn ich noch von früher her, als ich klein war und die Nackten überall auftauchten plötzlich sogar im Englischen Garten und so; da waren dann ältere Leute in Bild abgedruckt auf der Titelseite, halt mit Hautfalten, Hängebrüsten und so weiter und dazu die SChlagzeile: Darf man so an den Nacktbadestrand? Klar seh ich auch lieber 25-jährige Maderln mit Knackhintern (Du magste es Dir mit dem Wort Waderln auf die Jungs reimen). Also für mich keine Frage, dass die das auch tun dürfen und ebenso mit den Clubs. Nein, finde ich nicht liberal, sondern spiesig (!), wenn man so denkt.....dann scheint die Frage hinreichend beantwortet zu sein, oder? KJ

Es gibt swingende Spiesser und spiessige Swinger. Ende gut, alles gut?

..genau.
Womit wir derartige liberale Gedanken nun noch all den eingeschränkten Denkern näher bringen sollten.

ok, wir machen ne weiltweite Rundmehl und lassen sie von den Mods an alle Mitglieder schicken oder wir machen es zum Teil der Aufnahmeprüfung, die ist eh zu läppisch....KJ

Natürlich können Swinger auch Spießer und sogar CSU Wähler sein, wobei ich den Verdacht hab daß der Unterschied da nicht sehr groß ist. Wenn man die eine oder andere Diskussion in diesem oder ähnlichen Foren verfolgt bleibt kein anderer Schluß.
Ich glaube auch nicht daß sich Swinger von der Moral freisagen, sie biegen sie sich nur, in dem eng eingegrenzten Bereich in dem sie sich bewegen, zurecht. Wenn sich irgendjemand außerhalb dieser Grenzen bewegt hört die Toleranz auf.
Ich hab mal in einem Überschußclub ein Pärchen kennengelernt, die haben sich doch tatsächlich über die Singlemänner und die Pärchen, die Männer mitspielen lassen, aufgeregt. Nach meiner Frage ob sie daran gedacht haben daß sie sich in einem Überschußclub befinden, waren wir natürlich auch nicht mehr interessant.

hm, das ist das Problem bei rose Brillen: Sie sind ziemlich blickdicht...da sind mir blickdichte Halterlose viel lieber, zur Not auch in rosa....wenn wir schon über liberal reden...KJ