Datenaustausch für Pornofilme?

würde ich die,die sich sowas ausgedacht haben irgendwo hintreten...

wozu habe ich den X-check gemacht Und bezahlt,frage ich mich ,falls bei und sowas,oder etwas ähnliches angestrebt wird.

Lg

WEnn man die Pornos aus dem Internet löschen würde, gäbe es nur noch eine einzige Seite die heißen würde:

http://www.gebtunsdiepornoswiederzurück.com

...die fragestellung ist eindeutig und sorry!! meiner meinung nach lenkt sie vom hauptgrund ab



ob pornografie-zensur nicht ein deckmantel ist für...
welche definition haben den bie beiden wörter "unter anderem"? was soll denn da aus dem internet (am ende tatsächlich) verband werden

das unverständnis der erstberührung mit dem thema des einzelnen ,der sich um manche geschicke der welt kaum eine kopf macht,wird wahrscheinlich proportionla genauso groß sein wie dieser 74 jährige politiker große augen machen wird, wenn unser computerkiddis in 2-10 minuten diese filter mit fachkenntnis aushebeln. zumal heute zutage schon die filterfunktion vorhanden ist solche seiten einfach auf dem PC als Administrator(elternteil) zu sperren.

und sorry nocheinmal..als gegenbeispiel scheint die gewaltverherrlichung "normaler" kinofilme kein schwein zu intressieren.es wird immer mehr und mit steigender qualität.

wenn jemand den film "cloud atlas" mal gesehen hat,der dürfte sich fragen was die FSK-gruppe die diesen film auf FSK12 gestuft hat geraucht hatten? bitte dieses filmbeispiel nicht zur offtopic disskusion machen,sondern sich anschauen und demenstprechend dort reagieren wo es hingehört.


also,was soll am ende wirklich zensiert werden?

zum thema was ich machen würde um mich weiterhin zugang zum online-pornoportal zu erfreuen? wie schon geschrieben...dabei helfen lassen kann man sich dabei von seinen kindern oder deren freunden wenns zu peinlich ist,für die es auch ein kinderspiel ist dort rein und wieder rauszukommen.

stimmt vanilla..stimmt. und dann ist schluß? wirklich? oder sind das 5 aufgezählte punkte von...? mir würden noch eine menge anderer punkte sofort einfallen die gerne zensiert der öffentlichkeit vorenthalten würde. man denke da immer an aktuelle vorkommnisse

press1, 18.4.2010

Tobias Huch, Inhaber des Erotikanbieters Huch Medien, ist derjenige gewesen, der den Zugriff auf google sperren lassen wollte, weil jedermann über google kostenlose und freie pornographische Angebote finden kann.
Tobias Huch gründete einen Web-Alterscheck, ist politisch in der FDP aktiv und wurde wegen Steuerhinterziehung zu einer hohen Haftstrafe verurteilt.
Und er hat die im Artikel zitierte Studie in Auftrag gegeben.


Das gehört durchaus zu einer Frage "Porno-Filter und Zugangserschwernis" im Web...
Die Hintergründe sind nämlich alles andere als rein sachlich-neutral, sondern sie sind von Teilen der pornographie-produzierenden Industrie inszeniert.




Zur anders gelagerten britischen Aktion gehört wiederum, dass dort nicht nur der allgemeine Zugang zu "Pornography" erschwert wird, sondern etwa auch "The possession of "extreme pornography", which includes scenes of simulated rape, is to be outlawed."

(theguardian, 22.7.2013)

Es geht nicht um ein persönliches "sich trauen", sondern das ist eine politische Richtung, die weit grösseren Widerstand erfordert.

schade das ich als deutscher dies gut beherrsche und immer wieder mal trotzdem in deutschland mit der dort gültigen sprache nix anfangen kann

selbst wenns wichtig wäre

Der Grundgedanke beim WWW war ja unzensiert über alles schreiben zu können - online zu stellen..
Das ist ja nicht mehr möglich,wenn man bedenkt,das auch Kids unter 18 Jahre alt im netz surfen...

Es gibt unzähligen Seiten mit Hardcore-Pornogrfischen Inhalt der Nicht geschützt wird...anklicken und fertg...die FSK 18-Show kann beginnen und das für JEDEN..?



Lg

jepp....und das nicht erst seit heute,oder gestern oder ebend vor einem halben jahr.

wenn politiker also WIRKLICH was für unser kinder tun würden um sie zu schützen oder sie sich um ihr seelenheil gedanken machen würden, dann hätten sie dies doch wohl tatsächlich schon längst getan. in allen belangen ,denn pornografie ist ja nur ein kleiner teil vor dem unsere kiddis geschützt werden sollten.

aber es sind ebend politiker (und das auch noch im wahlkampf..ein schelm wer böses dabei denkt)..und da fält mir frei nach tucholski ein: wenn wahlen tatsächlich die politik ändern würden,wären sie längst verboten.

in unserer gesellschaft solllte man immer schaun wenn etwas passiert,wer davon profitiert.

Welch ein böser Spruch...

Aber wie sollen Politiker,oder Parteien in DE etwas bewegen..?

zunächst war es "nur" Brüssel,welches in DE mit reinregiert hat,inzwischen haben wir eine fortgeschrittene Globalisierung....
was sollen/können Parteien/Politiker denn noch "frei" entscheiden bzw durchsetzen..?


fragend_Grüße

politiker und parteien können in deutschland auch nur das bewegen was ihnen vorgegeben und was ihnen zugestanden wird. glaubt den wirklich jemand,also wenn er sich mal damit auseinandersetzt, das frau merkel als kernphysikerin so wenig grips in der birne hat, das sie die mängel in der welt nicht erkennt ? die frau hat deswegen solche mundwinkel --> weil ihr die hände gebunden sind und sie genau weiß das sie einen politkasper darstellt. aber ich glaub das ist nicht der sinn der eingangsfrage...oder doch?


wer verliert und wer gewinnt bei dem pornozensurspiel? und was steckt noch dahinter?

wie gesagt,ist kinder vor pornos zu schützen erst vor zwei monaten entdeckt worden? und wenn ich sie schützen will denn doch vor allem was ihnen schadet. und nicht nur pornos und der rest geht mir am arsch vorbei.

diese "unter anderem auch pornoszensur" erinnert mich an den werbespot von fruchtzwerge wo der kleine brüllte : will hier irgendjemand was gutes aus milch,mit kalziiiium, und vitaminen...und dann wispertfruchtzwege...um sich später rauszureden...ich habs euch doch gesagt,habt ihr nicht hingehört? nicht mein problem.


hier gehts doch nicht wirklich um den schutz vor pornografie...wenn auf der anderen seite baller und gewaltspiele,kriegsverherrlichende filme und horrorschocker und andere sachen für die kidds in greifbarer nähe bleiben dürfen. hier gehts um was ganz anderes wofür das als denkmantel dient.

man darf sich mal fragen,was gibt es den zum heutigen stand ,meinetwegen auch der technik ,schon für möglichkeiten die kinder in dem rahmen in dem wir uns hier bewegen ohne was zu verändern, kinder vor pornografie aus dem internet zu schützen?
und wenn soziologen und psychologen bestätigen,das pornografie ebend nicht den unheilvoll verkündeten moralischen verfall erzeugen, das jugendlich autonom für sich selber differenzieren können, und diese ,sagen wir mal "experten auf ihrem fachgebiet" trotzdem übergangen werden obwohl kein grund vorliegt...warum dann?

ist garantiert das falsche Wort. Wer noch "verdorben" werden könnte, unterlässt es wohl, diese Filmchen zu schauen. Ich habe erst in letzter Zeit mal geschaut, was es da gibt und festgestellt, dass dabei im Unterschied zu Normalpornos einige Edelsteine zu finden sind, pornös ja, aber genial gemacht.

Man kann sagen, dass diese Filme falsche Illusionen wecken, denn sie zeigen nicht die Möglichkeiten eines durchschnittlichen Menschen, sondern Ausnahmesituationen, oft durch Schnitte kräftig verfälscht. Sie können daher auch zu Komplexen führen, weil solche Mädels nicht einfach wie im Porno zu bekommen sind und weil die Jugendlichen schließen, dass ihre Fähigkeiten im Vergleich zu den Wundermännern bescheiden sind.

Soweit es um die allgemein üblichen Videos geht, scheint mir auch die Gefahr relativ begrenzt zu sein, dass sich da etwas schädlich festsetzt. Aber es gibt ja auch die Sparten, in denen total falsche Vorstellungen geweckt werden. Es gibt die Lolly-Videos, bei denen wirklich gezweifelt werden muss, ob die Mädchen über das Pädophilie relevante Alter weg sind, vor allem dann, wenn suggeriert wird, dass der eigene Vater oder die Mutter mitspiele bzw. der/die Verführerin sei. Am schlimmsten finde ich Videos aus dem SM-Bereich, die suggerieren, dass man mit Frauen alles anstellen dürfe. Dass es noch Schlimmeres gibt, weiß ich durch ein Seminar der Polizei, bei dem Ausschnitte gezeigt wurden, bei denen ich als Erwachsener tagelang Albträume bekam.

Der Zugang ist viel zu leicht. Die Jugendlichen müssen nur lügen, dass sie schon 18 seien, oder auch mal 21.

Das Schauen solcher Videos konterkariert jede gutgemeinte Sexualerziehung. Sex in allen Variationen, Liebe absolute Mangelware, Erotik kaum vorhanden. Wir haben vor 40 Jahren versucht, eine neue durchgängige und vor allem ganzheitliche Sexualerziehung als Erziehungsprinzip zu schaffen. Man könnte heute die Früchte ernten, aber die konservativen Kräfte taten alles, um diese Bemühungen zu verhindern. Dieses Erziehungsprinzip hätte einen anderen Umgang mit diesen Verlockungen ermöglicht, die Neugier wäre eine andere und gelassenere gewesen, als bei der Aufklärung über Fakten, die den meisten nur zuteil wurde. Jammern hilft nun nichts, nur das Erschweren des Zugangs.

fesselnd..in vielen punkten stimm ich dir zu.

ich denke aber ,das die jugendlichen schon unterscheiden und erfahren was fiktion und wirklichkeit ist. ich bin auch überzeugt das ,trotz überflutung seit ca drei jahren mit Vampirfilmen,keiner wirklich an die existenz von vampiren glaubt.

wobei...nehmen wir fast and furious...ist es nach dem kinobesuch schon bedenklich,wie sich jugendlich DANN im strassenverkehr bewegen. vorzugsweise die männliche fraktion. inclusive der tödlichen unfalle. aber das hat bis jetzt noch keinen politiker richtig gejuckt.

Ich konnte und wollte nicht zu viel schreiben. Hüte dich vor allem vor Verallgemeinerungen. Anfällig für solche Pornos, für schlimme Ballerspiele usw, ist ein relativ überschaubares Klientel. Mehr möchte ich jetzt nicht schreiben.

ich kann nicht verallgemeinern,sondern nur aus dem erlebten greifen.und da kann ich mir nicht vorstellen das ich vom durchschnitt dann nur den harten kleinen überschaubaren kern kenne.

die hemmschwellen werden immer weiter runtergedrückt...aber nicht von den jugendlichen selber, nein dies erfolgt von außen. zu welche3m zweck?... schaut euch das kinderprogramm mal an wie in den "zeichentrickfilmen" die sexuelle revolution angekommen ist...wie dort schon für die kleinsten die hemmschwellen fallen.in art und weise wo ich mich frage ob die kinder überhaupt wissen wovon da gesprochen wird incl. der kraftausdrücke unbemerkt von den eltern,die der meinung sind den kindern altersgerechte kost zu verabreichen.

im moment fällt mir auf das werbung von gleitcreme für sex,potenzmittel und sexbörsen fürs fremdgehen,sich so nach und nach aus dem nach- 22.00 uhr programm so klammheimlich ins nach- 20 uhr programm bewegen.


welche argumentation wird den genau benutzt ,um die zensur zu untermauern? wird dabei auf risiken und nebenwirkungen hingewiesen? gibt ja kein beipackzettel dazu?
sind die argumente überhaupt schlüßig? oder sagt jeder versierte PC-spezialist "lachhaft1". wer verdient mit der zensur geld und in welcher höhe? mir fallennoch mehr ein,aber mehr fragen schreib ich nicht

Wie naiv ist dieser Artikel denn???
Es geht doch gar nicht um Pornofilme,es geht darum,das die Regierungen einen Fuß in die Türe der Internetzensur bekommen.
Genauso wie damals der "Kinderpornoschutz,den Zensurulla einführen wollte.
Es bedarf halt eines von der breiten Öffentlichkeit zustimmend gewerteten Grundes um damit anfangen zu können.
Deshalb sehe ich diese Aufforderung zur Stellungnahme als eine unbedachte und naive Frage einer Moderatorin die den Sinn der Sperre absolut nicht verstanden hat.
Das Internet hat Frei von alles Filtern zu sein eine Altersverifizierung reicht da völlig aus....!!
Wehret den Anfängen einer solchen Zensur und seit wachsam,was seit dem NSA Skandal wohl allen bewußt geworden sein sollte...
Hier werden ganze Völker ausspioniert oder unter Generalverdacht gestellt und was macht unsere Regierung ??
N I C H T S!!

Und das ist der eigentliche Skandal,dass wohlwollend abgenickt wird wie unsere Bürgerrechte mit Füssen getreten werden unter dem Deckmantel der Terrorismusbekämpfung,also ist der Pornfilter auch nichts anderes,hat nur einen anderen Namen....

Seit Jahrzehnten, wird das Jugendschutzgesetz mit Füßen getreten.

Egal ob es sich um Pornographie, Alkohol, Drogen oder Rauchen geht.
Die Gesellschaft schaute zu allen Zeiten geflissentlich weg, weil es ja alles nicht so schlimm ist...

Erst wenn die Kids sich totsaufen wird gehandelt.
Die Kiddies sich zuqualmen oder mit ner fetten Psychose mit gerade mal 15/16 Jahren in der Klappse landen wird nachgedacht. Vorher nicht.

Und wenn spätestens, sollte man auch die kommenden Jahre Pornographie im Netz nicht klar auf Erwachsene beschränken, die ganzen Teenies der Social Network Generation sich beim vögeln filmen und im Netz landen, wird eines Tages das Geschrei groß werden.
Ob man dann was ändert, sei mal ganz dahingestellt.
Ich hätte den Seiten schon lange den Hahn zugedreht.
Und genau genommen ist das sogar die Pflicht der Regierung, für dieses zu sorgen.

Und im Übrigen...
Jeder Videothekenbetreiber würde seine Konfession verlieren, wenn er Kids in seine Pornoecke lässt oder gar Filme verleiht.
Bei Widerholungstätern würde sogar der Knast drohen.

Dinge für Erwachsene, sollten auch nur von Erwachsenen zugänglich sein.
Das hat auch nichts mit Zensur zu tun, sondern schlicht mit Jugendschutz.

Ich für meinen Teil habe überhaupt nichts gegen Pornographie.
Aber eben für Erwachsene.

Man sollte reflektieren können was man tut und was man besser beleiben lassen sollte. Kinder und Jugendliche können das alleine schon aus neurologischen Gesichtspunkten nicht.

Und zur Eingangsfrage...
Ich hätte überhaupt keine Schmerzen damit mich beim Internetprovider freischalten zu lassen.

In diesem Sinne

PS. Ich weiß natürlich das viele das ganz ganz anders sehen und das das alles natürlich gar nicht so schlimm ist.

Ich finde es ist ein sehr kompliziertes Thema mit vielen pro und kontras....

Natürlich sollten Pornofilme nur für Erwachsene sein aber das "wie mach ich das dem Kunden möglich" ist halt schon so ne Sache und selbst wenn ich es über den Provider frei schalten lassen muss sind die Kinder immer noch nicht geschützt....

Beispiel: Ich als Mutter 2er Kinder würde mir das Freischalten lassen, irgendwann ist eines der Kinder mal krank kann nicht zur Schule, ich muss Arbeiten somit ist das Kind allein zuhause... langeweile macht sich breit, "mal guggen was Mama so am Computer hat" (mein Passwort wissen die dann sicher, die sind ja nicht blöd, hat man irgendwann mal gesehen als Mama was am PC gucken wollte) und zack, der Zugang zu diesen Filmen ist gegeben, da nützt mir auch das sperren auf dem Kinderlaptop dann nix....

Welche Sicherung haben wir bei DVDs? Die sind i.d.R. irgendwo versteckt kann genauso in die Hose gehen, ich hab zum ersten mal in einen Porno geschaut da war 13 oder 14, ähnliche Situation wie oben ich war Krank, Mama und Papa auf der Arbeit... die Videos im Regal hatte ich alle schon gesehen außer diesen einen Film der merkwürdiger Weise nicht auf dem Regal stand sondern im Schrank lag, die Hülle war so eine die aussah wie eine Buchhülle (wie bei uns bei allen Videos) und auf dem Film war keine beschriftung... hmmm vielleicht ist das der Film von meinem letzten Turnier? mal schauen.... Gerät an, Film rein.... igitt iss das ekelhaft... Film zurückspulen.... und schnell wieder in den Schrank...


hinzu kommt erschwerend... was verboten ist reizt...

Da ist dann guter Rat teuer wie macht man das richtig mit dem Schutz für Kinder und Jugendliche.... noch sind meine Kinder in einem Alter (der älteste ist 12) wo sie nur Kontrolliert ins Internet dürfen und auch wenn ich keine richtigen Pornos zuhause habe, habe ich die die sie nicht sehen sollen in einer Geldkasette eingesperrt...

Aber eine generelle Lösung mit über Provider freischalten oder irgend einen Kinderschutz bringen vermutlich genau so wenig was wie wie die Frage "sind sie über 18 Jahre alt"

In einem Zeitalter in dem die Kinder und Jugendlichen mit Computern aufwachsen ist es ohnehin schwierig denen etwas vor zu machen... ich wette in spätestens 2 Jahren kennt sich mein Kind besser aus wie ich, schließlich gibt es ja in der Schule Unterricht dafür, was es zu meiner Zeit so noch nicht gab.

Fazit: Verdammt schwierige Frage und die Lösung wird sicher niemals zufriedenstellend sein, da es keine wirkliche Lösung dafür gibt aber sollte eine gefunden werden, dann bitte auch für 18+ Filme mit Gewalt, Mord und Totschlag denn diese Filme finde ich persönlich noch schlimmer, als Erwachsene die sich die Seele aus dem Leib pimpern

Schon mal etwas vom Wort Eigenverantwortung gehört?

Offensichtlich gehört Ihr zu den Leuten, die sich gerne aus jeglicher Verantwortung stehlen und das mal lieber den Staat machen lassen wollen.

Ich habe auch Kinder. Mein Sohn ist alt genug, um im Internet anzuschauen, was er möchte und bei meiner Tochter bin ich die Zensur. Dafür gibt es die entsprechende Software, die sich jeder ohne großen Aufwand installieren kann.

Eine staatliche Regulierung geht hier, wie im Allgemeinen, deutlich zu weit.

Was möchtet Ihr denn noch alles reguliert haben? Seid Ihr nicht mündig genug, das selber zu regeln?

Nur mal so als Denkanstoß:

• es gibt nicht eine einzige Studie, welche belegt, das Pornografie für Jugendliche in irgend einer Weise schädlich ist. Das soll nicht heißen, das ich es gut finden würde, wenn meine 14 jährige Tochter sich auf Pornoseiten rumtreibt.

• die Einnahme von Drogen, egal welcher Art, wird nicht im Jungendschutzgesetz geregelt, sondern im BTM

• was Alkohol und rauchen angeht, gibt es die entsprechenden Gesetze, welche auch sehr streng umgesetzt werden.

Es gab auch schon vor 30 Jahren Teenies, welche aus dem Rahmen gefallen sind. Und da gab es noch kein Internet.

Dann stellt Ihr noch solche Thesen auf, das Jugendliche "schon alleine aus neurologischen Gründen" nicht erkennen können, was man macht oder besser bleiben lässt. Nun, Ihr könnt Euren Kindern gerne den Verstand absprechen. Bei meinen lasst Ihr das bitte.

Ich bin ein erklärter Gegner jeglicher Zensur. Genau wie schon früher in einem Artikel beschreiben, wäre das nur der Anfang. Ein Ende ist daher nicht absehbar.

Wenn Ihr Euch mal was Gutes tun wollt, kauft Euch den aktuellen Spiegel. Darin ist ein sehr interessanter Artikel über den Nanni - Staat...

LG Frank

p.s. Der Videothekenbetreiber würde auch nicht gleich aus der Kirche ausgeschlossen. Er würde im schlimmsten Fall seine Konzession verlieren

damit keine mißverständnisse aufkommen

wer bitte ist "ihr" genau? hab ich so 10-15 mal in eurem beitrag gelesen?

Paerchen_Kiel, oder hat sonst noch jemand "Ja zur Regulierung" geschrieben?
Vielleicht hast ja Recht. Hätte mich klarer ausdrücken können..

Gruß Frank

aha...nun ists klarer...indirekt fühlte ich mich auch angesprochen, fand aber auch einen hinweis das du mehrere externe personen meinen könntest...fand nur keine anhaltspunkte dafür

aber jetzt ist alles glasklar

Wer meint regulieren zu müssen, zeigt in meinen Augen zweierlei:

• Er hält sich für etwas besseres, der sich erlauben kann, in die Freiheitsrechte anderer einzugreifen und zweitens

• er hat keinen Respekt vor der Entscheidungskompetenz derer, die er steuern will.

Was hat ein Politiker davon, anderen vorzuschreiben, was er sehen will und was nicht ? Kann er das durchsetzen, ist er in der Lage andere Menschen zu steuern. Er behauptet einfach, es würde ihnen nicht gut tun.

Ich will dieses Korsett der Bevormundung jedenfalls nicht.

"Unsere" Jugend ist viel besser als ihr Ruf. Sie kann sehrwohl unterscheiden, was Realität ist und was nicht bzw. manches interessiert sie einfach nicht. Viel entscheidender ist, das sie lernen kann, wie man mit Liebe und Sexualität umgehen kann. Sie entscheidet dann selber, ob sie Darstellung von Sexualität sehen will oder nicht.

Ich habe "unsere" in "" geschrieben (wie es im Text auch schon steht), weil uns die Jugend nicht gehört. Als Eltern haben wir die Aufgabe, sie zu begleiten und ihnen die Möglichkeit zu geben, eigenverantwortlich Entscheidungen zu treffen. Jugend braucht genauso wenig wie wir Bevormundungen. Das reizt immer zum Widerspruch.

Aus meiner Sicht also: Ein klares "NEIN" zu solchen Reglementierungen.

Grüße
Jürgen