Plane ein Pornocomic-Projekt...

Hallo, zusammen...

Nach längerer Zeit poste ich mal wieder etwas von mir.
Genauer gesagt eine noch nicht fertige Pastel-Zeichnung für einen Kunden von mir.

Übrigens plane ich nach diesem Auftrag einen nicht kommerzielen Pornocomic zu zeichnen. Suche dafür noch interessierte Paare und Frauen.

Als Entlohnung gibt es natürlich den fertigen Comic...

Evtl reizt es ja jemanden in so einem Comic als Darsteller (wiedererkennbar) mit zu machen...

Die Idee ist reizend.
Dein Profil klingt auch sehr interessant.
Schreib uns mal eine mail wenn du magst.

Habe selber ein paar comics gepostet in deinen anderen Forum mit den Comic "Gurkensalat." wir hätten gerne die Fortsetzung gesehen.

Grüße
wickedpaarinHH

Poste noch eine kleine Pastelzeichnung von mir. Habe sie etwas zensiert... Wer interesse hat die Zeichnungen unzensiert zu sehen kann mich wie immer gerne anmailen!

von solchen comic-bildern und wenn geht, bitte unzensiert

das gemalte Bilder zensiert werden müssen

Welche Gründe sprechen dafür Jugendschutz

Wir haben einige einmalig schöne Akt, in dem der Phallus im
Vordergrund steht, wir würden die Bilder gerne zeigen,
haben aber die Befürchtung das bei Zensur nichts mehr davon zu sehen ist.

Nun ich bin ein gebranntes Kind.

Zwar nicht in diesem Forum aber es ist schon vorgekommen, dass der Zensor bei meinen Zeichnungen eingeschritten ist.

Es sind ja keine erotischen Zeichnungen...sondern eher pornografische.

Mit errigierten Schwänzen und naßen S....

Die Kunst ist laut Gesetz frei. Die Zensur ist praktisch gesetzeswidrig.
Michelangelo hat in seinen Werken auch nichts ausgelassen oder seht Euch Jeff Koons Arbeiten an! Eine Arbeit von mir wurde hier auch aus dem Forum entfernt. Ich bin doch keine Pornografin, nur weil ich Körper in ihrer ganzen Natürlichkeit male.

Die Kunst duldet keine Zensur... einen Teil des Werkes zu zensieren
verändert die Aussage des Bildes.
Man kann der Zensur aber auch etwas Positives abgewinnen,
denn der zensierte Bereich entsteht in den Köpfen der Betrachter.

ekstrem nachdenkliche Grüße,
Prof. Eks

Mag ja sein, dass der zensierte Bereich in den Köpfen entsteht, aber das war ja nicht immer Sinne der Künstlerin!
Warum wird immer so ein Trara um Geschlechtsteile gemacht? Sex gehört doch zu den Grundbedürfnissen des Menschen. Man findet intime und erotische Darstellungen seit jeher in der Kunst und in allen Kulturen. Warum wird zum Beispiel das Thema Essen nicht tabuisiert? Essen gehört genauso wie Sex zu den Grundbedürfnissen des Menschen.

Gefällt mir sehr gut, daß dich das so beschäftigt... mir geht es genauso.
Wenn man den Fernseher anmacht sieht man dauernd Leute auf übelste Weise sterben, Sex in all seinen Formen wird zensiert und tabuisiert, obwohl er zum Erhalt der Menschheit dient, und völlig natürlich ist.

Über die Gesellschaft zu urteilen, deren wir alle Teil sind hat mir nie gefallen, aber hier liegt offensichtlich eine gewisse Schizophrenie vor.

Bei vielen Naturvölkern schauen die Kinder den Eltern beim Sex zu,
und es ist für sie selbstverständlich und normal, wie könnten Liebe,
Hingabe und Sex schmutzig und unnatürlich sein?

Es scheint nicht mehr in unsere hochglanz Welt zu passen, andere Menschen abzumetzeln jedoch schon.

Dali hat mal gesagt: Sexuelle Besessenheit ist die Grundlage allen künstlerischen Schaffens. Er hatte vielleicht recht.

ab und zu schau ich mir die bilder hier im forum an und wundere mich doch immer mehr. ein forum für erotische kunst in dem keine geschlechtsteile gezeigt werden, ok. ich empfinde das zwar auch als zensur, aber das wir eine nimmerendede diskusion und die leute vom joyclub haben diese regel aufgestellt. auf der anderen seite hab ich heute eichhörnchen, segelschiffe, bauernhöfe,...hier gesehn und da wundre ich mich doch sehr. ok, jeder sieht etwas anderes als erotisch an, aber da wären mir die bilder hier voll zu sehn wichtiger als ein eichhörnchen, denn die haben doch ein erotisches thema.

ein erotisches komik zu zeichen, nach modellen aus dem joy ist ne gute idee. würd mich freun mehr zu sehn, vielleicht auch mal ohne balken durch die bilder.
viele grüsse arka

leider lässt sich kunst nicht wirklich definieren und wenn man kunst nicht mehr zensieren dürfte, dürfte man so gut wie gar nichts mehr zensieren, auch keine pornohefte oder pornofilme mehr, denn die ließen sich unter umständen als kunst verkaufen.

jetzt könnte man diskutieren, ob pornografie allen bevölkerungsschichten, also auch minderjährigen zugänglich zu machen, sinnvoll ist. denn nicht zensierbare kunst ist allen bevölkerungsschichten zugänglich.

ich als künstler kann ich zensur nicht akzeptieren, nicht mal im ansatz. wir leben zum glück in einem demokratischen und freien staat mit grundrechten, da sollte das ja wohl kein thema sein. die zeiten sind zum glück vorbei, wo bilder verboten würden und künstler arbeitsverbote bekamen, für "entartete kunst"!!!!

vielleicht müsste die diskussion eher darum gehn: was ist kunst, was ist pornographie und wo fängt was an. dies ist doch sehr von unsere moralvorstellung geprägt. ich zb. gehe sehr gern fkk baden und finde es nicht schlimm (denk mir da gar nichtsdabei), dass ich dort die geschlechtteile andere seh und die meins. für machen anderen ist das zuviel. ehrlich gesagt denk ich mir da gar nicht so viel dabei. vielleicht ist ja das, dass problem bei moralvorstellungen anderer der geschlechtstiele als etwas schmutziges oder als zensurnotwendig empfinden.

auch das mit der pornographie sollte mir mal jemand erkären, wo fängt die an und wo hört die auf??? hr giger???tamar de lempicka??? matti klarwein??? ..... könnte da noch ne ganze menge an anerkannten künstlern aufzählen, die für machen diese grenze weit überschritten haben. auch schon vor 100derten von jahren war das thema. selbst von der kath. kirche wurde anerkannt, das die nacktheit, sexuallität ihren platz in der kunst hat und selbst in kirchen. mache halten ihren kindern die augen zu vor solchen "entarteten bilder", aber zum glück sind es nicht mehr viele.


mein beruf ist freier künstler, dieses frei ist mir sehr wichtig!! arka

du willst wirklich darüber diskutieren, wo die grenze zwischen kunst und pornografie verläuft?

oh, je. das findet kein ende. vor allem, weil sich beides ja noch nicht mal ausschließen muss.

klar ist bei all den beispielen, die du nennt, meine meinung nicht viel anders als die deinige.

aber in der pornografie gibt es auch darstellungen, die vielleicht einer gewissen reife und erfahrung des betrachters bedürfen. deshalb gibt es das jugendschutzgesetz.

jetzt könnte man darüber diskutieren, wie sexualität vielleicht erst durch unsere gesellschaftlichen, moralischen vorstellung den status bekommen hat, den sie hat und es dadurch notwendig geworden ist, sie zu tabuisieren, zu zensieren und erst dadurch formen der sexualität entstanden sind, die etwas wie den jugendschutz notwendig machen, aber wenn ich ehrlich bin, glaube ich nicht, dass ich, noch jemand anderes hier im forum der komplexität dieses themas gewachsen wäre.

das ist aber sicherlich etwas sehr interessantes für soziologen, psychologen usw.


ich stelle die these auf, dass das verbot erotische kunst zu zensieren gleich käme mit dem verbot pornografie zu zensieren, denn das eine schließt das andere nicht aus und über den künstlerischen wert eines mediums kann man wohl kaum objektiv entscheiden, dies ist von gesellschaftlichen normen und persönlichen geschmäckern abhängig.

es ist wahrscheinlich schon ein unterschied ob ein kind natürlich mitbekommt, was sexualität ist, oder ob es zum anfang seiner entwicklung pornografische kunst wahrnimmt und den künstlerischen inhalt nicht versteht, sondern eine sexualität herausfiltert, die aus blondierten frauen mit silikonbrüsten und muskelbepackten kerlen, die jene in alle körperöffnungen gleichzeitig vögeln, besteht.

ich habe weder kinder, noch bin ich kinderpsychologe, verhaltensforscher oder ähnliches, deshalb beanspruche ich für mein geschreibsel auch keine absolute gültigkeit und dass sich gesellschaftliche normen ändern und dass etwas, was früher als untergang der menschheit betrachtet worden ist (überspitzt formuliert), eigentlich sehr gut und natürlich ist, hat die vergangenheit gezeigt. ich bin nur der meinung, dass ihr eure forderung nicht so schnell, oberflächlich und unbedacht, nur auf euren standpunkt und die situation, die hier im forum vorherrt reduzieren und die vielleicht weitreichenden konsequenzen einer solchen forderung vergessen solltet.

Ich denke einfach wenn Gott gewollt hätte das wir alle nackt rumlaufen und das Sexualität etwas Natürliches ist, würden wir alle nackt auf die Welt kommen und Sex wäre das Wichtigste was es gibt, da er zum Erhalt unserer Spezies dienen würde... ehm moment mal...

Ja, die schönste Nebensache der Welt... sowas bescheuertes hab ich noch nie gehört... und was ist dann die Hauptsache? Günther Jauch?

Zensur, von mir aus, aber dann bitte keine zerfetzten Leichen mehr auf Titelseiten.