50mm Objektiv für Canon

Lieber sparen und 50mm 1,4 kaufen. Wie oben schon gesagt Qualität.........
Denn der gute Sensor kann nur das aufnehmen was vorne durchkkommt.....

Sicherlich wäre mir auch das 1.4'er lieber aber das Teil kostet halt einfach mal das Dreifache und ob der sichtbare Unterschied wirklich so enorm ist wage ich mal anzuzweifeln - jedenfalls für einen Hobbyfotografen - für das Geld kann ich mir eben noch einen Batteriegriff zulegen, der bei der "winzigen" EOS 350D bzw 400D wirklich sinnvoll ist. Zudem brauch ich auch mal noch nen anständigen Blitz (Speedlite 430 EX vielleicht) und ein Telezoom wäre irgendwann auch noch ne nette Ergänzung (irgendwas 70/75 -300 USM? IS ? Do-wird wohl zu teuer)

@sweetCandy
Hol' Dir auf jeden Fall das 50/1.4... wenn Du wirklich eine FB mit dieser Lichtstärke benötigst und oft nutzt. Allerdings sind die Fokusprobleme (die noch viel massiver beim 1.8er auftreten) bei den einfachen Kameras (300D, 350D, usw.) nicht von der Hand zu weisen.

DSLR den Cropfaktor berücksichtigen muss, dann sind 50 mm halt keine
50 mm sondern bereits ein leichtes Porträtobjektiv.
Auf alle Fälle würde ich ein 1:1,4 vorschlagen.
Hatte dieses an meinen analogen Canon-SLR.

Falls man wirklich 50 mm wünscht, dann geht es bei einer DSLR nur mit einem Weitwinkel dem beim Faktor 1,6 die Brennweite annähernd einem 50 mm-Objektiv entspricht.

Ich hab auch eine EOS 350D. Und hab mir dann mal das 50 / 1.4 gebraucht gekauft. Aber ich denke ein 1.8er Version I ist gegenüber üblichen günstigen Zooms mit Blende 4 und dunkler ein guter Fortschritt. Gerade für Porträts.
1.4 ist nett, 1.2 oder 1.0 wären für mich noch interessanter - muß aber nicht sein.

Meinen Batteriegriff (Noname) nutze ich eigentlich nicht. Dann braucht die Kamera einiges mehr an Platz in der Fototasche. Stativ wird mehr gefordert, was Probleme bereiten kann.
Ganz klein sind meine Hände übrigens nicht, so 23 cm gespreizt Daumen-Kleiner Finger außen.
Auch an der 5D lass ich den entsprechenden meist weg.

werde mir wohl auch das 50mm 1,8II zulegen.

Meinen Batteriegriff (Noname) habe ich nun seit einigen Tagen und möchte ihn jetzt schon nicht mehr missen! Ist auch mit Wahlrad allem drum und dran versehen. Hat ausserdem den Vorteil, das man nicht mehr so viele unterschiedlichen Akku´s und Ladegeräte mit rumschleppen muß. Habe nun die selben Akkus in der Eos und in den Systemblitzen.

wie du schon richtig erkannt hast, liegt der Unterschied zunächst im Metall-Bajonett und der Entfernungsskala. Ich habe auch das Modell II, und bin mehr als begeistert damit

Wirklich ein hervorragendes Objektiv, zu dem Preis einfach unschlagbar. Das Bajonett und die Entfernungsskala vom Vorgänger braucht es eigentlich gar nicht so wirklich.

Das Vorgängermodell ist auch nur noch über Internetbörsen erhältlich, und wird auch mit einem höheren Preis gehandelt als sein durchaus würdiger Nachfolger.

Der große Unterschied zwischen den beiden Objektiven, die du aufgeführt hast, liegt in der Lichtstärke. Licht ist bekanntlich das A und O in der Fotografie - da kann man ruhig sagen, je mehr, desto besser Aber diese Qualität hat eben auch ihren Preis, und den Schritt von Lichtstärke 1,8 zu 1,4 spürt der Geldbeutel schon

Ich selbst verwende das 1,8, und für meine Zwecke hatte ich noch keinerlei Probleme. Und sollte einmal nicht ausreichend Licht für die Aufnahme vorhanden sein, kann man immer noch den ISO-Wert hochschrauben, oder schlichtweg für eine bessere Belichtung sorgen.

Ob das der Bildqualität so sehr zugute kommt, oder ob die Gegebenheiten eine entsprechende Belichtung erlauben, ist natürlich eine andere Sache. Wer häufiger in solch schwierigen Situationen fotografiert, sollte den tieferen Griff in die Tasche wagen - andernfalls ist das 1,8 eine unschlagbare Wahl.

Fast ein Jahr später - und wieder weiter:
Ich hatte kurz ein EF 50/1.8 mit Metallbajonett in meinem Besitz - das fühlte sich schon noch ganz ok an.
Jetzt habe ich gerade noch ein EF 50/1.8 II hier rumliegen. Die Bezeichnung Johurtbecher kommt nicht voin ungefähr. Das Ding hat schon ein extremes Plastikfeeling zu bieten
Zudem würde mir der Infrarotindex und die Entfernungsskala fehlen.

Das EF 50/1.4 schlägt alle beiden locker von der Wertigkeit - und vom Preis. Allerdings hat das 1.4er ja auch noch ein Problem: Man sollte drauf achten keinen Druck auf den Fronttubus auszuüben, das führt wohl sonst ab und an zu nem AF Defekt. Also Original-Sonnenblende drauf! Und nicht auf die Idee kommen, mal Cokin Filter etc am Filtergewinde einzuschrauben und öfters zu nutzen...

Nun allerdings liegt trotz der Fülle an 50er Optiken die ich so angesammelt habe (noch ein Yashica 50/1.4, ein Cosina 50/1.7 Makro, Zeiss 50/1,7, Pentacon 50/1.8..) auch das 50/1.4 meist in der Tasche die daheim bleibt: Ich habe mir ein Minolta Rokkor 58/1.2 an die Canon adaptiert - und das hat dank der Blende 1.2 eine traumhaft geringe Tiefenschärfe - mit angenehmen Bokeh (Unschärfeverhalten) udn abgeblendet eine zufriedenstellende Schärfe (mein Zeiss 85/1.4 wird dadurch auch weitgehend ersetzt).

Fazit: Lichstärke macht süchtig!
Es gibt aber Leute die auch bei Offenblende eine Top Repro Qualität erwarten - die werden vermutlich bei lichtschwachen Objektiven, zum Beispiel Makrooptiken viel glücklicher.

Ich weiss nicht ob Du bereits fündig geworden bist. Ich habe mir das oben genannte gebraucht bei ebay für knapp über 50€ gekauft. Wenn Du glück hast, dann greife zu, es ist einfach klasse. gerade wenn Du schärfenverläufe magst.
LG Markus

Ich hab das Canon 50 mm 1,4. Früher mit der 300D benutzt, jetzt mit der 50D. Eigentlich mach ich alles damit, allerdings klappts mit dem Autofocus bei ab ca 5 mtr. entfernten Objekten nicht mehr wirklich zuverlässig. Als Portraitobjektiv ist es ungeschlagen, als Allrounder aber vlt doch nicht optimal …

die 50d hat doch eine interne Autofokusjustierung haste die mal probiert?

interne Autofokusjustierung ?????
Gibts das? Wusste ich nicht - peinlich, peinlich. Bin eben kein Equipment-Freak.
Hab Objektiv und Kamera grad in der Werkstatt.

Wie bitte geht interne Autofokusjustierung?

also so genau kann ich das nicht sagen, aber ich glaube ab der 50D oder sogar 40d kann man ich glaube alle Linsen? von Canon bis zu nem gewissen Maße justieren, man sollte denken das alle Linsen immer an jedem Body gehen aber Pustekuchen.

Schau mal in der Anleitung nach, AF-Feinkorrektur oder so müsste das heißen.

ok, werd ich mal machen und nachkucken.
Wie gesagt: habs grad in der Werkstatt zu Justierungszwecken. Gima in München kann ich für Canon übrigens empfehlen. Faire Preise bei liebevollem Umgang mit dem Equipment.
Nein, ich krieg weder Geld noch Sonderpreise oder so von denen.
Einfach nur ein Erfahrungswert.

ok Danke noch läuft alles, ich habe ja die alte Oma Canon 10D, aber die läuft und läuft ....