Canon EOS 400D

Habe mir zu Weihnachten die Canon EOS 400D zugelegt, macht echt hervorragende Bilder. Hat jemand die gleiche Kamera? Mich würde interessieren, mit welcher Auflösung ihr fotografiert, ob es unbedingt L sein muß oder ob M auch genügen würde. Immerhin hat ein L-Bild in feiner Auflösung ca. 3,3 MB Speicher...

Hi Ihr beiden !

Klar könnt Ihr auch mit geringerer Auflösung arbeiten. Aber in Anbetracht der Tatsache, das eine 1GB CF-Karte heute keine 40 € mehr kostet und Speicher im allgemeinen recht billig ist, würde ich das noch mal überdenken.

Besonders, wenn Ihr die Bilder später noch beschneiden wollt, oder einen Crop(Ausschnitt) aus den Bildern herausholen wollt, kommt euch da die Auflösung zugute.

Wie so oft : probiert es doch einfach mal aus !


Grüße,

Carsten

hi, wir nutzen auch die 400D

und mal ganz ehrlich ......

...... die auflösung kann doch nicht gross genug sein.

immerhin hat man so die möglichkeit noch nachträglich bildausschnitte zu bestimmen.

bei 3,3 MB meckert doch auch keiner, eine CF-Card mit 512 MB lässt dir da mal eben 150 Bilder zu und sone karte bekommt man schon fast als werbegeschenk.
Also der Speicherverbrauch ist wirklich kein Ding.
(bei e-bay gibts übrigens 2 GB Karten um die 20 €)

Wir sind inzwischen dazu übergegangen die Bilder im RAW-Format aufzunehmen.
hat zwar pro bild um die 10 MB, aber man kann im nachhinein noch einiges an der belichtung usw drehen.

für schnappschüsse von omas geburtstag reichen sicher die normalen JPGs, aber wenns mal künstlerisch/erotisch sein soll würde ich NUR RAW aufnehmen.

Für mich selbst, würde ich immer die höchste und feinere Auflösung wählen.

Somit hat man den Vorteil, die Aufnahmen liegen im Original in einer guten Qualität auf dem Rechner.

Genau!

Anschließend eine Kopie des Bildes für das Web zu bearbeiten und zu verkleinern ist ja kein Problem aber ein kleines Bild ohne Qualitätsverlust zu vergrößern schon.

Ich sage immer, arbeite niemals am Original

So handhaben wir es jedenfalls und 3 bis 4 MB für ein Original Bild ist keine wirkliche Größe.

LG
Anubias

im Bild drin ist, kann hinterher auch nicht reingezaubert werden. Aber wenn zuviel drin ist, kann man es meist immer noch "wegwerfen". Für mich kommt deshalb nur RAW in Frage. Schon um möglichst großen Spielraum bei der Nachbereitung zu haben

VG Peter

... die Frage ist ja Geräteunabhängig und ihr macht es ja eh alle genauso wie ich. Allerdings sollte man sich vorher überlegen, was man mit den Bildern machen möchte. Wenns nur ne Erinnerung sein soll und man die eh nur am Monitor anschaut und nicht nachbearbeitet, dann reichen theoretisch auch schon die 1728x1152 in S, würde dann aber trotzdem die M bevorzugen. Natürlich ist L besser, weil mehr drauf ist und man crops machen kann. Und wer die Dinger noch richtig nachbearbeiten möchte, dann sollte man RAW nehmen.

Je höher die Qualität, umso größer der benötigte Speicherplatz und da man ja nicht alles auf Speicherkarten lagern will, braucht man dann halt große Festplatten. Inzwischen kosten die auch nichts mehr, aber man sollte sich der Tatsache bewusst sein, dass die Sammlung stetig wächst und der Speicher mitwachsen muss. Und sich natürlich auch die Ladezeit verlängert so daß man nicht mehr so schnell durch seine Sammlung flitzen kann.

Für den Anfang würde ich erstmal bei JPG bleiben und wenn dann die Ansprüche wachsen auf RAW wechseln. Kommt halt drauf an, welche Erfahrung ihr bereits auf dem Gebiet der elektronischen Bildverarbeitung habt. Man muss ja nicht gleich mit Kanonen auf Spatzen schießen...

... ich habe auch "nur" eine 400erter
und mache ausschliesslich RAW Aufnahmen,

Das wirlich teure sind doch die Objetive,
nicht die Speicherkarten (4 GB ~ 100,-)

Da habe ich mir jetzt zu Weihnachten das EF s 17-55 f 2.8 zugelegt, da mir das EF 16-35 L f2.8 echt zu teuer ist.
Mit dem Gehäuse zusammen habe ich das Ef 24-105 L f 4.0 gekauft, das fürs Studio ganz OK ist, aber nicht weit genug war.

In ebay gibts zur Zeit ein 50 f1:1.0 Startgebot 2.200,- das hätte ich gerne ;-))

Aber wie "Klausi77" schreibt, mal sehen ob du überhaupt dabei bleibst, dann wachsen die Ansprüche automatisch,

Happy NEW YEAR

Martin

solange Ihr nicht ständig Probleme mit der Speicherkarte habt?

Macht es doch so, daß ihr mit der höchsten Auflösung loslegt. Dann seht Ihr ja die Bilderanzahl und wie schnell die Speicherkarte dicht ist und Ihr nicht weiterkönnt innerhalb einer Sitzung.

Tritt das Problem nicht auf, gibts auch keins, denke ich, es sei denn, auch Euer Festplattenplatz zum abspeichern auf PC ist Euch zu schade.

Gelesen habt ihr in einem der anderen Beiträge auch schon was über RAW. Da liegt vielmehr "der Hase im Pfeffer" weil anspruchsvolle Bildbearbeitung, wenn Ihr die wollt, dieses Format im Grunde fordert.

Und dann können die Speicherkarten irgendwie gar nicht groß genug sein.

Grüße
M

den Fehler der "zu kleinen Auflösung" habe ich 1 mal gemacht...
und kann mich heute noch darüber ärgern


Ich nutze die 350 D
und habe 2 * 2 GB (und zur Not 5 * 256 MB + 40 GB Storage)

Ich fotografiere mittlerweile zu 90% in RAW, da man damit die beste Nachbearbeitung erledigen kann..
wie schon von Peter gesagt wurde ... was im Bild nicht drin ist - kann später nicht reingezaubert werden - umgekehrt - etwas weglassen ist viel einfacher

Gruss,
Sandmann

Hallo alle alle zusammen!
Ich habe im Moment noch eine Fuji S5000 habe aber jetzt lange gespart und will mir eine Canon EOS 400D zu legen. Wolte wissen ob für mich als na ja mehr oder weniger "Anfänger" die Ok ist oder ich mir erst eine andere hollen soll? Ich fotografiere schon ca 3. Jahre aber im Moment nur Landschaftsaufnahemen und für jemanden aus meinen Bekanntenkreis auf einer Hochzeit und einer Taufe. Und viele Naturaufnahmen. Würde mich über eine Antwort sehr freuen.

MfG GhostPaar

Hallo Ghostpaar,
es kommt drauf an, was Du später noch damit machen möchtest. Bilder macht sie auf jeden Fall, Habe zwar nur die 350D aber auch die lässt keine Wünsche offen und die 400er ist ja nunmal noch weiter verbessert und ich hab auch schon über einen Wechsel nachgedacht.
Allerdings solltest Du nicht nur die Kamera im Budget planen sondern je nach Anwendungszweck auch noch Objektive zum Wechseln. Gerade wenn Du Naturaufnahmen machst (und ich fotografiere gerne Tiere) dann benötigst Du halt ein gutes Tele und das geht auch ins Geld.

Da Du bereits Erfahrung auf dem Gebiet hast würde ich Dir zur 400D raten, da diese mit den Ansprüchen mitwachsen kann. Bilder macht sie auch mit den einfachsten Objektiven und bei mir wächst die Ausrüstung auch gerade mit meinen Ansprüchen. Aber bei einer DSLR ist da ja kein Problem.

Ist halt ein teures Hobby

Gruss
Klausi

Hallo

Ich selber nutze die etwas älter EOS 300D
am anfang habe ich mit 2 * 256 MB angefangen. Allerdings waren damals die Preis für Speicher etwas teurer.
Im Moment benutze ich 2 GB Extrem III und 1 GB Extrem III.
Ich nehme meistens im RAW modus auf wenn ich Erotik oder Spezielle aufnahmen mache.
Bei einem Geburstag oder sonstiger gelegenhteit im L Modus.
Allerdings sind auch die Objektive sehr wichtig. Wie auch meine vor redner schon geschrieben haben. Ist so als ob Du ein Porsche mit Lada Motor fährst. Es muß halt alles zusammen hängen.

TIP!

KAUF DIR NICHT DIE BILLIGSTEN CHIPS.

Viel Spass beim Fotos machen

Thomas

Laut Bedienungsanleitung sollen doch nur Typ I & II passen oder funktionieren.

Selber überlegen wir auch eventuell Extrem III für die EOS 30D zu nehmen.

Weißt Du oder Andere, ob er passen und funktionieren würde und auch was bringt?

LG
Anubias

Danke Klausi77 für deine schnelle antwort. Also wenn ich dich richtig verstanden habe lieber bissel mehr geld und gleich die Canon EOS 400D zugelegt bevor ich mir irgend eine billigere hole.
Was würdest du mir raten was ich an Objektiven brauche? Ich möchte nicht nur Naturaufnahmen machen sondern auch mal akt aufnahmen (wenn das Model finden nicht so schwär ist). Und kennst du ein Geschäft wo man die Cam & Objektive billiger bekommt?
Würde mich über eine Antwort sehr freuen.

MfG GhostPaar

Typ I und II besagen, dass man damit sowohl CF-Karten, als auch sogenannte Microdrives (kleine Festplatten) zum speichern nuzten kannst

Die Bezeichnung von SanDisk => Extrem III (ca 20 MB/sec) // (Extreme IV bis zu 40MB/sec) deutet nur die Geschwindigkeit, die SanDisk zum lesen / schreiben der Karte benötigt, an.

hat also nichts mit der zu verwendenden Kartenbezeichnung zu tun.


Meines Wissens kann die 350D (und wahrscheinlich auch die 400D) diese extremen Schreib- und Lesegeschwindigkeiten der Extreme IV gar nicht verarbeiten.

Ich selber nutze die Kingston elite pro Karte mit ca. 50*facher GEschwindigkeit (1 - fach = 150KB/sec) = 8-10 MB/sec Schreib- und Lesegeschwindigkeit


Gruss,
Sandmann