Dominanz und Sternzeichen....

Mir ist aufgefallen, dass sehr viele Männer, die mich angeschrieben haben und eine Sub suchen, zum Sternzeichen "Zwilling" gehören. Jetzt sagt man dem Zwilling zwar nach, dass er im Sex sehr kreativ ist, aber eben auch nicht sehr emotional, sondern eher realistisch und kühl.

Ist denn die Fähigkeit dominant zu sein und seine Partnerin führen zu wollen ein Wiederspruch zur Zärtlichkeit ? Gibt es überhaupt zärtliche Doms ? Oder passt es nicht zur Lebenseinstellung/ Rolle....?

Mich würde eure Erfahrung sehr interessieren.....

Der Titel ist ziemlich missverständlich, wenn du eigentlich die Dinge aus deinem zweiten Absatz wissen willst.

Ich weiß vom Zwilling eher, dass er zwei Gesichter hat. Was wiederum zu Dominanz ganz gut passt, da es ja doch häufig (sicher nicht immer) eine Mischung aus Hart/Zart ist, wo du dieses Janus-Gesicht dann ja auch wieder hast. Insofern passt das Sternzeichen, will man an diese glauben, da doch gar nicht so schlecht.

Natürlich darf/kann ein Dom auch zärtlich sein, das macht doch erst den Reiz des Spiels aus. Gerade die perfekte Kombination aus zart und hart gibt die Kontraste, die alles nur noch aufregender machen. Mit Ketten kann man schließlich nicht nur fesseln, sondern sie auch mal zärtlich über die Haut gleiten lasssen und so eine Gänsehaut verursachen
Und was gibt es schöneres, als nach einer ausgiebigen Session liebevoll in den Arm genommen zu werden?

und zur Ergänzung .. eine Kombination von dominantem Verhalten und bestimmten Sternzeichen konnte ich bisher aber noch nicht feststellen.

Hach ja, Sternzeichen. Ich bin in der Hinsicht ja eher "skeptisch" und gibt es sogar Studien, nach denen es keinen Zusammenhang zwischen Sternzeichen und Persönlichkeit gibt, aber subjektiv sieht das natürlich mitunter anders aus und sind Muster und Zusammenhänge im Leben ganz hilfreich.

Sofern man Sternzeichen für in irgendeiner Form relevant erachtet, ist Widder Aszendent Zwilling wohl nicht die schlechteste Kombination im Leben Wobei ich dann eine entsprechende "fachgerechte und individuelle Aufschlüsselung" für sinnvoller erachte, als generische Sternzeichentexte. Zumindest bezweifel ich, dass jeder Widder so ist wie ich oder umgekehrt. Und wird auch nicht jeder Widder Aszendent Zwilling... und überhaupt und sowieso.

Und "falls doch", so stellt sich die Frage, ob gewisse Ähnlichkeiten nicht eher von anderen Faktoren herrühren. Beispielsweise Identifikation mit Sternzeichenbeschreibungen oder Umgebungsbedingungen nach der Geburt. Stichwort Jahreszeiten. Von einem soziokulturellen Kontext (Eltern/Milieu/etc.) mal ganz zu schweigen.

Von daher müsste man wohl in die Welt ziehen, Sternzeichen erfassen, Dominanz erfassen... wobei die ja auch von Kontext, Person und Situation abhängt. Hach ja, spannendes Thema auf jeden Fall

bin da flexibel, wenn's nicht passt mach's passend und nehm das chinesische, oder das keltische oder das indianische ...

Will mir jemand erzählen ich sei so wie ich bin und entspreche genau dem Tier, schliesslich lügen die Sterne ja nicht, dann geb das Stinktier und mach die Fliege, den auf zärtlichkeiten hab' denn keine Lust mehr

Jo von mondlicht6

Meine Erzieherin ist Schütze und ich bin Krebs ,

funktioniert alles wunderbar , aber ich bin der Meinung ,

das Sternzeichen ist nicht wirklich ausschlaggebend für

eine sadistische Neigung etc. pp.


Viele Grüsse

Caneboy

Natürlich gibt es keinen Zusammenhang zwischen Sternzeichen und Persönlichkeit. Auch nicht zwischen irgendwelchen, im All herumkreisenden Gesteinsbrocken und Gaswolken, zumal sich ja die Damen und Herren Astrologen einen Deut darum kümmern, dass die Zahl dieser Brocken stetig zunimmt. Oder wenigstens die Zahl der von Menschen entdeckten ....
Himmelherrgottnochmal, die Aufklärung war vor einigen hundert Jahren und die Leute glauben immer noch an den an den allerdümmsten Schrott.

Aber da dies ja leider keine Diskussion über mein pet peeve Sternzeichen ist:


Nein. Ist es absolut nicht und sollte es auch nicht sein.


Ja, gibt es. Mindestens einen. Der kann mir sogar zärtlich den Po versohlen. Oder ohne Po versohlen zärtlich sein. Und dann auch wieder sehr grob. Je nachdem halt, wie er will. Eindimensionalität als Charaktereigenschaft würde mir doch sehr schnell langweilig.



Zu der meines Herrn und Meisters passt es ganz gut. Der scheint das gut hinzukriegen, zwischen fiesem Bastard und liebenswertem Ehemann/Vater/Liebhaber und was auch immer zu pendeln.

Denke ich auch, denn ich bin ebenfalls Schütze, aber nicht wirklich dominant oder sadistisch veranlagt ... zumindest nicht was das Sexuelle betrifft

Übrigens: Die Masse der Hebamme hat einen wesentlich grösseren Einfluss auf einen Menschen bei dessen Geburt, als, sagen wir mal, Neptun.
Sogar wenn es sich bei der Hebamme um eine kleine, zierliche Frau handelt.

@Kleinliebchen

Ich denke auch , entweder ist die Veranlagung vorhanden

oder nicht , daran führt kein Weg vorbei , man muss eben

solange suchen , bis der passende Gegenpart gefunden ist.


Viele Grüsse

Caneboy

Mein Wassermann passt gut auf seinen Fisch auf. Obwohl die beiden Sternzeichen wohl eigentlich nicht passen.

LG
Delfine

Ich kenne SM-Seiten, auf denen die Steinböcke überwiegen als Doms.

Wenn du so fragst, ist das auf dem gleichen Niveau wie die Zeitungshoroskope, die nicht nach den Sternen ausgerichtet werden, sondern nach dem, was der Zettelkasten bzw. die Datei hergibt.

Es wäre bestenfalls denkbar, Schlüsse zu ziehen, wenn auch der Aszendent bekannt wäre, dazu noch wichtig der Mond und MediumCoeli. Um es zu erklären: die Sonne ist unser Geburtszeichen, also im gefragten Fall Zwillinge. Sie charakterisiert die Grundanlagen eines Menschen. Nun bleibt aber der Mensch nicht das, als was er geboren wurde, sondern Erziehung und Umwelt ändern ihn. Der Aszendent versucht zu charakterisieren, wie sich der Mensch durch sein Leben bewegt, der Mond schildert, auf welcher Gefühlsebene das geschieht, und der MC, zu welchem Ziel hin. Das ist nur ganz grob definiert, denn das Horoskop eines Menschen, nicht zu verwechseln mit Zeitungshoroskopen, kennt noch viel mehr Details. Grundsätzlich ist ein Horoskop keine Zukunftsvorhersage, sondern eine Beschreibung eines Menschentyps. Welche Möglichkeiten des Handelns ein Mensch erhält Richtung Zukunft, kann der Sternenstand ausdrücken.

Wer sich ernsthaft mit Astrologie beschäftigen möchte, dem empfehle ich Bücher von Liz Greene, einer Psychologin, die Astrologie und Psychologie zusammenführt.

sehr wohl das es spezielle Charakteristiken bei bestimmten Sternzeichen gibt, auch wenn ich Horoskopen und anderem Eso-Kram eher abgeneigt bin. Aber bisher habe ich festgestellt das gerade die Männer die im Alltag eher dominant auftreten dies weniger im sex. Bereich brauchen.
Allerdings muß ich auch bemerken das eher die Männer die eine Partnerin haben/hatten die im berufl. Umfeld eine gehobenere Position oder zumindest berufstechnisch wichtige Rolle spielt und dort ein dominanteres Auftreten an den Tag legt tatsächlich eine devote Frau bevorzugen. Mag einfach daran liegen das die gewohnte Partnerin schwer loslassen kann, selbst wenn sie vielleicht eigentlich das Bedürfnis hat. Leider scheint man aber heute eher zu leben um zu arbeiten statt umgekehrt. Da scheint Instinkt, Bauchgefühl und einfach mal in sich selbst zu lauschen kaum noch Platz zu haben.
Ich frage mich aber warum solche Männer immer von Frauen angezogen werden die eben mind. Augenhöhe auf jeder Ebene einer Beziehung wünschen, zum Teil den dominanten Part übernehmen, wenn auch automatisch weil situationsbedingt.

(Vielleicht werde ich nun gesteinigt, das waren nur meine Eindrücke und hauptsächlich nur nach Einschätzung durch Mail- und Forenaustausch, also vergebt mir liebe Tops...)

Dann wiederum sehe ich ein das Unterwerfung von einer Frau die eh schwach zu sein scheint wohl auch kein Anreiz sein kann. Eine starke Frau jedoch die bereit ist um des Menschen Willen sich selbst unterzuordnen (ich meine hier zunächst nur auf sex. Ebene, aber da ist ja jeder anders...) gibt vielleicht ein noch viel größeres Gefühl der Zufriedenheit, Macht etc...

Wenn die TE tatsächlich interessiert an dem Zusammenhang zwischen Dominanz und Sternzeichen ist vielleicht einfach mal eine Umfrage starten an die Dom´s hier

Hoffe das war jetzt nicht mehr off als der letzte Absatz des Eingangs-Post.

Übrigens; wäre mein Zwilling dominanter dann hätte ich kaum ein Problem und gefühlvoller geht auch nicht....

LG,
Severina

wirklich fest: eine Jungfrau muss im realen Leben keine Jungfrau mehr sein oder vielleicht sogar ein Mann.

TE, du hast unbewusst richtig von Männern geschrieben, nicht von Doms, denn ein größerer Teil der Männer ist nicht das, was er zu sein vorgibt. Dazu passt aber Zwillinge tatsächlich, denn die Zwillingsnatur ist die des Januskopfes mit einer schönen, auch zärtlichen Seite und einer hässlichen. Meinetwegen kannst du es als Idealdominanz sehen.