Charlotte Roche: Schoßgebete

Hallo liebe Leseratten,


das neue Buch von Charlotte Roche ist seit kurzem in den Bücherregalen der Buchhandlungen aufgetaucht. Grund genug für SinasTraum sich einmal mit dem Phänomen Charlotte Roche auseinanderzusetzen und Parallelen zwischen Buch und Autorin zu ziehen. Das Buch selbst stellen wir euch im Anschluss daran vor.

Die volle Ladung Charlotte Roche

In diesem Sinne:
freeman

Feuchtgebiete fand ich nicht so toll...eher langweillig...
das neue buch werde ich auch testen..erwarte jedoch nicht all zu viel.

den Hype um diese Frau und ihre Bücher absolut nicht nachvollziehen.

Ich fand das erste Buch so doof, dass ich das Zweite keinesfalls kaufen werde. Wann immer ich die Autorin in irgendeiner Talk Show sehe, muss ich wegschalten. Ich find die Frau ganz furchtbar.

Ich habe beide als Hörbücher und finde sie echt super. Endlich mal jemand, der kein Blatt vor den Mund nimmt. Dazu hat sie noch eine sehr beruhigende Stimme, der ich stundenlang zuhören kann.

Wenn dieses Buch nur halb so ekelig ist wie "Feuchtgebiete", dann viel Spass!
Wir haben den Fehler gemacht das erste Buch zu kaufen, und es war mit weitem Abstand das Übelste was wir je gelesen haben!
Das neue werden wir garantiert nicht anrühren, nicht mal wenn wir es geliehen bekommen!
Und den Hype um diese penetrante Dame können wir uns ebenfalls nicht erklären!

Nun, ich habe "Feuchtgebiete" seinerzeit gelesen und derzeit lese ich das aktuelle Buch von Charlotte Roche.

Beide sind sicher nichts für Rosamunde Pilcher Fans, aber mir hat sich schon bei "Feuchtgebiete" sehr schnell erschlossen, dass sich viel mehr dahinter verbirgt...
Ich gebe zu, ich habe ein paar Seiten gebraucht um zu begreifen, dass sich hinter dem vordergründig rotzigen, eine verletzliche, sensible und durch die Trennung der Eltern, gezeichnete junge Frau verbirgt...

Das ist nun im aktuellen Buch, - sicher auch durch die mittlerweile bekannt gewordenen Hintergründe ihrer eigenen schicksalhaften Geschichte - , noch in erheblichen Maße vertieft worden...

Und mit diesem Gefühl in Kopf und Herz ist es mir gelungen, mich gut in diese Figur hineindenken zu können und letztendlich mitlachen, mitleiden... ja, einfach mitfühlen zu können.

Beide Bücher sind mutig, ehrlich und wohl auch nötig, wie Sina es ja schon beschrieben hatte.
Die Autorin hat meinen tiefen Respekt!

Dem kann ich mich nur voll anschliessen !

Es soll ja auch noch ein Leseleben zwischen Rosamunde Pilcher und den feuchten Gebieten und Gebeten geben....

Ich habe das erste Buch zum Teil als Hörbuch gehört - zum Teil deswegen, weil ich irgendwann aufgehört habe. Mir war's zu extrem.

Deshalb dachte ich auch: Schoßgebete, das zweite Buch, das lese ich auf keinen Fall. Nach der Leseprobe muss ich jedoch sagen: Vielleicht urteile ich da falsch, das liest sich gut und ziemlich "normal", wie ich finde! Vielleicht wird's ja doch noch was mit dem Lesen des Buchs

Diese Bücher gehen garnicht. Die Autorin und ihre Art sind dermaßen nervig, das hält man keine fünf Minuten aus.
Seit Ewigkeiten warte ich auf ein Zusammentreffen mit der nicht minder unsympathischen Alice Schwarzer, auf dass sich beide in einer Materie-Antimaterieexplosion auslöschen mögen.

Idealerweise sollte o.g. Explosion aufgrund der zu erwartenden Heftigkeit bspw. im Big Brother -Container stattfinden, so fern dieser noch immer existiert. Synergieeffekte soll man nutzen!

Ich finde diese Kritik sehr gut und auch nötig.

Es mag sein, dass Roches Bücher nicht für Jedermann sind, die Geschmäcker sind da ja verschieden.
Für mich kann ich nur sagen, dass ich ihren Stil mag (auch wenn Feuchtgebiete manchmal schon etwas grenzwertig war) und ich gerade das zweite Buch wirklich gut finde.

Allerdings gebe ich auch den Kritikern in gewisser Weise Recht. Manchmal ist es unpassend, ein so Autobiographisches Buch anders zu verpacken, als das, was es eigentlich ist. Sich die Scheiße vom Leib schreiben, ein bisschen Ort, Zeit und vielleicht noch die Namen zu ändern, kann jeder, das ist keine Kunst.

Jemand, der also einfach nicht gern liest, was der kleinen Charlotte im Leben alles böses passiert ist und was für 'eklige' Dinge sie schon so gebracht hat, sollten das Buch nicht anrühren. Jeder, der ein zu sanftes Gemüt hat, jeder, der Enttabuisierung nicht mag und jeder, der ihre rotzige Ehrlichkeit nicht leiden kann.

Alle anderen sollten doch mal einen Blick in ihre Bücher, vor allem das neuere, das ist nicht ganz so 'eklig', riskieren und sich darauf einlassen =)

Charlotte Roche war mal cool.. und dann schrieb sie Bücher.

Feuchtgebiete habe ich damals noch in einem Alter gelesen, in dem man von dem Buch sagen sollte: "Iegh, wie eklig! Uuuh.. cool! Schmutzig! Yeah!" und ich fand es damals schon schrecklich langweilig und oberflächlich. Die Geschichte hätte eine gute sein können, aber vielleicht hätte sie dann jemand anderes schreiben sollen.

Neulich hatte ich dann Schoßgebete in der Hand. Und ganz ehrlich: Für einen angemessenen Preis hätte ich mir dieses Stück "Literartur" gekauft, aber 17€ für ein nicht sonderlich fesselndes Buch, das nur diesen Preis hat, weil Feuchtgebiete eben nicht floppte.. neeeee.
Habe es kurz angelesen und dachte mir dann: Ne. Nö. Mag nicht.
Was sie macht, ist für mich kein "Tabus brechen", sondern einfach ungekonnt provozieren wollen.
Muss man eben wohl mögen.
Letztendlich wird nie jemand wissen, wie es in der guten Charlotte aussieht und ob sie das jetzt darum oder darum macht.

Mir persönlich ist's auch egal. Ich will dann doch lieber ein weiteres Werk von Sarah Kuttner!

es natürlich auch nicht sonderlich appetittlich..jedoch war es für mich eher langweillig...über seine ausscheidungen schreiben zu müssen..gut das ist die eine sache..meinetwegen..aber ansonsten war die hauptstory von feuchtgebiete gähnend langweillig...hat mich auch nicht geil gemacht...wenn es wenigstens das gewesen wäre.
das neue buch werde ich lesen.mal sehen ob es genauso einschläfernd ist....

Ich hab mir Feuchtgebiete angetan, weil ich so unsagbar doof war das Buch zu beginnen...und ich jedes Buch das ich lese beende...
Aber das neue tu ich mir nicht mal neugierdshalber an...
Es gibt so einige Frauen die Arschfick mögen, aber dieses absichtliche verkeimen seiner Umwelt ist das abartigste das ich kenne...denn es erfüllt meine Definition von Pervers komplett...

Pervers ist alles was einer der beteiligten nicht will nicht geniesst und nicht einschätzen kann...und alles was sie in Feuchgebiete so beschreibt wird wohl nur seltenst ein Leser geniessen oder (so hoffe ich inständig) nachmachen

das dann auf eine gescheiterte Kindheit zu schieben...mag mir nicht vorstellen wenn alle Scheidungskinder so reagieren würden...

Buch und Leseboykott meiner Person
Und ich lese wirklich fast alles

Habe mir schon Feuchtgebiete angetan, ... leider ! Das hat mit Erotik rein garnichts zu tun und wirkt nur abstoßend. Das neue wird nicht besser sein, bzw. ich werde es nie erfahren !