![]() | 07. August 2011 An die Männer: Kopfkino für Orgasmus manchmal "nötig"? Das Thema "Frau-Kopfkino-Orgasmus" habe ich schon entdeckt, das gegenteilige leider nicht. Ich frage das aus Neugier, denn ich stelle mir allgemein die Frage, ob die "typtischen" Bewegungen alleine ausreichend sind, das Ziel zu erreichen. Bei der Frau, so habe ich selbst erfahren und gelesen, ist es hilfreich um schneller einen Orgasmus zu erleben. Wie ist es beim Mann? |
![]() | 07. August 2011 Bei der Frau, so habe ich selbst erfahren und gelesen, ist es hilfreich um schneller einen Orgasmus zu erleben. Wie ist es beim Mann? Jetzt mal ernsthaft ... Klar kann man als Mann das Kopfkino ebenfalls und genauso nutzen. Durch rein körperliche Stimulation kommen einige, nach einer bestimmten Zeit, nur noch sehr schwer zum Orgasmus. Für diese Momente und wenn man die Frau nicht halbtot vögeln möchte, kann man das Kopfkino prima nutzen. Man steigert die Erregung auf diese Weise zusätzlich, spannt ein wenig den Körper und den Beckenboden an oder lockert ihn, je nach Bedarf und schon kann man prima seinen Höhepunkt erreichen. Kopfkino ist eine von vielen Möglichkeiten - mit denen man seine Erregung auf und abbauen kann ... nicht nur zum Erreichen des Höhepunkts ... auch während dem Sex kann man sich auf diese und ähnliche Weise vollkommen in eine andere Welt schießen. Al |
![]() | 07. August 2011 @woody also ist die Frau unter/über...ihm nicht allein der Antrieb? So geil der Mann sie auch findet? *grübel* Schließlich kann er sie während dem Sex anschauen und ihre Brüste (wackeln) sehen, ihre Reaktionen auch hören...das reicht nicht aus?! |
![]() | 07. August 2011 Jeder ist für seinen Orgasmus selbst verantwortlich. Du bist 30 Jahre ... in welcher Welt lebst Du ... oder hast Du gelebt? Natürlich sind Optik und Vorgehen des Partners von Interesse und je fähiger mein Gegenüber, umso mehr Spaß kann ich haben. Aber der Anblick von wackelnden Ärschen, wippenden Brüsten und saftigen Pflaumen ist nun wirklich nur ein kleiner Teil des Erlebnis Sex. Ganz ehrlich ... wer allein durch einen Anblick und ein wenig Reibung am Penis schon zum Orgasmus kommt, der ist ein ganz armer Wicht. Reduziert sich sein sexuelles Erleben doch nur auf einen ganz kleinen Bereich. Al |
![]() | 07. August 2011 Naja, wie soll ich sagen, es gab Zeiten,da bin ich nur durch Kopfkino zum Höhepunkt gekommen, aber seit langem reicht das reine Verwöhnen meines Mannes an der richtigen Stelle um den Orgasmus zu fühlen. Wie ein Mann funkt, werde ich wohl nie wissen, daher stelle ich hier eben diese Frage. Vielleicht gibt es ja doch den ein oder anderen der nur durch, wie du sagst, "Reibung am Penis" den Orgasmus erlebt? Ob sich derjenige aber nun noch traut, dies offen zuzugeben, da er deiner Meinung nach ein armer Wicht ist?! Mal schau'n... |
![]() | 07. August 2011 Vielleicht gibt es ja doch den ein oder anderen der nur durch, wie du sagst, "Reibung am Penis" den Orgasmus erlebt? Sicher wird es die geben ... haben wir doch fast alle einmal so angefangen. Traurig nur, wenn es sich im Laufe des Lebens nicht ändert ... wenn man in sexuellen Dingen weiterhin auf der Stelle tritt ... warum auch immer. Also Jungs, gebt dem gesichtslosen Mitglied mal die Infos, die gewünscht werden. Al PS: Letztlich ist doch erstrebenswert - so zu kommen wie man möchte ... und in keiner Richtung festgelegt zu sein. Wer ist denn schon gerne nur Passagier im eigenen Körper? |
![]() | 08. August 2011 Ohne Kopfkino... ...ging noch nie etwas. Reine Stimmulation an der "richtigen" Stelle (wo immer die sein soll - jeder Mann/Mensch ist anders) reicht und reichte mir nicht aus! Ich empfinde das aber auch überhaupt nicht als Makel - schließlich ist Sexualität mit einem anderen Menschen etwas, dass zwischen zwei Menschen passiert und nicht nur durch reines Stimmulieren etwaiger erogener Zonen. Den anderen zu beobachten ist natürlich auch für mich sehr erregend, aber meine Phantasie ist natürlich viel variabler und auch wechselhafter, als es der aktuelle Akt zuläßt. |
![]() | 08. August 2011 also wenn ich bei der sache bin, dann verwirkliche ich mein kopfkino und stelle mir doch nichts vor. und an eine andere denken geht bei mir nicht, denken an sich ist da schon schwer. |
![]() | 08. August 2011 Kopfkino für Orgasmus manchmal "nötig"? Ich frage das aus Neugier, denn ich stelle mir allgemein die Frage, ob die "typtischen" Bewegungen alleine ausreichend sind, das Ziel zu erreichen. die Bewegungen alleine reichen nicht aus - und Kopfkino ist "nötig" wenn ich mir selbst einen "runterhol" - hat der Sex mit einer Frau dieselbe "Qualität" - dh. sie "schafft" es nicht erotische Spannung (mit-)aufzubauen, dann ist eigentlich der ganze Sex mit ihr nicht "nötig" |
![]() | 08. August 2011 Wie ein Mann funkt, werde ich wohl nie wissen Wieso eigentlich nicht? Ich würde ganz einfach mal drüber reden, ist immer wieder interessant, was da so für Dinge zum Vorschein kommen. Aber letztlich denke ich, ist es so wie bei allen Dingen: jeder macht es so, wie es gut für ihn ist. Und es ist auch von Fall zu Fall unterschiedlich. Manchmal reicht das, was man vor /über/ unter sich hat, und manchmal schaltet man halt ein bisschen Kino ein. Muss ja nicht gleich der ganze Hauptfilm sein, einige Sequenzen reichen oft. also wenn ich bei der sache bin, dann verwirkliche ich mein kopfkino Das geht aber leider nicht immer, mancher Film wird für immer ein Film bleiben. Wichtig finde ich nur, dass man sich nicht schlecht fühlt, weil vielleicht die Gedanken abschweifen und man sich einige Reize anderswo herholt. In meinen Augen gehören diese Dinge einfach dazu. |
![]() | 08. August 2011 Also ehrlich, wüsste ich, dass seine Gedanken abschweifen und er sich die letzendlichen Reize zum Orgasmus gedanklich bei einer anderen holen muss, dann hätte ich keine Lust mehr auf diesen Mann. Sofern ich dies erfahren würde, was ja leider eine Ehrlichkeit voraussetzt, die wohl selten ist, würde ich das Verhältnis beenden. Wenn ich mit einem Mann zusammen bin, mit ihm beschäftigt bin, ihn fühle und die Lust mit ihm teile, schweifen meine Gedanken ganz gewiss nicht zu anderen Kerlen. Und nein, solche Dinge würden für mich nicht dazu gehören. |
![]() | 08. August 2011 mach dir keine sorgen, die wenigsten männer denken noch an etwas, wenn sie eine frau f* |
![]() | 08. August 2011 Fühle mich beruhigt, danke |
![]() | 08. August 2011 Also ehrlich, wüsste ich, dass seine Gedanken abschweifen und er sich die letzendlichen Reize zum Orgasmus gedanklich bei einer anderen holen muss, dann hätte ich keine Lust mehr auf diesen Mann. Warum sollte eine andere Frau eine Rolle spielen - es gibt genügend erregendere Phantasien ... sicher gibt es das bei mehr als genug Paaren auch (sie befinden sich zu dritt/viert/oder noch mehr im Bett) ... aber eben nicht zwingend. Sex ohne Phantasie - wäre wie reine Nahrungsaufnahme ohne Genuss. Ich persönlich habe die Erfahrung gemacht, dass Sexualität zu einem ganz anderen Erlebnis wird, wenn man den Partner mit in eine andere Welt nimmt. Jetzt haben wir schon die Möglichkeit durch unser selbstständiges Denken - und beim Sex würden wir uns nur auf animalisches Verhalten beschränken. Animalisch beziehe ich jetzt nicht auf das ungehemmtes Verhalten ... sondern einfach nur langweilig triebgesteuert zu sein. Al |
![]() | 08. August 2011 Nun, es geht um Triebe bei der Liebe, wenn ich noch genug Zeit hab, gedanklich abzuschweifen und dies tun muss, um die notwendige Erregung herbeizuführen, einen Orgasmus zu bekommen... da stimmt was im Mittenander nicht. Ich fühle die Haut meines Partners, ich muss da nicht über andere Haut nachdenken oder während der Berührung an gänzlich anderes denken... ... ehrlich gesagt, ich komm gar nicht zum denken, wenns gut ist. Ich würde es unglaublich begrüßen, ihn animalisch erleben zu dürfen. Aber ich seh grad, ich dürfte ja hier gar nicht meinen Gedanken nachhängen, ist ja nur für Männer |
