Silikonbrüste a'la Pornostar

also meiner erfahrung nach kann man es nicht gerade fühlen.. aber die brust ist natürlich praller und strafer

Physisch zu fühlen ist da in der Tat nur, dass es "unnatürlich" fest ist.
Zum Teil sogar ballonartig, je nach dem wie gut die Umsetzung ist.

Hier liegt, würde ich sagen auch die Gefahr der Porno-Titten, da die so super weit weg von "natürlich" sind, wie wohl nur Männer denken können.

Wie gesagt ist nicht auf meinem mist gewachsen, ich habe sowas nicht mal erwähnt. Ich muss aber sagen das ich es erstens nicht schlecht finden würde, da sie dann nie mehr nen BH tragen müsste und die Optik ist auch nicht übel.

klasse idee.

da kriegt doch die aufforderung: 'komm an meine brust, kleiner' gaaaanz andere dimensionen...
wenn ER dann dieser bitte folgt, ist er nicht nur sprach-, sondern beim unglücklichen anstoßen auch gleich noch besinnungslos.

na da sag doch mal einer, titten könnten nicht umwerfend sein...

kopfschüttelnde pauline
echtbusen-trägerin, und das gerne

Verstehe sowas echt nicht.. Du sagst deine Freundinn hätte schöne Brüste, die leicht hängen.. Aber das ist doch ganz natürlich..Was gibt es schöneres als weiche Brüste, die Du kneten kannst.
Diese Pornostar-titten sind doch eklig! Mann, diese Implantate wurden als Prothesen bei Krebspatienten eingesetzt! Und ich finde nur in absoluten Notfällen sollten diese zum Einsatz kommen. Du lässt Dir doch auch keinen Fußprothese setzen nur weil deine Zehen nicht so schön sind!

Es gibt Frauen die echt fast keinen Busen haben.Aber nur weil sie etwas hängen, sich so Megabrüste machen zu lassen, ne dass ist echt krank!! Zeig doch mal die Brüste Deiner Freundinn...

Sie ist von Fotos im Internet nicht so begeistert.

Ach komm so prüde kann sie doch gar nicht sein...

leider schon. Sie ist in dem Bezug öffentlichkeit sehr prüde.

Daher meine Rechtfertigungen oben bezüglich das ich da nie was gesagt hätte.

Ich sag mal so um sie zu beschreiben. Sie hat eigentlich nicht die typische Ballform (ohne Push zumindest), sondern eher so ne art Schauch der durch das hängen (sie treibt nunmal keinen Sport) natürlich auffällt.

Ohne Bild ist es natürlich nicht leicht da eine Meinung abzugeben, aber ich persönlich halte nix von OPs, solange es nicht wirklich triftige Gründe sind. Dazu wäre mir das Risiko zu hoch.

Bei dir klang es aber so, als hättet ihr euch schon entschieden und es geht nur noch um die "Form":

Die "Silikonbrust" ist natürlich etwas fester als die natürliche und du mußt dir überlegen, ob du das magst. Je praller und Pornostarmäßiger desto schlimmer wird das. Ein wenig Silikon wird man vielleicht gar nicht merken, wenn man dagegen den Busen richtig "aufpumpt" wirds unangenehm. Und da du ja nicht, wie beim Porno, nur zugucken willst ist das schon wichtig!

Kurz: nicht übertreiben.

Darum gehts ja, ich würde gern mal von Frauen oder Männern die mit Silikonbrüsten erfahrung haben wissen was sich wie anfühlt. Ich habe nix gegen fest, aber wichtig ist mir die empfindlichkeit und reizbarkeit der Brust.

Wenn sie so fest sind wie oben beschrieben werde ich sie natürlich nicht mehr so kneten können, aber das ist ja klar, aber dafür hat sie Vorteile (kein BH und immer optimale Optik was ihr wichtig ist) und ich genauso.

schon mal auf die idee gekommen, dass es nur eine frage der zeit ist, bis auch die aufgepumpten brüste hängen??? es ist unmöglich, ein dauerhaft "stehendes" betonergebnis zu erhalten!

deine freundin ist erst 22, wenn ihre brüste jetzt schon hängen, wird das auch an ihrem bindegewebe liegen. und das wird sicherlich nicht von der implantation von silis ala porno besser.

noch ein paar gedankenanstösse: verkapselung, fibrose, entzündungen, keine mammografie, evtl. probleme beim stillen.

wenn das hängen das vordergründige problem ist: wie wäre es mit einer STRAFFUNG??? und die bitte beim FACHARZT (auskunft gibt ärztekammer), und nicht z.b. beim hno, der auch mal ein bischen rumschnippelt!

[IRONIE]
Da haste Recht, NATÜRLICHE Optik. Wie sieht denn das aus? [b]kopf schüttel[/b]
Dagegen NATÜRLICH halten durch Beton, das bringt wahre Vorteile. Die von dir beschriebene "optimale Optik" und das in jeder Stellung das ist nur ein Vorteil der mir gerade einfällt!!! Wenn ich da an den italienischen Kerzenleuchter denke. Sieht natürlich für die Zuschauer viel geiler aus mit Beton.[/IRONIE]

Mal im Ernst: Pornstardamen gehören mit dreißig zum alten Eisen und Gina Wild z.B. lässt sich (oder hat schon?) ihre Brüste wieder verkleinern, nachdem sie nicht mehr in dem Geschäft arbeitet. SOOOO toll scheint sich's nicht anzufühlen.

Ist mir egal ob sie echt sind oder nicht und wenn sie gut gemacht sind, dann sehen auch grosse Silikonbusen gut aus. Leider sind sie nicht immer gut gemacht und ganz schlimm ist wenn man zu schnell zu viel rein tut.

Mein Ex war fast schon über D hinaus und die hingen auch, aber das war mir egal.

also ich kann nur sagen das ich silikon brüste nicht schön finde...sehr überhaupt nicht ästetisch aus

Also Ich oute mich auch mal als ein kritischer Betracher von Silikonbusen. Nichts natürliches, kaum formbar und oft schon auf 100 Entfernung als künstliches "Gebilde" erkennbar.
Ausnahme..........Silikonbusen, bedingt durch Krankheit. Da finde Ich es gut das die Medizin heutzutage Frauen auch weiterhin als Frauen optisch darstellen kann.

egal ob kleine oder große silikon-tüten, ich finde die dinger einfach nur zum kotzen...

Finde Siliconbrüste sehr hübsch gerade wegen Form und Festigkeit , sieht für mich irre geil aus hehe wenn auch nicht ganz natürlich. Natura mag ich ebenso so isses nich.

ich (w) habe ja prinzipiell nix gegen silikontitten, wenn z.b. die frau wegen ihrer brüste depressionen bekommt oder wegen krankheit is das durchaus okay...aber einfach so (und das ohne in der pornobranche tätig zu sein)?

nun ja, vorteile wie kein bh sind okay, aber natürliche haben doch noch mehr vorteile - z.b. kein unnötiges risiko durch eine op!

findest du es wirklich schön, wenn deine freundin auf dem rücken liegt und die titten wie 2 höcker eines kamels auf ihr drauf sind? oder ist es schöner wenn sie leicht, weich aussehend zur seite fallen?

Mal blöd gesagt mir gefällts wenn se halbwegs stehn auch im liegen . Bin ja nicht festgelegt ebenso gefallen mir auch weiche is wie mit Musik hör auch mehrere Genres und leg mich nicht fest hehe

So denk ich eben auch, mir gefallen Silikontitten von der Optik (kenn sie leider nur aus filmen) und echte auch. Zu dem Thema Risiko kann ich nur sagen das es jedem seine Entscheidung ist und wenn man schaut welche Ops heutzutage standartmäßig durchgeführt werden (Mandeln, Blinddarm,...) und da redet keiner mehr über risiken.

Wie schon gesagt: Woher soll permanente, womöglich lebenslange Festigkeit kommen? Die Implantate werden doch nicht am Rippenkorb festgetackert. [b]kopfschüttel[/b]

Aber wie wäre es denn mal mit 'nem dauerhaft betonierten Schwanz? Sieht doch auch viel netter aus als dieses schrumpelige Rüsselchen...

lol , immer kühlen Kopf bewahren , wenns halt mal so nett aussieht hehe

Dauerhaft sagt doch niemand, aber 10 Jahre bei ner guten D Größe ist schon was, und solange sollte es halten, dann muss man eh zum Arzt zur Kontrolle.

Sind wir doch mal ehrlich, wenn es was für den Schwanz gäbe würden die Schönheitschirurgen überrannt, aber da es nichts gibt was wirklich was bringt kannst du ja leicht reden. Ich muss sagen solange ein Risiko überschaubar ist kann man es durchführen. Wenn man mal Prozentual denkt wieviele Leute sterben im Straßenverkehr (PROZENTUAL gemessen an den Gesamtteilnehmern) und wieviel Prozent haben Probleme mit ihren brüsten. Um fair zu sein sollten wir aber mal die Silikonbrüste unter 3000€ ausklammern, denn wenn sich jemand für nen 1000er die Titten aufblasen lässt dann sollte man schon überlegen was der Arzt noch verdient bzw. woran er spart.

mit deinen beiden letzten postings hast alle meine bedenken zerstreut....



und als meine tochter kurz vor dem blinddarmdurchbruch stand (mortalitätsrate 10-15% nach durchbruch) - ich würde diesen zustand als KRANK und LEBENSBEDROHLICH bezeichnen - hätte ich mich wohl besser um die aufklärung der risiken bei dieser (lebensrettenden) op bemühen müssen!
komisch, die standen damals irgendwie nicht soooooo zur debatte....

und soweit ich informiert bin: die mandeln werden nicht entfernt, weil sie irgendwie nicht mehr so toll aussehen dahinten, oder gar beim blasen stören (vielleicht noch eine marktlücke in der schönheitschirurgie?!)

spass und sarkasmus beiseite, es geht bei den risiken nicht nur um die lebensbedrohlichen in bezug auf narkoseverträglichkeit, blutungen, etc. bei schönheitsops.
spätfolgen: narbenbildung, verwachsungen, entzündungen, lösen der prothesen, schäden an den prothesen, nervenschmerzen, ungleichheiten,etc =10%+
unmittelbare: schlechte wundheilung, abstossungen, wundinfekte, thrombosen, embolien = 1-3%

insofern muss jeder die risiken ABWÄGEN, aber vorhanden sind sie.
ich persönlich fände es nur unglaublich blöde, wenn es hinterher schlechter aussieht als vorher.....

aber deine eigentliche frage war ja:
unterschiedlich, wohl auch abhängig davon, wo operiert wird (nippel, brustfalte, achsel) und ob´s gut geht.

und übrigens: in den USA dürfen keine silikonimplantate mehr verwendet werden. (wieso? weil die zuverlässigkeit bei der dichtigkeit der prothesen nicht gewährleistet werden kann, das silikon austritt und resorbiert wird - und das ist nicht gut!) daher dort basis der füllung =kochsalzlösung)
kommt demnächst auch bei uns.
(oben genanntes ist MEIN wissensstand, bitte: "bei fragen zu nebenwirkungen und risiken fragaen sie ihren arzt oder apotheker")

und das ergebnis bleibt nicht 10 jahre unverändert, auch hier - wie ja schon jetzt bei deiner freundin - ein PROZESS.

nix für ungut, manchmal schlägt meine alberne ader durch
aber mit einem hast du recht, es ist wirklich "jedem seine entscheidung"