Sklave treu, Herrin nicht - Ist das okay?

@leif, ich lese dich wirklich gern! Was für ein Gedankenkino! (Bin ein wenig Wortfetischistin)

hanjie hats, glaub ich, auf Seite 2, mal angedeutet: Die Dynamik von Beziehungen.

Da genau liegt m.E. der Hund begraben. Man vereinbart etwas, redet drüber, im Überschwang des ersten Kennenlernens, der ersten Schritte, und vielleicht holt einen später die Realität oder der Alltag ein, und dann hat man vergessen, sich einen Antrag auf Grundgesetzänderung zurechtzulegen - DA ist das Reden noch viel wichtiger!

Bin seit 10 Jahren verheiratet (man würde es hier eine "Stino-Ehe" nennen) und habe seit wenigen Jahren Offenheit und Freiheit vereinbart. Dennoch frage ich selbstverständlich nochmal nach, ob das so ok ist.

Dialog gestern abend:
Ich: Sag mal - hast du eigentlich aktuell eine Freundin?
Er: (stutzt) Nee, aktuell nicht.
Ich: Och, schade, ich hätte es dir gegönnt. Ich dachte da bahnte sich was an. Ich hab da wen kennengelernt, so ein richtiges Sahneschnittchen. Da würde ich gern dran naschen.
Er: Ja, angebahnt wohl, war aber nicht das Rechte. Du kannst machen was du willst, ist ok.
Ich: Also wie besprochen, ok? Ich mags nämlich auch nicht heimlich, das wäre doof.
Er: (sieht mich an, offener, ehrlicher Blick) Nee, mach nur, dann weiß ich Bescheid.

Nachher haben wir noch drüber gesprochen, dass ich ihm mal abends freigeb und Kinder hüte, damit er sich auch mal wieder umschauen kann. Und als ich mich dann in meine Zimmer verzog, rief er mich nochmal an. Ich drehe mich um, sehe das jungenhafte Grinsen und bekomme ein "viel Spaß noch" hinterhergeworfen.

Muss ich noch erwähnen, dass ich meinen Ehemann von ganzem Herzen liebe?
Auch, wenn er mit meiner Neigung nix anfangen kann und wir einvernehmlich keinen Sex miteinander haben?

Nur mal so als Beispiel - es gibt mehr unter Gottes Sonne als die Vorschrift, was "man" (frau, dom, sub) zu tun hat.

Na, eigentlich ist dein Beispiel das beste das es gibt, was einem jedem unterm Strich doch am meisten bringt: Offenheit und Ehrlichkeit.
Denn wer heimlich etwas macht, der (er)schafft damit nur Verlierer.
Wer ehrlich ist, der hat die Chance, alle zu Gewinnern zu machen.

ich denke da sollte eine absprache von beiden stattfinden.

ganz klar ein no go finde ich ...also wenn dann gleichberrechtigt in dieser situation ...treue ist da auch wichtig auch im sm finde ich

WTF?
Weshalb geht man in Richtung BDSM, denkt in diese Richtung?
Weil es eben nicht auf irgendeine "Gleichheit" oder "Berechtigung" angeht, sondern Menschen, denen man verschiedene Dinge entgegen bringt.
So geht es mir jedenfalls, auch wenn ich weit häufiger "dominant" als "devot" unterwegs bin. Liegt am Kontext und stark an anderen Menschen.

Ein "Sklave" legt aber, im Gegensatz zu Sub, etc.pp, die Verfügungsgewalt ÜBER SICH SELBST ab und "übergibt" sie der Herrschaft.
Wenn man nicht "über sich selbst verfügen kann" - wie kann man es dann erst über andere?
Benötigt letzteres nicht mindestens rudimentär ersteres?

Eine Frau kann, wie ein Mann ebenso, zu jeder Zeit "mehrere Menschen haben".
Wer will, wird es tun.
Regelhaft erfährt man es nicht - warum nicht mal absichtlich und in Kenntnis dessen agieren?
Dann liegen Dinge wie Cuckolding oder Wifesharing auch nicht mehr fern.

Finde daher nicht, dass es sich ausschließt - gerade im Sinne "Sklave - Herrschaft".

Na, ist hier mal wieder die Frage, wie "Treue" definiert wird.

Treue im Sinne "du darfst niemanden neben mir haben" mag vielleicht christlich gesehen politisch korrekt sein, aber das muss noch lange nicht heißen, dass genau diese Treue gemeint ist.

Unter "Treue" könnte man beispielsweise auch verstehen, dass man der Wahrheit gegenüber treu ist, bzw. dessen, dass man gegenüber dem Partner immer mit offenen Karten spielt.

So kann dann ein polygamer Mensch einem monogamen gegenüber sehr wohl treu sein! Eben in dem Sinne, dass der monogame immer im Bilde ist, was bei dem polygamen gerade los ist.
Wichtig ist da dann lediglich, dass der monogame dennoch in des polygamen Leben eine entscheidende Rolle spielt, sie beide nach innen und nach außen definitiv zusammen sind.
Der polygame mag dann vielleicht mit mehreren Personen zusammen sein, aber solange sich der monogame nicht deswegen vernachlässigt fühlt, mal ehrlich: Warum nicht? Es ist seine freie Entscheidung, ob er mit dieser Konstellation leben möchte - oder eben nicht.

Es ginge nur dann gar nicht, wenn der Sklave treu sein muss, obwohl es nicht seiner Natur entspräche. Einen polygamen Sklaven treu sein lassen mag kurzfristig vielleicht nette Kicks versprechen, auf Dauer endet das aber nur im Frust.
Einer, der weder dem Sklaven noch der Herrin etwas gibt.


Das ist so zu unscharf formuliert: Es heißt sehr viel mehr "wenn man nicht über sich selbst verfügen will".
Das muss nicht zwingend ausschließen, dass man dennoch über andere verfügen kann oder will.
Wäre ja auch schlimm! Man stelle sich einen Sklaven mit Kindern vor, der soll also nicht über sie verfügen können? - Neeeeeeee, du.

Er hat zu seinen Kindern, Chef, Verwandschaft u.s.w. ja auch keine D/s Beziehung .... daher handelt er in dem Fall logischerweise auch anders.

Zu seiner Femdom jedoch, hat er sehr wohl eine D/s Beziehung.


Das zeigt sich erst im laufe der Beziehung.

Wer meint, man könne über seine Kinder "verfügen" hat ein grösseres Problem, als das, dass seine Frau noch 'n Kerl nebenbei hat....

noxx

diese Gedanke übt auf mich als zugegebener, ganz sicher lebendsfähiger Mann, sklave mit devot, leicht masochistischer Grundneigung eine bezaubernde Stimmung in mir hervor.

Als Tänzer war es mir grundsätzlich ein leichtes Frauen, nur wenige S/Mlerinnen kennenzulernen.

Nur einmal lebte ich DS, diese Partnerin dessen Freund, Partner, sklave ich war, ließ uns nie im Unklaren, daß meine Zeit alleine auszugehen, bei Ihr entgültig vorbei war.


Sie selbst ging öfters alleine aus, traf sich mit Exfreunden, nur um mich herrlich eifersüchtig auf Sie zu machen.

Dies Spiel, kam trotz des mir innerlichen Leidens sehr entgegen, wie aufmerksam ich Ihr gegenüber auf einmal wurde, was Sie zu weiteren Spielen nutzte.


Ein anderes Paar, Sie Eheherrin lebten es noch extremer, doch nie sah ich einen Mann der mehr an Liebe zur Frau mir zeigte, wie diese damalige Freund, wo auch ich, ein zusätzlicher sklave für Hausdienste,
Garten usw. war.


Denke, jeder muß auf seine Art glücklich werden.....ich für mich hätte mir nach damals eine Partnerin gewünscht, die eben im Leben vieles mit mir entdecken, die Freizeit genießen, aber stets über mir gestanden wäre, um daraus Ihre Lust auf evtl. mehr Freiheiten wie ich real durchzusetzen, was natürlich nie ein Muß wäre.

ein sklave, findet es schön, kommt seine dominante Frau auch gut bei anderen Männern an, dies sehe ich zumindest so.

Man will Ihr ein sichere Heim schenken, Sie umsorgen, aber auch miteinander gemeinsam am Leben teilhaben, "Ihre Freiheiten"
mal ausgeschlossen.

Es ist sicher eine Spielart die großes Vertrauen, Loslassenkönnen verlangt. Aber ist es nicht schön, sieht die geliebte Partnerin darin einen Liebesbeweiß von Seiten des zb. ehesklavens zur allgeliebten Partnerin, der Frau für die er alles geben mag, was ihm möglich ist, vom ihm zu bekommen ?!?

Ich denke, man muss schon ganz schön maso im Kopf sein um das ´bezaubernd´ zu finden. Bezaubernd ist sicher nicht die Situation, sondern der Schmerz den sie auslöst.

Muss man nicht "wollen" um zu können/sollen?

Nein.
Es gibt auch Leute, die können nicht anders, obwohl sie eigentlich anders wollen.
Stichwort Hörigkeit, Stichwort körperliche Gebrechen, das die Person von anderen abhängig macht.

daß keiner gegen den eigenen Willen was aufgedrängt bekommt.

Doch für mich als sklave steht fest, ich würde sicher auch leiden, wenn
die geliebte Dom sich anderweitig vergnügen würde, andererseits läßt der sklave in mir den Wunsch aufkommen, dieser für mich einen, einzigen, ein besonderes Geschenk zu übermitteln was durch Vertrauen zur Herrin geprägt wäre.

Seelische Verbundenheit zum evtl. sklaven kann mehr wiegen, als evtl. Lust mal nach einem anderen Mann, wo Sie sicher weiß das Sie alleine, nie ich davon Gebrauch machen könnte, "Sie nie müßte" !!!

Danke aus Bayern, cbtsub.

Ich für mich kann sagen, dass ich es vollkommen OK finde, wenn die Lady sich noch mit anderen vergnügt, ich aber treu sein muss. Diese Freiheit würde ich der Lady gern zugestehen. Genauso, wie es ja auch in Ordnung ist, dass die Lady mich keusch hält, aber selbst so viele Orgasmen hat, wie sie mag. Wenn sie mit einem anderen Mann schläft und beide es wünschen, würde ich für die Herrschaften auch als Leckdiener fungieren und beiden zur Luststeigerung zur Verfügung stehen.

Das ist wohl hier der beste Beitrag, den ich lesen konnte,so sollte die Einstellung eines Sklaven sein, in unserer ehe ist mein Mann auch ein Sklave,wird auch meist beim Sex mit meinem Lover mit einbezogen, wie zum Beispiel Leck und reinigungs Dienste, ihn erfüllt es und uns beiden gefällt es.