Mac oder Pc welches System verwendet ihr

Was auch ein Wunder wäre, da die entsprechende Funktion bei MacOS durch den drehenden "SAT1"-Ball implementiert ist

Was die Software angeht, so würde ich nie auf ein Programm setzen, dass es nur für eine Plattform gibt (z.B. Aperture), denn dann hat man bei einem später eventuell anstehenden Plattformwechsel richtig gelitten...

Links nur für Mitglieder
seit ein paar tagen lese ich mit, was in den tagen nach i-god bei apple so abgeht. und es erschreckt mich einfach. mich dünkt, nach i-god aka steve j. kommt i-satan. was die da in cupertino vorhaben mit schulbuchverlage zu killen, also ich halts für schlichen grössenwahn. und ich denk, diesmal fallen sie direkt auf den dünnen hals. und ich gönns ihnen.

Daß Apple ein Arschloch ist, würde ich nie bestreiten!

arschlöcher. für eins sind sie zu gross.
ne, im ernst, was die jungs da ausbrüten, da wird bll gates in seinen fieseten tagen noch blass. für mich klingen die vertragsbedingungen für die schulgeschichten irgendwie wie das ermächtigungsgesetz nach dem reicstagsbrand. lauter grössenwahnsinnige irre.

Links nur für Mitglieder.
soviel zum thema sicher!

Lieber Oscar2, Deine Intention ist schon klar... Wir haben's verstanden... Deine Meinung zu Apple in Ehren, aber Deine Wortwahl dazu finde ich absolut unangemessen


Übrigens hast Du beim 'Nachtreten' glatt vergessen zu erwähnen das der von Dir 'kritisierte' Passus in den Vertragsbedingungen längst relativiert wurde. Auch der Spiegelartikel als Beweis taugt leider gar nix - iOS steht immer noch sicherer da als z.B. Android.

Kein Gerät ist absolut sicher, aber in der Summe sind die Applegeräte immer noch sicherer als als die mit Windows oder Andriod drauf.

Ich finde auch nicht alles toll bei Apple, aber in der Summe würde und habe ich den Appleprodukten den Vorzug gegeben.

Ich arbeite seit min. 15 Jahren mit den Dingern und habe hier auch PCs mit Linux, Unix und Windows (XP/7) rumstehen. Die haben auch alle ihre Berechtigung aber am meisten Spaß habe und am produktivsten bin ich auf dem Mac. Am ehesten kommt übrigens noch Ubuntu-Linux an die Bedienbarkeit an den Mac heran und am schnellsten genervt bin ich tatsächlich bei Windows.

Ich hatte mir übrigens ein Android-Tablett geholt und es schnell bereut - gegen ein iPad fühlt sich das Teil an wie ein Stück Holz. Es macht nicht wirklich Spaß damit zu hantieren.

Ich habe eigentlich keinen Bock mehr auf diese Flamewars und Glaubenskriege, aber - zugegeben - es nervt mich immer noch das ständig irgendwelche Halbwahrheiten hinausposaunt werden und es den meisten überhaupt nicht um einen sachlichen Vergleich geht (von dem alle viel mehr hätten), sondern nur um ich bin besser/cooler/schlauer/... als DU

schade

...als flameware interpretierst, das ein an sich nur deshalb sicheres system deswegen gehyped wird, weils von der menge her für hacker uninteressant ist, gut, dann flame ich eben. das ich kein freund von apple bin, ist ja auch schon bekannt, aber ist es so unverständlich, das ich ausgerechnet in der angeblichen virenfreiheit der apples die gefahr sehe, das sie die virenschleuder sind? es muss beileibe keine x86-spezifische rputine sein, um auch einen apple zu infizieren. und dadurch, das man sich da auf der sicheren seite wähnt, ists kein problem manipulierte pdfs oder jpegs munter zu verbreiten.
und bei aller animosität, was in dem verlinkten artikel von mir zu lesen war, das sind die bizarren vertragsbedingungen, die sich im umfeld der applegemeine bilden. alleine die zensur von apple, was auf ein portables gerät darf und was nicht, ohne darüber zu werten, was da zensiert wird, halt ich im günstigsten falle für bigott.
letztenendes ists mir egal, ob wer nen apple hat, oder rote schuhe. oder was auch immer. aber vielleicht ists mal an der zeit, sich sonderbare vertragsbedingungen zu gemüte zu führen, die, wie in diesem fall, erst im nachhinein als versehen relativiert werden.
wenn du mitgelesen hast, wird die vielleicht auch aufgefallen sein, das ich schon kund und zu wissen getan hab, das ich in den späten siebzigern auf apple meine ausbildung gemacht habe, das ich apples herumstehen hatte von den 68k-modellen bis schlussendlich apple sich von den ppc-prozessoren verabschiedet hat. seit apple mit intelprozessoren arbeitet war das für mich nichts anderes als ein teurer pc, der die option hat osx drauf laufen zu lassen. soweit der technische aspekt. das ich kein fanboy von steve jobs bin, hab ich genügend breit getreten. denn der mann hat noch nie das rad neu erfunden. selbst das ipad ist auch nur neu aufgekocht, gabs vor jahren schon unter win98, also schon ne weile. auf den mp3-zug ist apple auch nicht grade als early-adaptor aufgesprungen, leichte und kleine mobilrechner gibts auch nicht seit dem airbook. mein erstes minilaptop wog 900 gramm, lief noch original unter win 95. den pc in a box und knallbunt gabs auch von intel in den frühen 90ern.
die zeiten, als apple wirklich innovativ war, als erste konsequent scsi und firewire verbaute sind eben vorbei. auch in cupertino hat es sich herumgesprochen, das man sich dem mainstream anpassen muss um nicht unterzugehen. übrigens wäre apple schon ne dekade lang pleite, wenn bill gates da nicht unmengen von geld reingepumpt hätte. das steve jobs ein genioaler vermarkter ist, kann ich ihm nicht absprechen. aber innovativ und zukunftsblickend? ganz sicher nicht!
wenn du es nun für spassig hälst, mich als den flamer hinzustellen, viel vergnügen dabei, damit kann ich leben. und dein argument, android sein weniger sicher als osx mobile...das war ja jetzt ein witz, schau dir die verbreitung der betriebssysteme an, da relativiert sich apple auch schon langsam zum nischenprodukt. solange man nicht auch auf nem handy nen virenscanner hat, ist das argument schlicht zum grinsen.
ubuntu-linux und apple...du solltest mal drüber nachdenken, ob die beiden nicht die selben eltern haben.
trotzdem noch nen schönen resttag oscar

- die Vertragsbedingungen werden in der Tat immer beschissener
- ich fand in erster Linie Deine Wortwahl unpassend
- Apple ist durchaus immer wieder early adopter und selbst wenn nicht machen sie es so, dass man es problemlos benutzen kann
- wenn Apple so uncool ist, warum versuchen 'alle' ständig sie zu kopieren?
- ich fühle mich als 'Pro'user zunehmend von Apple im Stich gelassen
- ich habe in 15 Jahren ZWEI Macuser kennengelernt die mal einen (PC)Virus hatten und NULL iPhoneuser - Androiduser mit Trojanern, Datenschwund etc. habe ich da schon mehrere kennengelernt
- keine Sorge, ich weis genau wo Ubuntu und OSX herkommen und nu?

UND vom OS abgesehen, finde ich es viel wichtiger nach Möglichkeit OpenSourceSoftware, oder zumindest freie Datenformate nutzen zu können.

Dir auch einen schönen Abend noch

wann lernt er endlich mal Absätze zu machen!

ich glaube, viele können auch nicht den Unterscheid zwischen einer schönen Frau und einer aufgetakelten Nutte erkennen.

jetzt kommen wir doch langsam auf den punkt, nämlich, das die rechner sich bei apple zumspartengeschäft entwickeln und auch dem entsprechend supportet werden, nämlich mies. warum sollten sie da auch gross geld reinstecken, wenn es sich nicht auszahlt und man mit dem ganzen andern i-was-weiss-ich viel mehr verdient.
nach eigenen angabemn soll apple ja mittlerweile ganz gross unter den drossen drei handyfabrikanten mitmischen.
nachdem ich mir aber das fiasko mit den i-phon4 antennen angesehen habe und die ankündigung der sprachsteuerung und was dabei im wahren leben rausschaut, bin ich doch ein bisschen am zweifeln, was das bringt.
aber das material ist ja nicht das thema, die rechner sinds. und da seh ich den paradigmawechsel von apple, als man auf mehr oder weniger gewöhnliche pc-peripherie umgeschwenkt hat. sinn der übung war ja wohl in erster linie, aus standart hardware weiterzumachen, also entwicklungskosten für ein innovatives rechnersystem zu sparen, weg vom ppc, der sich gnadenlos kaskadieren liess. aber, um dann die kunden an das eigene machwerk zu binden, musste wieder ein bisschen in der hardware herumgehackt werden, damit osx eben NICHT auf nem ziemlich gleichen intel-kompatiblen läuft
und wenn dann einer auf die idee kommt, osx mit tricks auf seiner dose zum rennen zu bekommen, wird er gnadenlos mit prozessen überhäuft.
grade die patentchose ist das, was wirkliche innovatin behindert. und da tut apple sich in letzter zeit gross hervor. aber ich lass das lieber mal, darauf herumzureiten, ein anderer punkt ist mir viel wichtiger.
viren, würmer,trojaner, das ganze kroppzeug mit dem man sich als windowsuser herumschlagen muss. auf appleseite wird die meineung vertreten, man sei da sicher. sicher insoweit, als das der gemeine skriptkiddie es nicht auf die reihe bringt, nen virus für osx zusammen zuklicken. für die richtige hackerfraktion ist apple ob seiner verbreitung uninteressant, wenigstens als ziel. interessant werden die weissen kisten aber als distributor. man nutzt einen apple ohne virenscanner dazu, schädlinge zu verbreiten, nicht anzunehmen.
gezielt genutzt ist das ein quell der freude für die bösen buben. und hinter der idee steht nur die meinung: mein apple ist sicher!
von der technischen seite ists jacke wie hose, ob ich nen apple oder nen intel-kompatiblen (sorry, mir fällt nix anderes ein, weils alles ja pcs sind) auf dem tisch stehen habe. die grossen anwendungen gibts für beide systeme, auch wenn die auswahl bei billiger und gratissoftware auf den nicht appleseite unbestitten grösser ist. es gibt auch ein paar sachen, die ich in diesem leben auf nem apple nicht mehr zum laufen bekommen werde (hab da so nen rosetta allwellenempfänger rumstehen, de geht eben nur mit win.)
was mich aber bei jedem besuch im bin-doch-nicht-blöd-markt in den dunkelroten zorn treibt, ist die gängelung von apple. schon mal versucht, bei nem apple-book/phon/mp3player den akku zu wechseln? auf den mobilgeräten schreibt apple vor, was auf den bildschirm darf und was nicht.
beliebter gag unter teenies: geh mal auf youporn. da krigen die applejünger nen langen hals.
ums mal auf den punk zu bringen: mir ist steve jos so egal wie bill gates oder linus thorvalds. mir ist auch piepegal, ob da win, osx, linux, os/2 oder commodore-basic drauf läuft. was ich aber sicher nicht abkann, ist, wenn mir jemand vorschreiben will, was ich mit meiner kiste tun kann und was nicht, vertragsbedingungen schafft, die im nachhinein irgendwo zwischen ungültig und illegal sind und das dann schönreden. und wenn der eine oder andere hersteller meint, er muss ne gewinnmarge von 60% haben, dann öliegt das nur daran, das er ein klientel hat, das das aus welchen gründen auch immer zahlt.
so und damoit ist die sau für mich jetzt durchs dorf getrieben. schönen resttag noch oscar

also ich habe erst einmal einen Virus gehabt...ist ca 15 Jahre her. Und der kam aus einem Tonstudio.
War eine lustige Systemerweiterung mit der Bezeichnung 666 und nannte sich Sevendust.

Ansonsten war ich auch schon auf dunkelsten (nein, nicht Porno) Seiten unterwegs, und nie habe ich mir etwas eingefangen.

die ganze zeit von viren durchreichen und für hacker uninterssante rechnerplatformen?
wenn ich auf meiner win-kiste nicht wahllos alles anklicke bleib ich auch unverseucht. das virenproblem sind meist eher die user, nicht die technik. so wie die meisten betriebsysteme durch schlichtes unwissen zerstört werden. unter win 95 wars immer ein heidenspass beim mediamarkt format c: einzukloppen und zuzusehen, wie die dosenschieber die krise bekamen. vielleicht hab ich da den falschen eindruck, aber kanns sein, das ppleuser weniger herumbasteln? vielleicht aus der wahrscheinlichkeit heraus, das es da nicht soviele pseudoprofis mit schlauen tips gibt? fragen über fragen...
oscar

appleuser doktern weniger rum, weil sie damit meist etwas Gescheites arbeiten wollen. Das steht im Vordergrund.

PC-User sind eher bastelfreudig

Deswegen wird einem ja bei einem Apple dazu geraten, das nötige RAM-Upgrade nicht direkt bei Apple zu bestellen, sondern selbst einzubauen. Ebenso, wie eine SSD, für die man aber dann den TRIM-Support extra dazufrickeln muss

apple verkauft keine 200 euro teuren 2-gb-ramriegel mehr? die lassen aber echt nach. /ironie aus/
oscar