Kaufberatung System oder Bridgekamera

Hallo

Ich hoffe die Erfahrenen unter Euch können mir etwas weiterhelfen.
Ich habe vor das Foto Hobby aus meiner Kindheit wieder aufleben zu lassen.
Nun suche ich ein passendes Gerät für mich.
Kostenmäßig möchte ich fürs erste nicht viel mehr als 500 € ausgeben.
Schön wäre eine Kamera die ein breites Spektrum abdeckt heißt also geeignet für Porträt, Landschafts, Tier und evtl. auch Sportaufnahmen.

Was für mich an der Kamera wichtig ist:
ManuellerFokus (Einstellmöglichkeit am Objektiv)
Blitzschuh
Möglichst großer Zoombereich von Weitwinkel bis Tele.
evtl. die Möglickeit einer Fernbedienung.

Die Kamera sollte auch mit schlechten Lichtbedingungen klar kommen.

Derzeit liebäugel ich mit der Fujifilm Finepix HS10 bin mir aber nicht wirklich sicher.

Bitte haut mir nicht gleich diverse Fachbegriffe um die Ohren da ich da noch nicht so die Ahnung habe.

Hallo.


Wenn du wieder einsteigen möchtest würde ich zu einer guten Bridge raten.


Wenn sie alle deine Anforderungen erfüllt, ich weiss z.B. nicht, ob sie sich manuel focusieren lässt.

Du hast erst mal alles beisammen und brauchst dir nicht gleich mehrere Objektive zulegen, um einen großen Brennweitenbereich abzudecken.

Wenn du die letzten Jahre nicht halbwegs ernsthaft fotografiert hast, ist alles über einer Bridge nicht notwendig.

Erstmal Danke für die vielen Antworten

@frustmolch
Danke dir.

danke Dir, war heute etwas unterwegs mich informieren, ok es soll eine Bridgekamera werden für den Anfang.
Hatte heute besagte Finepix HS10 in der Hand.
Sie hat einen sehr guten Eindruck auf mich hinterlassen.
Obwohl Sie im Netz sehr zwiespältig bewertet wird.
Viele Einstellmöglichkeiten, extra Blitzschuh, großer Bereich, und ganz wichtig für mich die möglichkeit manuell zu fokussieren wie bei einer SLR.

Weiß jemand ob es evtl. noch andere Bridgekameras mit manuellem Fokus gibt ?

Panasonic FZ100?

Ansehen lohnt sich vielleicht

@Foto_man

Danke für den Tip, habe sie mir etwas genauer angesehen,
aber die FZ100 hat soweit ich es sehen kann keinen manuellen
zoomring und scheidet daher aus.

Trotzdem Danke für den Tip

Dazu braucht es mind. einen APS-C-Sensor.

vor dieser Entscheidung standen wir auch....

Viele gelesen und überlegt.
Analog - Spiegelreflex.
Die letzte Zeit nur noch IXUS und Kodak Bridge verwendet.

Jetzt sollte es mal wieder etwas besser werden (Fotografieren / Filmen) oft aufführungen.

Da das Budget auch nicht überbeansprucht werden sollte haben wir uns für eine Bridge-Kamera entschieden.

Vorrangig, da es kaum Folgekosten gibt.

So oft, wie wir die Kamera bisher benutzt haben .... - war es für uns die richtige Entscheidung, dass muss allerdings jeder für sich entscheiden.

@harzerpaar

Für welche Kamera habt ihr Euch letztendlich entschieden ?
Und was waren denn Eure Auswahlkriterien?

Wir haben uns für die Canon SX 20 entschieden.
Hauptgegner war die nagelneue Nikon P100(?).

Entscheidungsgründe für uns:
- haben Canon System Blitz (nicht ganz preisgünstig)
- benötigt "normale" Akkus (AA) - eben nur mit etwas mehr Power (war vorhanden)
- etwas besseres Abschneiden in Testen
- bessere Videofunktion in HD (sind zufrieden)
- ein großer Internetversender hatte die Cam kurzzeitig sehr günstig im Angebot (für diesen Preis bekomme ich sie derzeit -als Auslaufmodell- nicht im Großhandel) - also schicken lassen, am Wochenende ausführlich probiert und behalten.

Hatten aber den Eindruck, dass es eine Glaubensfrage ist ob Nikon, Canon oder Panasonic.

Das alles war im Frühjahr, mittlerweile haben die Hersteller schon wieder "nachgelegt" mit neuen Modell.

Wir sind eigentlich (für unsere Anforderungen) zufrieden.
Selbst in der Kirche konnten wir gut ohne Blitz mit Zoom fotografieren.
Videos sind HD und gut.

LG

@harzerpaar

Vielen Dank erstmal für Eure ausführliche Antwort.
Ich war am Wochenende unterwegs und bin durch verschiedene Läden getingelt, leider war kein reines Foto Geschäft dabei so das die Auswahl und dadurch auch die Vergleichsmöglichkeiten sehr beschränkt waren.

Leider bin ich heute nicht viel schlauer als vorher, also nach wie vor recht unentschlossen.
Was mir aber völlig klar ist ich möchte auf keinen Fall einen Motorbetrieben Zoom, dadurch bleibe ich immer wieder bei der HS10 von Fuji hängen, diese überzeugt mich eigentlich auch durch die Handhabung und die vielen Möglichkeiten die Sie bietet und natürlich auch durch den riesigen 30 fach Zoombereich.
Wären da nicht die extrem auseinander gehenden Meinungen was diese Kamera betrifft in Sachen Bildqualität im Nahbereich.
Dann würde ich nicht mehr überlegen.

Naja ich werde wohl erstmal das Weihnachtsgeschäft abwarten müssen und hoffen das Fuji sie bis dato überarbeitet oder etwas vergleichbares mit besserer Bildquali auf den Markt kommt.

Sicherlich ist es machbar bis Weihnachten zu warten - aber ist es sinnvoll ?

Bei Bridge / Superzoomern wirst Du immer mit Kompromissen leben müssen - und in 2 Jahren gibt es sicherlich auch noch die tollere ... xxx-Kamera. Die Entwicklung geht einfach immer weiter (Das aber auch bei DSLR-Kameras).

Mein Rat - Kauf Dir im Fachgeschäft eine Kamera die Dir gut in den Händen liegt und die annähernd die Fertigkeiten hat, die Du möchtest.

Und dann fang an Bilder zu machen !!! - Deshalb warte nicht, sondern kaufe.

Ich stand letztes Jahr vor einem "ähnlichen" Problem. Die Frage war ob ich mir die neue Nikon D3s direkt (zum UVP) kaufe oder ob ich noch warte, weiterhin die D700 nutze und auf billigere Preise oder die "D700s" warte.
Ich hab gleich gekauft und habe es nicht bereut. Mittlerweile hat die Kamera schon über 30.000 Aufnahmen hinter sich und mir macht die Arbeit mit ihr Spass.

Daher nochmals mein Rat - Sofort kaufen - Fotografieren - Spass haben. Die nächste Weiterentwicklung gibt es Sicherlich in 1, 2, 3, ..... Jahren.Mit Warten versäumt man nur Bilder.

Gruß, Peter

Gut nachgedacht und clevere Entscheidung!!

Gruß, Peter

Muss es denn mit Zoom sein?

Wenn nein, könnten noch die DPs von Sigma interessant sein.

@Fearsum

ja ein Zoom muss schon dabei sein, sonst hätte ich mich schon bei den kompakten umgeschaut.

"Bridges" haben zwei entscheidende Nachteile, die beide in meinen Augen KO-Kriterien sind: Man kann keine Wechselobjektive verwenden, und im Sucher sieht man einen Display, der ein verarbeitetes Bild in mehr oder minder guter Qualität und Größe liefert.

Die heutezutage geradezu zum Standart gewordene "Gummilinse" hat ihre bauartbedingten Schwächen. Im Weitwinkelbereich neigt sie zu recht extremen Verzeichnungen - im Telebereich geht die Lichtstärke in den Keller, so daß man extrem hohe Lichtempfindlichkeiten des Sensors wählen muß, die wiederrum auf Kosten der Qualität gehen. Das trifft zwar nicht auf alle Gummilinsen zu - aber soweit ich das Thema übersehe, sind ausgereifte Gummilinsen verdammt teuer. 500 € reichen da keinesfalls - und wir reden nur vom Objektiv !

Damit will ich keineswegs sagen, daß die Gummilinse Unsinn ist - aber je nach den Ansprüchen, die sich entwickeln, kommt sie rasch an ihre Grenzen, und da ist es gut, wenn man dann etwas Vernünftiges auf die Knipse schrauben kann.

Noch gravierender habe ich den Nachteil des Displays im Sucher empfunden. Die Bildverarbeitung führt zu einer unvermeidlichen Verzögerung, die zusammen mit der Auslöserverzögerung solche Kameras einfach zu langsam werden lässt. Vor allem aber ist ein Display-Bild aus der Natur der Sache unscharf, was ein genaues Fokussieren fast unmöglich werden lässt. Auch der Bildaufbau leidet darunter, daß man eigentlich nur Schemen und Umrisse sieht.

Für einen Wiedereinstieg würde ich daher zu einer DSLR einer der gängigen Marken raten, um die sich ein reichhaltiges Zubehörangebot herum versammelt. Es muß durchaus nicht das Spitzenmodel sein, und es gibt natürlich auch eine Reihe von Möglichkeiten, Auslauf- und Vorgängermodelle recht günstig zu bekommen - auch Neuware mit der üblichen Garantie. Wenn man sich ein wenig umschaut, kann dann für 500 € sogar das eine oder andere Zubehörteil noch mit drinnen sein.