![]() | 13. Februar 2010 Tips wie man Kondome... ...verwendet =) Ok, externe Links sind ja nicht erlaubt aber gebt mal in youtube einfach "The Indian Condom Song" ein. So sieht gute Aufklärung aus ;o) Ansonsten denke ich das Kondome neben HIV vorallem vor den anderen Geschlechtskrankheiten schützen sollen und eben das Risiko eines (ungewollten) Babybauchs minimieren können. |
![]() | 13. Februar 2010 0,01% Das heißt jeder 100ste ist oder kann Tödlich sein. Die Quote ist mir noch zu hoch. Peter |
![]() | 13. Februar 2010 @Hetaere Also in Deinem Übereifer, HIV als überbewertet darzustellen, differenzierst Du nicht genug, tut mir leid. Wir hatten schon mal in einem anderen Thread das Vergnügen. Richtig ist, dass HIV nur ein Problem ist, und vermutlich auch nicht das häufigste. Richtig ist aber auch, dass HIV unheilbar ist und potentiell tödlich. Und dass HIV zu den schwer übertragbaren Krankheiten gehört, eine Übertragung durch Küssen und Fingern ausgeschlossen und durch Cunilingus so gut wie ausgeschlossen ist (Quelle: BZGA). Und dass es viele unangenehme G.krankheiten gibt, die häufiger auftreten als HIV und auch ansteckender sind, aber nur in Ausnahmefällen nicht ausheilen oder tödlich verlaufen. Insofern ist der Gummi eben doch ein guter Schutz. Und in Deiner Branche ist es soweit ich weiss eher unüblich, zu küssen, sich befingern zu lassen oder Cunilingus auszuüben. Also wirst Du vermutlich den Gummi verwenden und damit auf der sicheren Seite sein. Ausserhalb Deiner Branche ist der Gummi auch Mittel der Wahl, den es bleiben nur die Krankheiten als Risiko übrig, die stark ansteckend sind und von denen ich hoffe (dazu wäre die Meinung eines Mediziners gut), dass sie i.d.R. nicht so verborgen wie HIV verlaufen, d.h. dass ich oder der Infizierte den Kontakt meidet. Das gilt dann für G.krankheiten und solche mit anderen Infektionswegen gleichermassen. |
![]() | 13. Februar 2010 @ lebenstoll 100% zustimmung |
![]() | 13. Februar 2010 @ Lebenstoll Und in Deiner Branche ist es soweit ich weiss eher unüblich, zu küssen, sich befingern zu lassen oder Cunilingus auszuüben. Also wirst Du vermutlich den Gummi verwenden und damit auf der sicheren Seite sein. Du solltest vielleicht ein wenig über die "Branche" lernen bevor du solche "Weisheiten" verbreitest Als erstes vielleicht das es einen nicht unerheblichen Unterschied zwischen Escorts/Callgirls und "normalen" Huren die ihre Kundschaft im 30 oder 60 Minuten-Takt empfangen gibt ...... @ SirPeter65 Das heißt jeder 100ste ist oder kann Tödlich sein. Mathe war nicht deine Stärke, oder? Bei 0,01% ist die Quote 1: 10.000 ...... also jeder 10.000ste ....... solltest du in deinem Leben auch nur 10% dieser Zahl an Frauen abbekommen ..... sei stolz auf dich Ich sag es nochmal in aller Deutlichkeit: HIV ist kein Grund ein Kondom zu benutzen ...... die vielen anderen Krankheiten die hundert bis tausendfach öfter auftreten schon. |
![]() | 13. Februar 2010 Du solltest vielleicht ein wenig über die "Branche" lernen bevor du solche "Weisheiten" verbreitest Als erstes vielleicht das es einen nicht unerheblichen Unterschied zwischen Escorts/Callgirls und "normalen" Huren die ihre Kundschaft im 30 oder 60 Minuten-Takt empfangen gibt ...... Bitte lehre mich, verehrte Hetaere! Ich bin ja hier angemeldet, um genau das zu lernen, was ich im RE nicht kenne. Und Du weisst hoffentlich, dass es mit Respekt gemeint war! Danke, der Lebenstolle |
![]() | 13. Februar 2010 @ Lebenstoll Vielleicht solltest du dir mal überlegen ob es möglich ist ab mehrere Stunden bis hin zu Nächten/Tagen/Wochenenden mit rein aufs mechanische beschränkten Sex zu verbringen? Solltest du bei deiner Antwortsuche auf ein nein kommen ..... sind wir schonmal einen Schritt weiter. Ein Escort/Callgirl bietet eine möglichst perfekte Illusion einer Geliebten ..... und da wird einiges mehr von Nöten sein als nur "Reinsteckefuchs" |
![]() | 13. Februar 2010 Danke Hetaere, jetzt bin ich wirklich schon mal einen Schritt weiter. Siehste, und ich dachte bisher, ein Callgirl wäre eine Hure auf Bestellung und ein Escort-Service eine charmante Begleitung, mit der es im Bett enden könnte. Du hast mich mit 40 also tatsächlich nochmal klüger gemacht. Gut, bottom line bei dem Thema hier: Für Dich ist die eine Ansteckung über andere Wege als GV tatsächlich eine Gefahr. Ok, Gummis wirst Du beim GV eh nehmen, also was ist jetzt Deine Erkenntnis für uns? Wie begenest Du den anderen Risiken? Nur weil Du HIV für überbewertet hälst, gehen die anderen Risiken doch nicht weg?! |
![]() | 13. Februar 2010 Sorry Hetaere ! Das war kein rechenfehler sondern ein gedankenfehler. Aber bei über 8000 Aidskranken finde ich Deine einstellung trotzdem total daneben . Wie kann man denn in zeiten von Aids dafür werbung machen ohne Kondom sex zu machen. Peter |
![]() | 13. Februar 2010 Wie kann man denn in zeiten von Aids dafür werbung machen ohne Kondom sex zu machen. Macht sie nicht, weiss ich aus dem anderen Fred. Sie stellt nur die These "HIV ist überbewertet" etwas provokant in den Raum. Aber auf was sie wirklich hinauswill, hat sie noch nicht gesagt. Ich warte... Stimmts Hetaere? |
![]() | 13. Februar 2010 Ja, du hast Recht Lebenstoll. Hier ist das Thema HIV in aller Munde ..... in aller Munde von einem Personenkreis den es aller Voraussicht nach niemals betreffen wird (wir erinnern uns: 88% aller Infizierten sind eindeutig der homosexuellen Szene zuzuordnen). Anstatt hier wie die Doofen Panik vor etwas zu machen das wahrscheinlich niemanden betrifft würde ich dafür werben das die freizügigen Damen und Herren sich mal gegen Hepatitis impfen lassen ....... damit wäre schonmal eine ziemlich gute Vorsorge gegen die Nr. 1 aller sexuell übertragbaren Krankheiten getroffen ...... Ansonsten kann man eben nur eines sagen: Auch MIT Kondom gibt es keinen 100%tigen Schutz bei sexuellen Kontakten ....... die einzig 100% sichere Methode ..... Asexualität. NICHTS, absolut NICHTS auf dieser Welt ist ohne Risiko ...... das Leben an sich ist ein Risiko ...... aber niemand schiebt hier eine solche Panik vor der Teilnahme am Strassenverkehr ...... in dem jährlich ca. 20 Mal soviele Personen sterben wie an HIV/AIDS. Und es erleiden in etwa 225 Mal soviele Personen teilweise lebenslange und bleibende Schäden durch Verletzungen im Strassenverkehr ..... wo sind die immer und immer und immer und immer wiederkehrenden Warnungen davor? Wo wird das bis zum Erbrechen geleiert? Verhältnismässigkeit! Das ist das Zauberwort! Und wo das zuständige Institut, das Robert Koch Institut selbst folgenden Satz veröffentlicht "AIDS gehört in der Bundesrepublik Deutschland zu den UNBEDEUTENSTEN Totesursachen" ...... da ist eine solche Panikmache UNVERHÄLTNISMÄSSIG ...... scheinbar fällt das aber niemanden auf? |
![]() | 14. Februar 2010 wir erinnern uns: 88% aller Infizierten sind eindeutig der homosexuellen Szene zuzuordnen Ich sag es nochmal in aller Deutlichkeit: HIV ist kein Grund ein Kondom zu benutzenUnd wir erinnern uns : Wo verbreitet sich HIV im Moment am stärksten ? Richtig ... nicht mehr in Afrika, sondern in Osteuropa... also nebenan ! AIDS gehört in der Bundesrepublik Deutschland zu den UNBEDEUTENSTEN Totesursachen Und damit das auch so bleibt sollten wir schön weiter Kondome im Fremdverkehr nutzen, natürlich auch zum Schutz gegen andere Unannehmlichkeiten... aber HIV aus statistischen Gründen als quasi unmöglich hinzustellen ist doch wohl grob fahrlässig bis idiotisch !Und klar ist auch das Du eigentlich mitteilen möchtest das die Gefahr z.B. an Hepatitis C zu sterben weitaus höher ist... aber dann sag das doch einfach nur, anstatt zu erzählen das AIDS ja eh nur was für Schwule ist und eigentlich niemanden betrifft. (wenns nur Schwule sind ist es eh egal, oder wie??) Sorry, aber so wie Du deine Botschaft verpackst ist das doch grober Unfug ! btw. Und es erleiden in etwa 225 Mal soviele Personen teilweise lebenslange und bleibende Schäden durch Verletzungen im Strassenverkehr ..... wo sind die immer und immer und immer und immer wiederkehrenden Warnungen davor? Wo wird das bis zum Erbrechen geleiert? Fährst Du kein Auto ?? Oder fallen Dir die regelmäßigen Kampagnen von der Verkehrswacht und dem ADAC einfach gar nicht mehr auf, weil schon so oft gesehen ? Größere Schilder mit drastischen Warnungen können die kaum neben die Autobahn bauen... und auch im Fernsehen gibt es regelmäßig solche "Weckrufe"... öfter jedenfalls als Aufrufe zur Wachsamkeit in Bezug auf HIV... |
![]() | 14. Februar 2010 ... aber HIV aus statistischen Gründen als quasi unmöglich hinzustellen ist doch wohl grob fahrlässig bis idiotisch ! Mit welchen Gründen möchtest du denn etwas bewerten? Es gibt nur eine universelle Sprache die überall auf der Welt verstanden wird ..... die Sprache der Logik, der Mathematik. Nur Zahlen sind objektiv aussagekräftig! Andere Dinge sind lediglich subjektiv. Wenn du so eindringlich vor HIV warnen willst, warum nicht auch vor der Möglichkeit vom Blitz erschlagen zu werden? Kommt statistisch gesehen auch immer öfter vor ...... Oder vor tötlichen Haushaltsunfällen? Es gibt auch da erheblich mehr Opfer als bei HIV! Der Strassenverkehr wurde bereits erwähnt ..... wieviele hundert Totesarten soll ich noch aufzählen die jedes Jahr erheblich mehr Opfer fordern als HIV? Oder blicken wir zurück auf die vergangenen Armagedons die uns dahinraffen sollten ...... Rinderwahnsinn ...... welche Wahnsinn wurde da betrieben, die Meldungen überschlugen sich ...... komisch, heute kräht kein Hahn mehr danach. SARS, die Vogelgrippe ...... ganz aktuell die Schweinegrippe! Leider forderte die ganz "normale" Influenza mehr Todesopfer als die Schweinegrippe. Und obwohl Endzeitstimmung verbreitet wurde, Impfaufrufe im Fernsehen im Minutentakt gesendet wurden ...... hat sich fast niemand impfen lassen ..... und es gab keine Welle des Todes! Der dummdeutsche Michel braucht sein regelmässiges "jüngstes Gericht" als Meldung oder Kampagne im Fernsehen ....... ansonsten scheint er nicht glücklich zu sein. Und seit Jahrhunderten gelingt es immer wieder Einzelnen oder Unternehmen aus dieser perfiden Angst und bizarren Sensationsgeilheit Gewinn zu schlagen ....... ob dies die Kirche im Mittelalter war die das Himmelreich gegen Barzahlung versprach indem sie die Hölle möglichst furchteinflössend darstellte ...... oder Wissenschaft/Medizin/Pharmakonzerne die Milliardengelder für Forschung/Impfstoffe und Kampagnen kassiert ....... und der dummgeile Deutsche erfreut sich an seine dümmlichen Angst vor exotischen Krankheiten die in Statistiken keinerlei Bedeutung haben. Der Umgang mit HIV positiven Personen lässt zu wünschen übrig ...... der neueste Tenor der Kampagnen gegen HIV ...... die besitzen die Frechheit diesen Mißstand auch noch anzuprangern ...... obwohl sie ihn doch erst durch ihre völlig übertriebene Darstellung erzeugt haben! DAS ist das Problem der AIDS Spinner! Sie verlieren jeglichen Bezug zur Realität! Jedwede VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT ...... nur um Recht zu bekommen! Zufällig habe ich vor ein paar Tagen mit einer netten Dame gechattet die dieses Problem direkt betrifft ...... ihr Bruder ist HIV positiv, zwei Bekannte starben an AIDS (alle Betroffenen homosexuell) ....... und selbst die reagiert nicht so wie manche selbst ernannten "Moralapostel" hier ......... Du möchtest gerne Moralapostel sein Pinky? Dann klär die vielen Männer mit Bi-Neigung darüber auf in welche Gefahr sie sich und andere bringen ...... denn auch das ist statistisch gesehen richtig! Aber nein! Da wollen wir uns nicht einmischen! Jedem seine Freiheit! Wisst ihr eigentlich wie hohl und bigott eure Argumentationen sind? Wie lächerlich es wirkt wenn Paare hier, die von der überwiegenden Mehrheit der Bevölkerung aufgrund ihrer Swingerleidenschaft oder PT als "pervers" angesehen werden den Zeigefinger heben beim Thema HIV? Zum Thema Verbreitung: Wenn zu 2 Millionen infizierten Menschen 10.000 dazu kommen ..... dann ist das ein Zuwachs von 0,5%. Wenn aber zu 200.000 infizierten Menschen plötzlich 5000 dazu kommen ..... dann entspricht das einem Zuwachs von 2,5%. Jetzt weist du woher die "starke Verbreitung" von HIV kommt ..... denn in dem Fall wird von den Anti-AIDS-Kampagnen genau so gerechnet! Da sind dann Statistiken wieder gut ...... für die eigene Sache. |
![]() | 14. Februar 2010 Moralapostelei, Bigotterie und Panikmache werden einzig und allein von Dir in meinen Beitrag projeziert... woher diese Aggression kommt ist mir ein Rätsel, aber ich habe auch nicht erwartet das Du deine eigenen Worte in Ihrer Art und Weise überdenken würdest. Fühl Dich halt weiter gut in Deiner mathematischen Wahrheit und hoffe das der adrette Geschäftsmann, den Du demnächst bedienst, nicht vielleicht auch schon, und sei es aus reiner Neugier, nen süßen aber infizierten (sei es HIV oder Hepatitis oder "nur" Syphillis) Strichjungen vom Bahnhof mitgenommen hat. Meine Aufgabe z.b. diesen smarten Kerl aufzuklären ist es wohl kaum... sollte viel eher Deine Sein... Aber was solls... selbst wenn diese Unwahrscheinlichkeit eintreffen sollte ... ein dummer Michel und eine clevere Hure mehr oder weniger fallen bei fast 7 Milliarden Menschen rechnerisch ja auch keineswegs ins Gewicht. Ach, entschuldige... Du bist ja gar keine Hure, sondern eine edle Escort-Dame... |
![]() | 14. Februar 2010 Aber um mal wieder sachlich zu werden... Fakt ist unumstößlich, das der von Dir so verteufelte "AIDS-Hype" unserer Gesellschaft eingehämmert hat das Sex ohne Kondom ganz schlimme Folgen haben kann. Und damit hat, mathematischer Sinn hin oder her, dieses Bewusstsein dafür gesorgt das sowohl STD´s als auch ungewollte Schwangerschaften in unserer (vielleicht fehl)aufgeklärten Gesellschaft in überschaubarem Rahmen bleiben. Ist das wirklich so schlimm ?!? |
