Geschlechterk(r)ampf

Weil ich in Bio auch aufgepasst habe!

der Geschlechterkampf auf der Ebene der körperlichen Merkmale ausgefochten wird, ist noch nicht aufgewacht.

Abgesehen vom Auswalzen der Klischees ist der Artikel weder unterhaltsam, noch witzig noch intelligent. GÄHN.

Du hast es auf den Punkt gebracht und es ist ein großartiger Beitrag. Heut zutage ist es leider so. Frauen haben mittler weile mehr Rechte als Männer. Ist das etwa Gleichberechtigung, wenn Männer benachteiligt werden?

Ich kann beim besten Willen keinen Zusammenhang zwischen Partnerauswahlkriterien und Geschlechterkampf herstellen oder sehen. Wird ein Artikel mit der Überschrift Geschlechterkampf einfach mehr beachtet? Einen anderen Sinn kann ich nicht sehen, weshalb die Kolumne diesen Aufmacher trägt.

Selbst wenn es zuträfe, das Frauen mehrheitlich derartige Ausschlusskriterien wie "er muß größer sein" haben, da kämpft doch noch niemand gegen das andere Geschlecht.

Wenn die Partnerwahl an den cm der Körperlänge, ersatzweise ausreichend Kohle ausgerichtet wird, dann sagt das doch nur etwas über die betreffende Person aus?

Genau.... ich nehme mir die Freiheit offen dazu zustehen das mich "Dick" nicht anmacht.
Und gestehe jeder Frau zu wenn ich Ihr zu klein bin oder meine Brille scheise ist. Wenn das optische so über haupt nicht stimmt, kann die Wellenlänge noch so gut sein.

Und wer dazu nicht stehen kann hat nicht verstanden was emanzipation ist. Es gibt beiden Seiten Freiheit.
Ich lass mich auch im Restaurant gern einladen.

Wenn Frauen emanzipation wollen (und auch haben sollen) gehören auch die Kehrseiten der Medalie dazu. Nur Hosen tragen dürfen (ein Beispiel) und nie bezahlen wollen geht eben nicht.

Echt, habt ihr Neandertaler-Arsch-Anatomie im Unterricht durchgenommen?
War Ötzi nur von vorn vergammelt, oder woher wusste eure Lehrerin, wie das Hinterteil beschaffen war.

Vielleicht solte man unter Vorlieben noch NAA ankreuzen können


Der Artikel ist witzig und gar nicht platt. Im Gegenteil, er spricht was an.
Liebe Damen, lest doch mal richtig und fühlt euch nicht angegriffen.

Ich finde, es sollten sich jetzt auch mal nach den Frauenverstehern, Männerversteherinnnen bilden, die es den Frauen erklären, die sich mit dem Artikel schwertun.

Sinnlos, meiner Meinung nach.
Diese Ladies sind nämlich betriebsblind und wollen erst gar nicht zu Sehenden werden.

Schmunzelnden Gruß, Nymphe

Aber die Frauen fühlen sich "ANGEFRIFFEN", weil er mit dem Artikel Recht hat. Wo bleiben da die Rechte der Männer heut zutage? Wir Männer müssen uns doch wehren.

Wo bleibt der Sinn für die Familie heut zutage bei den Frauen? Früher hat es doch auch geklappt, Arbeit und Familie unter einen Hut zu bringen. Und warum jetzt nicht mehr? Wer soll unsere Rente später zahlen, wenn es immer weniger Familien mit Kindern gibt?

Einer pauschalen Wertung des gesamten Artikels will ich mich enthalten. Ich erlaube mir nur einen ergänzenden Hinweis zu diesem Themenkomplex "innere Werte":

> Frauen behaupten gern, Männern seien weniger tiefsinnig und würden mehr auf Äußerlichkeiten achten...
> Gar groß ist die Empörung, wenn ein Mann solches unverblümt zu sagen wagt

Noch größer ist die Empörung wenn er sich selbst so verhält und kleidet: All diese ungeduschten, unrasierten, stinkenden, zahnlosen schmerbäuchigen Typen mit Tennissocken an der Theke wollen euch doch nur eines signalisieren: "Schaut her Mädels: Bei mir zählen die inneren Werte, nicht die Äußerlichkeiten. Außerdem bin ich voll emanzipiert und erwarte deshalb, daß eine von euch mich anquatscht und nicht umgekehrt. Daß ich die Arme vor der Brust verschränke, hat keine tiefenpsychologische Bedeutung, ich weiß nur nicht wohin damit, weil ich meine Keule bei der Security abgeben mußte."

Kann mir jemand aufdröseln woher dieses Mißverständnis kommt?

Interessant ist gerade, dass genau das, was mit dem Artikel angesprochen wird, genau auch hier in diesem Kommentarenbereich gerade super erkennbar wird...
Mann vs. Frau
... über Ansichten, Vorlieben, Vorurteile.


Es ist eigentlich zum totlachen

Mädels, das hat doch alles nur mit der eigenen Entwicklung zu tun.

Früher stand ich auf große Frauen mit kleinen Brüsten und möglichst ausgehungert.
Dann bemerkte ich einen Vorzug zu kleinen Frauen.
Da kam ich mir dann größer vor
Und ich konnte eine starke Schulter bieten, da die Größenverhältnisse nun zu meinen Gunsten ausfielen. (Grüße aus dem gedanklichen Neandertal)
Eine Frau, bei der auch nur der Hauch einer Bauchfalte zu erahnen war, fiel sofort aus dem Raster.
Mann, hatte ich ne Klatsche. Das meine ich ernst.
Möchte nicht wissen, wieviel schönes mir entgangen ist, weil ich mein Augenmerk handeln ließ.

Mittlerweile:
meine letzte Freundin stand ebenfalls auf große Männer. Dazu noch sportlich.
Ich bin aber nur 176cm, also für einen Mann recht klein.
Sie etwas molliger, kleiner, mit dicken Dingern.
Überhaupt nicht mein Typ. Ich nicht der ihrige.
Darüber hinaus sehe ich noch 5-8 jahre jünger aus. Sie war 8 jahre älter.
Insgesamt sah man den Altersunterschied aber nicht wirklich.

ich fand diese Frau schön und anziehend. Die "Fehler" enthielten auch eine Schönheit, die ich erst so zu sehen lernte.
Sicher nicht alles, aber umgekehrt war es vermutlich auch so.
Nein, nicht vermutlich, es war so!

Der Grund warum wir zusammen kamen: gleiche Augenhöhe.
Aber die reichte letzlich nicht aus. Ist aber schon wichtig.
Der gleiche Reife/Erkenntnis-Status ist meines Erachtens entscheidend!
Ein meiner Meinung nach zu unbeachtetes Faktum: (sexuelle) Reife hat nichts mit dem Alter zu tun.
Es war bisher meine größte Liebe, die leider unglücklich endete.
Unter anderem teilweise genau wegen dem, was der Autor ansprach.

Beide "Seiten" sehen nicht, daß sie sich genau gleich falsch verhalten, und es deshalb nie zu einer Lösung kommen kann.
Erst verliebt, dann kommen probleme und kurz darauf die Trennung.
Wenn man aber ein problem niemals komplett löst, weil vorher immer abgebrochen wird -siehe Thema-
=ewige und erfolglose Suche.

Mal abgesehen von der optischen Begradigung durch Liebe, habe ich gelernt auch von meiner DIN abweichende Formen als schön zu empfinden.
Sie sind es auch. Fehler sind schön. Perfektion langweilt mich mittlerweile.
Früher dachte ich auch immer, daß ist Gefasel von Leuten die es nötig haben.
Quatsch.
Das hat was mit persönlicher Entwicklung und dem Freimachen von Idealen zu tun. Diese Ideale entstanden nicht biologisch, sondern aus unserer "Ästhetik", respektive wurden uns von der Gesellschaft aufgedrückt.
Jene sich ja in den jahrhunderten gewandelt hat, liebe Leute!

Und jeder sollte sich mal freimachen und beobachten, was er wirklich schön findet, bzw schön finden kann. Ein tolles Lachen kann doch hundertmal mehr anmachen als perfekte Titten, oder?

Es ist doch bekannt, daß viele Männer auf dicke Frauen stehen, aber dünne Freundinnen haben. Die dünnen werden gezeigt, die dicken heimlich gefickt.
ist das nicht verlogen? Ist die Realität, die ich zum Teil selber beobachtet habe.

Ich meine gelernt zu haben, nicht mehr nur mit den Augen, bzw anderen zu xxxxx.
Da kommt mehr bei rum.

Will sagen: theoretisch (ups ) empfinde ich die unterschiedlichsten Formen -mittlereile- schön/attraktiv/usw/usf

Die individulle Kombination macht es.

ps.:
ich gehöre jetzt auch zu denen, die große Brüste mögen.

Bin sozusagen auf den Geschmack gekommen, aber kleine machen genauso viel Spaß.
Sowohl haptisch als auch optisch

Wie nennt man eine Frau, die "Schwanzgesteuerter Primat" ist, was eigentlich immer die Frauen zu uns Männer sagen ( wie in diesen Artikel angesptochen) ? Es gibt leider auch solche Frauen, die nur auf das eine aus sind.

wir sind doch schwanzgesteuert. Das ist doch das Dilemma dieses Planeten. Oder kannst du das von dir weisen?
Es stimmt.

Wir "steuern" alle schön aufgereit und baucheinziehend an den Frauen vorbei, und die entscheiden dann in Seelenruhe, ob wir dürfen oder nicht.
Sie haben die Macht. Nicht wir.

Aber man kann lernen es zu zügeln und durch Bemerken den Kopf wieder einzuschalten. Und uns so emanzipieren.

Frauen sind freier. Das ist aus meiner Sicht die große Ungerechtigkeit dieser Welt