Objektiv für nikon D90

..natürlich gehen auch Zooms, daher ist grundsätzlich alles Erlsaubt was gefällt.

Zooms haben jedoch in der Regel etwas schlechtere Abbildungsleistungen, vor allem in den Anfags und Endbereichen und das meist bei offenblende.

Ansonsten, wie gesagt. Geht auch damit sehr gut.

LG,

Mario

Ich habe mir das 17-50 F2.8 von Tamron zugelegt. Kostet etwa 350€ (für Canon... Nikon vllt. 10€ teurer )
Für Portrait ist es Klasse!
Durchgehend eine Blende von 2.8 macht den Hintergrund schön unscharf, Die Abbildung ist gut und man ist flexibler als mit dem 50mm F1.8.

also das tamron ist wirklich gut... und die anfangsblende auch. musst halt ein bisschen aufpassen, mit 17mm gibts schiefe gesichter, wegen der perspektive.

ja da hast du recht ..
wenn man es gezielt einsetzt gibt es aber gute Effekte!
man kann jemanden natürlich auch gezielt dämlich aussehen lassen

eine empfehlung wäre von mir
das sigma 70-200 2.8er blende
und mit distanzen von 10 - 20 metern fotografieren
und mit master - slave blitzen bzw
zusätzlich noch eine aufhellfolie..

also wir fotografieren mit 50 mm/1,8 und sind damit sehr zufrieden

ich bevorzuge das 70-200 oder das 35mm 1:1,8G
sind beide gut für Outdoor das eine für aussen das andere für outdoor wo wenig licht hinkommt

<ja und das 70-200 was hat die für eine lichtstärke?

sorry hab mich vertan es ist ein 18-200mm 1:3,5-5,6G

Als klassisches Portrait Objektiv ist das Nikkor 85 Micro sehr gut oder alternativ das 17-55 2.8. Das 17-55 ist als immerdrauf Zoom ganz praktisch.

als klassisches Portrait Objektiv würde ich das Nikon 50 1.4 oder das Nikon 85 1.8 empfehlen.

Sollte es dann doch lieber einen Zoom sein dann das Nikon 70-200 2.8 bzw. wenn es günstiger sein soll dann das Nikon 80-200 2.8 gebraucht bekommst das schon unter 1000€ bringt aber die gleiche leistung!

Gruß

Problem bei einem Zoomobjektiv ist meist, dass bedingt durch die Bauform die Blende nicht so weit geöffnet werden kann wie bei einer Festbrennweite. Leider wird die Freistellung der Person bei Portraits eben durch eine weit geöffnete Blende und damit geringer Tiefenschärfe erreicht.

Ansonsten ist es eine alte Weisheit, dass Objektive meist erst eine oder zwei Blenden abgeblendet (also von Offenblende ausgehend wieder geschlossen) ihre optische Leistung wirklich ausspielen können.

Zu analogen Zeiten hat man hier meist 85mm, ggf. bin hin zu 105/135mm gerechnet, was bei den heutigen Crop-Sensoren der Kameras im Consumerbereich Verlängerungsfaktoren um die 1,5 (Nikon, Canon) oder 2 (Olympus) entspricht. Dh. bei einer D90 wären das hier 50mm oder 85mm, die in o.g. Bereich als Festbrennweiten reinpassen.

Sicher kann man hier auch ein Zoom nehmen, bereits die Kitlinsen 18-105 oder 18-135 sind hier ok, aber bei Offenblende (die im Telebereich schnell bei 5.6 liegt) ist die Tiefenschärfe kaum noch vorhanden, die aber zur Freistellung benötigt wird.

Rechenbeispiel: Bei 50mm Kleinbild (gerade mal mit meiner analogen Nikon FG und dem 50mm/1.8 E-Series probiert, also FX/Vollformat) würde man ca. 1,5-2m vom willigen Opfer/Modell/whatever entfernt stehen. Bei Blende 2.8 entspricht das einem Bereich von ca. 27cm, der scharf ist.
Bei Blende 4.5 sind das bereits satte 42cm...

Bei einem Zoom an einer Cropkamera würde man hier meinetwegen auf 3m zurücktreten, und 70mm einstellen, dass man auf 105mm KB-Äquivalent kommt. Abblenden muss man hier auf sagen wir 5.6, da die Bauart eines einfachen Condumerzooms nicht mehr viel hergibt und man gegenüber Offenblende noch ne Stufe abblenden sollte, um halbwegs annehmbare Bildqualität zu bekommen.
Hier sinds dann 41cm Tiefenschärfe...

Gerechnet mit Links nur für Mitglieder

Profizooms bieten hier entsprechend andere Offenblenden, aber auch anderes Gewicht und vor allen Dingen Preisschilder, für die man sich locker die eine oder andere hochwertige Festbrennweite kaufen kann. Da 50mm an einer Cropkamera wie der D90 75mm KB-Äquivalent entsprechen, würde ich mit diesem Objektiv anfangen, zumal es ja schon vorhanden ist. Aufstocken kann man dann immer noch mit einem 85mm, welches es ja auch gebraucht in bezahlbarem Rahmen gibt, oder einem 60mm Makro-Objektiv, welches auch als Normalobjektiv mit ziemlicher Schärfe benutzt werden kann.

Ein vernünftiges Nikkor 85/1.4G oder auch das Nikkor 35/1.4G
Und wenn es denn ein Zoom sein muss dann das Nikkor 17-55/2.8GED

Wobei hier der Wert des einzelnen Objektives den der Kamera locker um das Doppelte übersteigen kann... *anmerk* - für Berufsfotografen und reiche Amateure ok, für den normalen Nutzer eine Anschaffung, die man sich mehrfach überlegen sollte, ob hier die bessere Verarbeitung und eine Blende Vorteil den Preis wert ist.

Also bevor ich mir ein 85 1.4G kaufe hole ich mir doch lieber ein 50 1.4, 35 1.8 und ein 85 1.8 und bin immer noch billiger und qualitativ genauso gut bedient.

Zoom stimme ich aber zu entweder ein Nikkor 17-55 oder ein Handselektiertes Tamron welches fast die gleiche leistung bringt und nur ein viertel vom Nikon kostet!