Erstes Mal FFM und nu will sie nur noch mich?!

Bin ganz neu hier, also HALLO erstmal...

Vielleicht könnt ihr meine Gedanken ein bißchen sortieren helfen.

Bis vor ein paar Wochen hätte ich nie gedacht, das ich mal was mit ner Frau haben könnte. Bin seit 6 Jahren glücklich verheiratet, hatte davor einige Männer und eine -eher negative- Neugier-Erfahrung mit einem Dreier.

Letztes Jahr hab ich mich dann mit einer anderen Mutter angefreundet, unsere Kinder spielen oft zusammen.

Nach vielen gemeinsamen Nachmittagen entstand daraus eine wirklich schöne Freundschaft und sie erzählte mir dann auch, das sie ihren Mann verlassen wird, weil sie lieber mit einer Frau zusammenleben möchte. Okay ... jeder wie er mag.

Das mein Mann sich mal Sex mit zwei Frauen wünschte, war mir auch nicht neu und an einem gemütlichen Abend mit sehr viel Alkohol passierte dann eben das, was wohl passieren musste. Wir sind zu Dritt in der Kiste gelandet ... und ja, es war schön und vor allem war ich sehr froh, das unsere Freundschaft trotzdem weiter bestand und man sich nicht aus dem Weg ging. Damit hätte ich ehrlich gesagt nicht gerechnet.

Und so passierte es vor ein paar Tagen zum zweiten Mal. Ich hatte das vom Kopf her eigentlich als einmalige Sache abgestempelt, aber nun gut "Try anything twice" ... Diesmal hatten nur mein Mann und ich ne Menge getrunken, sie gar nicht. Mein Mann schlief auch in seinem Zustand recht schnell ein und wir Mädels hatten noch etwas Spaß alleine.

Vorgestern chatteten wir dann über das Erlebte. Aussprechen konnte es keine von uns so wirklich. Tja, und da meinte sie, das sie gerne öfter mit mir Sex hätte, dabei aber auf meinen Mann gerne verzichten würde. *schluck* Nun ja... geht gar nicht, find ich. Ich liebe meinen Mann über alles und möchte ihm nicht fremdgehen. Andererseits find ich es auch nicht sooo toll, wenn er eine andere Frau beglückt. Auf der anderen Seite wiederum war es wirklich schön und ich könnte mir durchaus vorstellen das auch mal nüchtern zu wiederholen ...

Alles etwas verzwickt ... wie geht man damit denn nun um??

Sie sagte, ich bräuchte keine Panik haben, sie würde sich schon nicht in mich verlieben... woraufhin mein Mann interpretierte "Zu spät, hat sie schon" ... Was das Ganze natürlich nicht weniger kompliziert machen würde.

Meine Idee wäre ja, meinen Mann eher in die Yoyeuristische Schiene zu schieben und eben vorher klare Grenzen abzustecken, aber kann man die im Eifer des Gefechts überhaupt noch einhalten??

Menno, da bin ich fast 30 Jahre alt und stell mich an wie ein Teenie ....

Hallo Mondschaf,

Ich kenne diese Situation, oder sagen wir mal, das ist die Situation vor der ich spetziell auch Angst habe. Meine Maus ist auch Bi und wir haben lange darüber nachgedacht, wie wir das nun unter einen Hut bekommen.

Wir haben das Problem erst einmal so gelöst, es gibt klare Absprachen. Das heißt z.B. bei uns, ich bin immer dabei, ob ich nur in der Ecke sitze oder mich aktiv beteidige, Punkt, es gibt da kein wenn und aber.

Ich denke auch ihr solltet es so halten, Dein Mann hat nicht Unrecht, wenn er meint, dass Deine Nachbarin sich schon in Dich verliebt haben könnte, zumal sie angesprochen hat, nur mit einer Frau leben zu können.
Nach meiner Meinung würde ich Ihr klar machen, dass eure gemeinsamen Stunden wenn, nur mit Dir und Deinem Mann weiter gehen, oder garnicht.

Ansonsten befürchte ich, dass ein Eiversuchtsdrama entstehen könnte, Sie will Dich alleine, Dein Mann wird ausgegrenzt und ich kann mir nicht vorstellen, dass das dann lange gut geht.

Ich wünsche Euch, dass sich alles wieder einpendelt und Eure Dreierbeziehung noch lange bestehen kann, aber macht klare Grenzen, sonst könnt es zu Problemen kommen.

Es ist wie in jeder anderen Beziehung, sucht das offene Gespräch, macht Euren Standpunkt klar und haltet Euch daran dann seid Ihr auf der sicheren Seite.

Liebe Grüße Harmonie2007(er)

Hmm klingt alles recht verzwickt. ich denke das kommt auf Euere Einstellung ein. Wenn man klar Liebe und Sex trennen kann dann kann das schon funktionieren, also eine Art Affaire mit einer Frau.
Deine Idee finde ich ansich nicht schlecht....nur kläre das mal mit den beiden ob sie damit klar kommen würden. Diese Konstelation kann sicher für alle Beteiligten einen gewissen Reiz haben.

Super...erst den Mann "in Kauf genommen", um ans Frauenfleisch zu gelangen und nun kocht sie dich weich.

Ich denke, die wird sich garantiert nicht mit deinem Mann als Zuschauer abfinden. Das war ja schon in der ersten Nacht nur teilweise gegeben. Und wer kann schon Garantien geben, daß er/sie sich nicht verliebt?
Alles sehr unausgegoren und ich würde, wenn dir die Beziehung zu deinem Mann viel bedeutet, schnellstens den Absprung schaffen. Es gibt noch genug andere Frauen, die mit BEIDEN Partnern Spass haben, ohne einen von beiden entsorgen zu wollen.


"I can see by the lack of your interest, that I was kidding."

haben wir das auch erlebt.
Sexdate mit Bi-Sie, wollte aber nur mit Frau Sex haben.
Naja Frau in Fahrt hat mitgemacht, aber hat Ihr irgendwie nicht gefallen.
Ende vom Lied, Gast -eine Lesbe wie sich heraustellte- marschiert mit Türenknallen ab weil Er sich erlaubt hat das nicht so toll zu finden (war zwischenzeitlich in anderem Zimmer weil es ihm zu doof war).
Und ich (Sie) hatte schlechtes Gewissen weil ich aus Lust mitgemacht habe und nicht abgebrochen habe.

Das Thema ist durch, Lesben kommen uns nicht mehr ins Haus, geschweige denn ins Bett. Daher haben wir im Profil auch klar die Trennung zum Thema.

Sie von doublehot

@ ripefruit
vorsätzlich meinst du? so eine Art Beutezug?

@ doubleshot
wie legt ihr das denn fest? Anhand der Selbstdefinition der Frauen, oder habt ihr eigene Kriterien?

@ mondschaf
naja, dass das Interesse deiner Freundin in eine einseitige Richtung gehen könnte, hat sich ja schon in Euren Gesprächen angedeutet. Sowohl fürs Verlieben als auch für's Nichtverlieben gibt es zum Glück niemals eine Garantie.

Wenn ich an der Stelle deiner Freundin wäre, würde ich auch versuchen, meine neue Wünsche mit dir auszuprobieren, wenn du es zulässt. Das ist doch dreimal sicherer, als mich in die fremde Welt der Lesbenszenen unbeholfen wie ein Teenie erst einmal orientieren zu müssen. Ich hätte eine Vertraute, und würde mich viel sicherer fühlen, und wenn dann auch noch der Sex so toll wäre, dass es sich nach wie vor tatsächlich lohnt, dafür das Ufer zu wechseln, würde ich mich spätestens dann wahrscheinlich auch in dich verlieben...

Wie fände dein Mann denn die voyeuristische Schiene? ich bin bestimmt keine Männerexpertin, aber wenn ich mal einen Moment meinen lesbischen Beuteinstinkt (zwinkert ripefruit zu...) versuche auszuschalten und in diese Männerhaut schlüpfe ...hmm, ein bissel schal isses schon ...

Lass es bei den Erfahrungen, die für alle toll waren, und freu dich über eine Freundschaft, die weiterbesteht, und eine Partnerschaft, die nicht unnötig strapaziert wird...

Beste Wünsche von Rose, der Lesbe

Beutezüge sind von Natur aus vorsätzlich und daran ist ja nix auszusetzen, aber warum sich zwischen eine Beziehung hängen, obwohl doch von vorneherein klar war, daß sie am Mann kein Interesse hat?
Das ist falsches Spiel in meinen Augen und wer schon zum Einstand falsch spielt...naja, solche Menschen sollte man sich möglichst flott vom Hals schaffen. Unbeachtet ihrer sexuellen Neigung.

Wenn sie Erkundungsgänge machen will, dann doch wohl eher mit einer Solo Frau oder mit einem Paar, wo ER kein Problem damit hat.

@Ripefruit:
Ähm........es spielt in der Sexualität zwischen Frauen - bei selbstbewussten Damen wohlgemerkt - keine großartige Rolle, was "er" nun so meint oder nicht.
Ich weiß, das es zig Damen gibt, die das hauptsächlich nur deswegen tun, damit er einen tollen Pornofilm hat und selbstverständlich auch eine Hautrolle innehat


Ja, ja......Frauen sind schon sowas von pöse........das passt auf keine Kuhhaut mehr und sobald eine Bedürfnisse anmeldet, die auch etwas damit zutun haben, dass die männliche Beteiligung aus lesbischen Spielchen bitte wegbleiben sollte, dann ist das erstrecht pöse

Ich mein´........stellt ein Mann Forderungen, dann ist alles ganz wunderbar, aber wenn eine Frau das tut, dann passiert was? Ja, was passiert da eigentlich?


@ TE
Och, weißt Du, wenn Du Dir erst Mut antrinken musst, um schönen Sex mit einer Dame zu erleben, dann wollte ich aber nicht Dein Werkzeug sein
Sage ihr doch einfach ganz offen, dass Du lieber mit ihr Sex hättest, damit Dein Mann - und nicht Du - sich schön beglücken kann.

Das ist doch net wirklich schwer, oder?

Ich mein´, wenn Du lesbischen Sex im Grunde nur suchst, um Deinem Partner seine eigenen Wünsche zu erfüllen, dann such´doch eine Frau, die darauf abfährt, derartig benutzt zu werden und die findet sich bestimmt...........irgendwann mal

LG, baba

hm, vielleicht Mundraub... - "falsches Spiel" kling ganz schön hart.

Ach, und etwas anderes habe ich womöglich missverständlich geschrieben: nicht die Männerhaut wäre mir schal, sondern das Abstellgleis, ob nun ein voyeuristisches oder nicht.

Netter Versuch Baba,
aber du blendest den Beziehungsaspekt dabei bewusst aus und redest nur von Sexualität zwischen zwei Frauen. Und der Hinweis auf Frauen, die da nur mitspielen, weil er einen Porno live haben will, hat hat hier irgendwie so gar keinen Argumentationswert, denn darum geht es ganz einfach nicht.

Ich habe mich als Mann natürlich nicht reinzuhängen und werde es auch nicht, wenn sich zwei Frauen vergnügen wollen. Ich würde es aber ganz entschieden und mit Nachdruck tun, sollte eine davon meine Beziehungspartnerin sein. Würde ich bei einem Mann genauso machen.

Ob Frauen Pöse sind? Keine Ahnung. Ob lesbische Frauen pöse sind? Ebenfalls keine Ahnung. Ob Frauen, die Theater spielen, um einen Angelpunkt zu haben und danach zwei Personen auseinanderknacken wollen pöse sind...Ja, irgendwie schon.

Wenn die TE auf die Frau fliegt, wäre ich der Letzte, der sagt "Mach es nicht." Aber dann bitte auch so konsequent und den Mann abschiessen, anstatt so ein faules Arrangement auszukochen. Oder so konsequent, daß sich jeder wahllos bei anderen holen darf, was da fehlen könnte, sprich offene Beziehung. Alles andere ist halbseidener Müll den niemand braucht.

Beutezüge sind zunächstmal männlich - keine Frau braucht auf irgendeinen Beutezug zu gehen, um sich zu beweisen - es sei denn, sie hat sich diese männliche Art und Weise zu eigen gemacht oder sie unterwirft sich dieser.
Eine Frau muss nur eins tun, nämlich da Sitzen und Warten - und recht bald wird ein Männchen kommen. DAS ist Natur und nicht der Umstand, dass Frauen sich Männern anzupassen hätten in sexuellen Belangen.

Bei der Liebe zwischen Frauen wollen so manche Männer gerne den Hero spielen und das mag auch gemäß ihrer genetischen Programmierung so stimmen, aber die männlichen Bedürfnisse sind eben nicht der Nabel der Welt.

Welche Frau hängt sich hier zwischen irgendwelchen Beziehungen? Eine solche Aussage und Schuldzuweisung ist schlichtweg Unfug.

Es gelten eben nicht nur die Bedürfnisse von irgendwelchen Männern, die im Grunde ziemlichen Schiss davor haben, dass ihnen ihre Frau wegrennt, sondern auch die Bedürfnisse der Damen und das müssen so manche Männer schlichtweg einfach mal verstehen, dass nicht sie der Nabel der Welt sind, sondern Bedürfnisse in Beziehungen aus Kompromissen bestehen, die auch Mann gefälligst zu schließen hat.

Da sich die TE allerdings offensichtlich lieber den Bedürfnissen ihres Mannes unterwirft und das wohl auch ziemlich gut findet, haben sich doch zwei gesucht und gefunden - so what?

Aber einer Frau, die noch ganz andere Ansprüche hat und eigensinniger ist in der Formulierung ihrer Bedürfnisse einen Vorwurf zu machen, sie würde sich in eine Beziehung hängen und dem Manne ein Geltungsbedürfnis eingeräumt wird, was durchaus auch mal weiblicherseits kritisiert werden darf und sollte - das halte ich für reichlich abwegig.

Es gibt stets Damen, die sich ihrem Mann unterordnen und das irgendwie toll finden - aber ganz lange nicht liegt dieses Erwartungsverhalten in der Natur der Damen, sondern eher im Wunschdenken mancher Männer und der Erziehung mancher Eltern, die sich später wundern mögen, dass ihre Töchter "einfach tun, was sie wollen"

Shit happens

LG, baba

@Ripefruit
was hier sog. Argumentationswert hat oder nicht , bestimmst nicht Du, sondern alle, die sich an dieser Diskussion beteiligen

Und im übrigen stimmt es doch auch, dass Männer sehr gerne lesbischen Sex sehen und dann auch noch eine "Herorolle" einnehmen wollten dabei. Das kannst Du gerne leugnen, aber das ändert nichts an dem vom mir hier erwähnten Umstand.
Das ist eben so - ob Du das nun gerne hörst oder nicht - und inwieweit so manche Frau sich dem anpasst und sich selber als reinen Blickfang abgeben wollte - dass ist dann eben ihre Entscheidung.

Welchen Beziehungsaskpekt blende ich den eigentlich angeblich aus?

LG, baba

...ripefruit zustimmend zu.

Und, baba, auch wenn ich mich eigentlich immer ganz gern mit Frauen solidarisiere, ibin ich mir nicht so sicher, ob dies hier das richtige Schleachtfeld für einen feministischen Rundumschlag ist ...

das macht mehr neue olle Schubladen auf, als es schließt .... ich liiebe beutezüge, und ich mache welche! ob das nun männlich ist oder nicht, ist mir ziemlich egal. ob ich damit jemanden verletzen würde oder nicht, ist schon weit weniger egal ...

... und ich wollte nur eine Lanze brechen für eine, die vielleicht ihren Beutzug doch nicht so verurteilenswürdig vorsätzlich gemacht hat, sondern in einer etwas verwirrenden Gesamtsituation einer Neuorientierung (wow!, das klingt ....irgendwie therapeutisch *kichert*)

... und ich bin mir sicher, dass Mondschaf viel besser auf ihre Beziehung aufpassen kann, als wir das können ...

... obwohl ich mich schon frage, Baba, woher du das mit der Unterwerfung weißt ...

und wer hat denn bei MMM oder FFF den unterwürfigen Part? Alle? Keiner?

Ich bin mir auch nicht sicher, ob Du eigentlich Deine offensichtlichen Vorurteile in Sachen Feminismus von dieser Diskussion trennen kannst

Werfe die mal lieber über Bord, ließ meinen Beitrag nochmals und zwar ohne Vorurteile und dann unterhalten wir uns nochmal.

LG, baba

Wer redet davon, daß sich jemand beweisen muss? Frauen gehen genauso auf Beutefang wie Männer, nur sind die Mittel andere. Ansonsten wären die Bars abends leer und es würde wohl kaum so viele ONS und MNS geben oder haben sich die Frauen da nur dem Willen des Mannes unterworfen?

Was den Nabel der Welt angeht, wird er ebenso wenig auf der Bedürfnisseite einer Frau zu verorten sein. Wir sind ja alle gleichberechtigt.

Und nun zum Stein des Anstosses...Das Reinhängen in die Beziehung.
Aus der Perspektive der SoloFrau ist das doch relativ klar und abgezockt. Wenn ein Paar einen Dreier "anbietet", ist das schon ein Vertrauensvorschuss, den sie mit der Aussage, "ab jetzt nur noch ohne dein Mann" doch fett verspielt hat. Selbst wenn sie nun das allererste Mal mit einer Frau Sex hatte und nun unbedingt weiterhin mit Frauen ins Bett will, muss man sich dafür ein Paar suchen und den Mann versuchen auszuschliessen? Geht es eventuell nicht auch anders?

Und auch wenn die Bedürfnisse der Frauen so über allem schweben, hat der Mann auch welche und kann, denke ich, mit Fug und Recht Rücksichtnahme verlangen. Und zwar nicht weil er ein Mann ist, sondern weil er DER Mann ist.

Ich möchte ja gar nicht wissen, wie die TE hier posten würde, wenn die SoloFrau nur noch mit ihm ins Bett wollte und sie vielleicht mal zugucken darf..aber nicht so gerne..also eigentlich lieber gar nicht.


ps: Ich sprach nicht von der Natur, sondern von "der Natur eines Beutezuges"