![]() | 30. Dezember 2008 foto 2 nicht meine welt.... |
![]() | 31. Dezember 2008 Ich finde die Idee recht interessant, aber eine berufliche Neuorientierung (wie bei den Kölschen Singles erwähnt) würde ich mir nochmal überlegen. Die Fotos sind ganz gut geschossen, aber ohne richtige (Nach-)Bearbeitung fehlt bei beiden Bildern die nötige Professionalität. Nur ein guter Blick fürs Motiv (der sehr wohl bei dir vorhanden ist) ist nicht das A und O. Du solltest mehr darauf achten, was du mit den Bildern aussagen möchtest. Ansonsten zeigst du nur anatomische Details, ohne dem Betrachter Interpretationsmöglichkeiten zu liefern. |
![]() | 31. Dezember 2008 Schade...... ich sehe nur Fsk 18 schade |
![]() | 31. Dezember 2008 Hier ... gibt es einige Beispiele wie es vielleicht mal aussehen könnte, allerdings dauert es sicher noch einige Zeit ein Gefühl und die Technik so umzusetzen das es mehr anspricht als das bisher gezeigte. Edel Softcore..neuer Name ? Wie schon gesagt, ein Anfang ist gemacht, die Feinheiten kommen mit der Zeit. |
![]() | 31. Dezember 2008 Akt? Tut uns leid für die Kritik, aber uns gefallen die Fotos in keinster Weise! Wir verstehen auch nicht ganz, was das ganze mit Aktfotografie zu tun haben soll!? Wir finden, das es eher unter die Kategorie Pornografie fällt! Nicht unsere Welt! mfg trek007 |
![]() | 31. Dezember 2008 asomow wie weit sind wir gekommen das nicht mehr das foto schießen das entscheidene ist sondern das nachbearbeiten.und davon soll auch noch die professonalität abhängen?was für ein schmarn.klar-wenn man schlechte fotos macht ,hat man ja noch die bearbeitungsprogramme . bei der analogen fotografie kam das schlechte in die tonne..heute kann jeder hunderte bilder machen und nennt sich profi , gibt man denen dann eine analoge camera wird es schon schwierig. neo dein fotoblick ist halt anders als meiner .so soll es auch sein. pornografisch sind deine bilder nun wirklich nicht-und selbst wenn es so wäre-auch solche bilder können schön sein. |
![]() | 31. Dezember 2008 Remus, dein Idealismus in allen Ehren, aber Retusche ist nicht erst in Zeiten der Digitalfotografie erfunden worden. Professionelle Fotografie hatte immer schon mit einer gewissen Nachbearbeitung zu tun und wenn es nur darum ging, wie lange ein Bild entwickelt wurde. Man kann auch nicht jedes Pickelchen oder Fältchen mit der richtigen Beleuchtung wegbekommen. Gerade in der Werbefotografie, aus der ich komme, muss das Dargestellte sehr oft perfekter aussehen, als es in Wirklichkeit ist. Da muss schon mal ein wenig korrigiert werden. |
![]() | 31. Dezember 2008 Sorry... ... aber Foto 1 finde ich nicht besonders ansprechend. Wie in verschiedenen Posts vorher schon gesagt wurde, zu unreine Haut und zu wenig Licht auf die Pobacken. Auch der Blickwinkel stört mich, wenn schon eine symetrische Bildkomposition, dann würde ich nicht von schräg hinten fotografieren, sondern genau durch die Mitte. Bei Bild 2 kann ich leider keinerlei erotischen Ansatz sehen. Der Focus liegt für meinen Geschmack völlig daneben, die Unschärfe stört mich. Wirkt auf mich wie ein misslungenes Bild aus einem Gynäkologenhandbuch. Entschuldige meine Offenheit - wie Du schon sagtest, die Geschmäcker sind verschieden, aber Du hast nach Meinungen gefragt und das ist meine Meinung. Nichts für Ungut! LG Mr. MuF |
![]() | 31. Dezember 2008 vielen dank für eure kritiken ! @asomow_aeon deine worte waren sehr informativ, damit kann ich was anfangen ... danke ... momentan übe ich sehr viel, damit ich alle möglichkeiten der kamera bis in´s datail kennen lerne um die meisten bilder auch ohne große nachbearbeitung ablichten kann ... die hier gezeigten bilder sind ohne hilfmittel entstanden, quasi "out of the cam" und ohne große vorplanung ... war eine spontane idee. und das bei den ks erwähnte, bezieht sich auch nicht auf akt fotografie ... das wird wenn nur ein hoddy ... sondern auf andere bereiche mit schon vorhandenen auftraggebern ... @lieveling hast post @frenchlover1958 ja, das denke ich auch ... jetzt hilft nur üben, üben und noch mals üben ... es ist ja noch kein meister vom himmel gefallen @trek007 braucht euch nicht leit tun, ist halt eure meinung ... und das ist auch gut so, aber ich sehe es absolut nicht als pornografie ... aber dafür habe ich sie ja hier rein gestellt um so viele meinungen wie möglich zu bekommen, denn nur so kann ich etwas daraus lernen @remus2 auch dir vielen dank für deine worte ... da gebe ich dir auch recht, denn mein ziel ist es die kamera so zu beherschen, dass die nachbearbeitung weg fällt ... habe ich früher nicht anders gemacht, da ich mit analog technik damals angefangen habe und mich jetzt nach ca.13 jahren pause erst mal mit der digitalen anfreunden muss ... allerdings bietet die neue technik um längen mehr möglichkeiten aber als erstes muss das grund foto stimmig sein. @m_und_f jetzt wo du es schreibst, kann ich mir auch gut vorstellen, das es direkt von hinten durch die mitte besser ist ... also muss ich weiter üben @all wie schon gesagt bin ich über jeden beitrag von euch froh, denn grade in dem bereich fotografie sollte man sehr kritik fähig sein ... also lasst euren gedanken ruhig freien lauf und schreibt, was ihr denkt ... und da aller guten dinge drei sind ... hier noch ein foto lieben gruß und einen guten rutsch an alle neo |
![]() | 31. Dezember 2008 @Neo Wir finden Deine Aufnahmen gut! Können jedoch besser werden, damit ein sehr gut folgt! |
![]() | 01. Januar 2009 mir sagt nur das erste zu, die anderen sind für mich einfach nur PLATT. |
![]() | 02. Januar 2009 dumme Frage aber: wieso sollen unscharfe Nahaufnahmen von anatomischen Details eine Klitoris an sich bereits erotisch sein? Da fehlt Einiges. Irgendwelche Gedanken des Fotografen bez. Bildaussage, -aufbau, Beleuchtung, Schärfenverlauf etc.pp. sind da jedenfalls nicht zu erkennen. Und zumindestens Ersteres ist unverzichtbar. Sorry wegen der harten Worte, aber … |
![]() | 02. Januar 2009 Sorry wegen der harten Worte, aber … ....es ist konstruktive Kritik die witerbringt... lg deWinni |
![]() | 02. Januar 2009 konstruktive Kritik Um das aufzugreifen: Am Anfang stand für mich die Analyse von Werken, die ich irgendwie "gut" fand. Wie macht der Fotograf das, wieso, wie stellt er das Licht, Pose, nicht zu vergessen der schwierigste Part (die Interaktion mit dem Model). Kann ich das nachfotografieren? Wenn nein: Wo hapert es bei mir? Wenn ja (irgendwann später): Kann ich es besser?Workshops zum Thema "freizügiger Akt" werden immer wieder mal angeboten und machen idR Sinn. Oder du buchst für einen Vormittag ein Model mit Erfahrung in dem Bereich und klärst von Anfang an, was du machen willst. Gute Bücher zu diesem Thema, aus denen man was lernen kann und die mehr sind als Fotosammlungen, kenne ich leider nicht -- wäre für Tips in der Hinsicht selber sehr dankbar. |
![]() | 19. Januar 2009 Alle Hochachtung ans Modell! soviel Mut hat nicht jeder so intime einblicke zu gewähren! Jachs |
