Dresscode

Liebe Freunde! Nachdem meine letzte Umfrage "Helden in Stumpfhosen", äh, "Doms in kurzen Hosen" die allererstaunlichsten Ergebnisse erbrachte, will ich hier das Thema Dresscode noch einmal anders fassen, gewissermaßen vom anderen Ende her.

Ist alles erlaubt? Darf ein Dom sich alles erlauben? Gibt es überhaupt einen Dresscode? Fragen, die an die Substanz gehen.

VOTE! VOTE! VOTE!

latzhose habe ich beim spiel noch nicht getragen, aber ich sehe auch darin kein problem. das problem ist meiner ansicht nach nur das eigene selbstbewustsein. wenn man soweit ist das man die kleidung nur für sich selbst trägt und einem mehr oder weniger egal ist was andere darüber denken, kann man tragen was man will. der mensch der drin steckt ändert sich nicht. wenn die kleidung allerdings ein signal für andere sein soll empfiehlt es sich schon sich zu überlegen was für ein signal man eigentlich vermittelt.

Tja, kommt vielleicht auch auf die Situation und die Veranlagung an.

Ich finde es sehr erregend wenn ich mir vorstelle das mein Gegenüber bekleidet ist (gern auch sehr erotisch) und ich nackt und demütig vor ihr/ihm/ihnen stehe

Hallo zusammen,

nun ich als Dom kann tragen was ich will, ich bleibe der Herr meiner Sub. Aber auf der anderen Seite muß ich den wirklich alles tragen? Strumpfhosen oder das kleine Schwarze meiner sub ( sehe bestimmt sehr lustig aus), obwohl manchmal trage ich es ja ( sie trägt manchmal meine T-shirts die sind bei Ihr wie das kleine schwarze).

Nein muß ich nicht tun, ich trage was mir gefällt und in was ich mich Wohlfühle.

Gruß

Andreas

unserer meinung nach darf "dom" tragen was er (oder auch sie) will...
wir haben aber auch keinen festen dresscode für subs!

und zur not gibts ja auch noch ausgenbinden...

lg
wir2

Guter Punkt, Jungespaar! Die Augenbinde braucht die Sub wohl auch bei allen der aufgeführten Alternativen.

Auf das Argument "Hauptsache, ich fühle mich wohl" (AuK) habe ich eigentlich nur gewartet. Um das jetzt mal auf die Spitze zu treiben: Ist jemand, der sich in Latzhosen oder Strapsgürteln wohl fühlt, ein Dom? Freunde, erkennt Euer innerstes Selbst. Und führt bitte die Diskussion, dass Ihr Dom seid, egal was Ihr anhabt, nächstes mal mit Connie, wenn Ihr beim Kitkatclub (München) Einlass begehrt. Ich bin dann hoffentlich dabei und kann mich beim Zuhören kaputtlachen...

Offensichtlich treffen hier "alte Schule" und "neue Schule" aufeinander. Ich warte dringend auf Unterstützung der "alten Schule". Schlagfertig, Ihr Auftritt!!!

Da sehe ich doch gerade in dem ansonsten von mir nicht frequentierten Strang "High Heels, Nylons & Co" das Thema "Männer in Nylons", angestoßen von einem Herrn "NylonSklave" (sic!). Tja, was es alles gibt... Dort findet Ihr interessante Bekenntnisse der Nylonträger und der Volksseele. Doms! Lest es, geht in Euch, und wenn Ihr wieder aus Euch heraus kommt: Zieht Euch was vernünftiges an!

Halo Maskulor,

nun es ist nicht immer einfach gewesen ins Kitkatclub kommen, aber ich bin auch schon im Anzug reingekommen. Mein soganntes "Domoutfit" (Lederhose, Boots und schwarzes Piratenhemd) trage ich seit kurzem. Früher bin ich auch auf jede Party gekommen auf die ich wollte, sogar in die Kulturruine. Allerdings war ich nie alleine, vielleicht lag es ja daran das ich immer mit einer sub da war.

Nun jetzt würde ich gerne mal etwas von Dir wissen, wenn Du Deine Lederhose ausziehst bist Du dann nicht dominant, und passiert wenn du eine super Frau kennenlernst die nur 1.60 groß ist?

Gruß

AuK

wir geben dir vollkommen recht:
dominanz ist (jedenfalls bei uns) nicht vom outfit abhängig!
vielleicht ist jemand, der kein leder braucht kein richtiger leder-fetishist, aber dominant kann er/sie doch trotzdem sein!

@ Masculator

mal n ganz blöder vergleich:

wenn manche "normale" diskotheken keine leute in turnschuhen einlassen heißt das doch auch nicht gleich, dass man in turnschuhen nicht tanzen könnte, oder?

lg
wir2

Hallo zusammen,

hier schreibt der weibliche Teil von AuK.

Also Deine Meinung ueber Maenner in Nylons und HighHeels zeigt doch
wieder einmal wieviel Intoleranz es unter BDSMlern gibt. Alles was ueber
Deine Lederhosenbreite hinaus eine andere Spiel- und Lebensweise hat
wird erstmal verurteilt. Die Worte Akzeptanz und Toleranz fehlen Dir
in Deinem Wortschatz.

Ich habe eine TV-Sklavin. Sie traegt Nylons und HighHeels und sieht darin
sehr gut aus. Auf einem Foto wuerde man noch nicht mal den Unterschied
zwischen Ihrem Bein und einem Frauenbein erkennen. Sie laeuft in Ihren
HighHeels besser wie manche Frau. Ich wuerde Sie, mit Ihren schoenen
bestrumpften Beinen, fuer keinen "normalen" Sklaven der Welt hergeben.

liebe Gruesse

Kirsten

Freunde, ich sehe, ich habe die Diskussion belebt. Zu den Punkten, mit denen Ihr mich persönlich angesprochen habt:

- wenn ich meine Lederhose ausziehe, gehe ich entweder ins Bett, oder ich ziehe irgend etwas anderes an, was männlich-herb ist. In Nylons, Latzhosen usw. wurde ich bisher noch nicht gesehen.

- wenn ich eine super Frau kennenlerne, die klein ist (ich stehe auf große Frauen ab 1,80), würde ich mich wahrscheinlich mit ihr toll verstehen, aber sie würde mich wohl nicht scharf machen. Um dem impliziten Vorurteil zu begegnen: Ich würde sie wegen ihrer Körpergröße in keiner Form negativ bewerten, aber es wäre halt nicht die Frau für mich.

- Akzeptanz und Toleranz: Ein wirklich interessanter Punkt. Ich bin tatsächlich der Meinung, dass im SM-Umfeld NICHT ALLES GEHT, und dass das einer der POSITIVEN Punkte unserer Lebenseinstellung ist. Dass Deine TV-Sklavin in Nylons toll aussieht, will niemand bestreiten, aber es ist halt eine SKLAVIN. Ich habe in der Tat keine Akzeptanz für einen "Dom" in Nylons.

Nun heißt es ja bekanntlich, Kleider machen Leute. Entsprechend unterläge der/ die Dom also einem Kleiderzwang. Die Frage, die sich mir dabei aber stellt, worin liegt die Dominanz? Wenn der/die Dom nur durch seine Kleidung als Dom (an)erkannt wird, fehlt mir ein Teil vom Ganzen.
Ich selbst betrachte mich als dominant. Trotzdem trage ich aber gelegentlich das "Schulmädchen"-Outfit, dass ja eher als soft anzusehen ist. Trotzdem hegt niemand Zweifel an meiner Autorität. Offensichtlich spielt also die Wahl der Kleidung nicht die wichtigste Rolle. Wenn du nackt kein Ausstrahlung hast, hast du sie in Lack und Leder auch nicht.
Ich habe deshalb dafür gestimmt, dass es für echte Dominanz unerheblich ist, was man gerade trägt (und seien es Strapse oder Nylons beim Mann).

Reale Dominanz kommt für mich von innen und äußert sich nicht zwingend durch die Kleidung.

Solange es gut aussieht, kann ein Dom alles tragen. Entscheiden muß er/sie natürlich was gut aussieht. Einem Sub steht es nicht zu, darüber zu entscheiden.

LadyTina, von Kleiderzwang war nicht die Rede -- nur von einem standesgemäßen Auftritt. Ein Dom wird nicht nur durch seine Kleidung anerkannt, und die Dominanz liegt natürlich nicht in der Kleidung. Sonst wäre ja jeder Hanswurst, der sich in Schale wirft, Dom oder sonst irgendewas, was er halt nicht ist. Beides sollte zusammenpassen.

Das Argument "Kleider machen Leute" geht hier fehl. Es geht genau um das Gegenteil: Eine Person, die eine bestimmte Lebenshaltung verkörpern will, kann sich nicht äußerlich zu dieser Lebenshaltung völlig konträr geben und dabei noch glaubhaft bleiben. Also beispielsweise als Dom in Strapsen und mit Halsband auftreten. Leute, kommt mal wieder zu Euch. Und auch die oder der Sub hat hier natürlich ein gewichtiges Wort mitzureden: Sollte Dom sich tatsächlich derart zum Affen machen, hat Sub alles Recht der Welt, zu kündigen...

Zum Deinem Thema Schulmädchendress kann ich nichts sagen, da ich mir die Welt der Dominas fremd ist. Zweifellos spielt natürlich die Kleidung nicht die wichtigste Rolle, wir sind ja nicht auf einem permanenten Maskenball. Das gesamte AUFTRETEN inklusive Kleidung sollte aber zur Rolle passen. Und, um noch mal das Thema Nacktheit aufzugreifen: Wenn Herr Dom ins Bett geht, zieht er sich natürlich nackig aus und bleibt dann immer noch Dom. Er würde aber im Adamskostüm nicht unters Volk (auf Feten, in Clubs) gehen, und das war gemeint. Er würde aber sehr wohl seine Sklavin nackig unters Volk mitnehmen, und viele Leute wüssten das richtig einzuordnen (siehe an anderer Stelle z.B. den Strang "Vorführen im Freien")...

wenn es dir hier nur um die frage geht, wie ein dom sich in der "öffentlichkeit" kleidet solltest du das vielleicht auch so formulieren... dass es da gewisse dresscodes gibt ist ja logisch - es geht ja auch niemand im ältesten jogginganzug zum schicken essen oder so...

aber wir (und vermutlich auch viele andere) haben deine frage in erster linie auf einen dresscode in den eigenen vier wänden bezogen...