Was brauchen Frauen als sexuelle Beziehungsbasis?

Da hast du vollkommen recht! Persönlich finde ich sexuelle Beziehungen zu Menschen zu denen ich den Draht verloren habe sehr unsexy.

Das habe ich gedanklich gar nicht berücksichtigt. Manchmal breche ich hier Diskussionen vom Zaun, weil ich einfach gar nicht verstehen kann, wie weit ein Mensch in einer Beziehung sich von sich selbst entfernen kann.

DeltaSagittarii

also ich brauche bei einer Sex Beziehung das Gefühl der Verbundenheit, dann dass man gemeinsam lachen und reden kann, nicht nur das sture Treffen zum Sex, ficken und fertig

Natürlich muss ich meinen Sexpartner auch respektieren können, und er muss mir sympathisch sein.

Sehr wichtig ist für mich Ehrlichkeit.
Mein Sexpartner/Affaire/Lover kann gerne auch mit anderen Ladys und Paaren unterwegs sein, nur möchte ich es VORHER wissen und nicht erst danach. Zum einen weil es mich anmacht wenn ich weiss dass er mit anderen zusammen ist, sondern auch einfach weil es zu so einer Beziehung dazu gehört.

Danach kommen Ausdauer, Zärtlichkeit, Küssen, Schmusen und kuscheln, einen großen Schwanz ect.

@******ogo


Hast du einen Sexpartner, der erwartet, dass du nach dem Sex seine Hemden bügelst? Selber schuld!

selber schuld, Sie am Bügelbrett und Er hinten zum Dampf machen ? oder?

kann meinetwegen ER bügeln - ich hasse das sowieso.

@*******na57
Mein Sexpartner soll nicht bügeln, er soll mich f*cken!
Reden wir über eine Sexbeziehung oder über eine Wohngemeinschaft mit Aufgabenverteilung?

... ich war gedanklich in einem anderen Thread ... aber bügeln und dann f****** wäre für mich ideal.

für das OT !

Wer hält was von Geschirrspülen und dann F******?

Also - was brauche ich als sexuelle Beziehungsbasis ? Für eine längerfristige sexuelle Beziehung ?



Respekt - ja.
Anziehung - eigentlich an erster Stelle
Vertrauen - auf jeden Fall
Austausch - nicht nur über sexuelle Dinge

Also ja - RAVA ist es, werde ich mal ankreuzen.

ist für mich auch OK. Mit dem Büglbrett hatte ich nur geschrieben weil ihr Frauen uns Männer gerne praktisch veranlagt habt.

für mich auch bitte


beim sich kennenlernen eher diese Reihenfolge:

wobei ich auch die Anziehung an erster Stelle habe - wirkt dieser Mensch mir Gegeüber anziehend auf mich
kommt es zu einem Austausch,
der bitte mit Respekt sein soll,
und so Vetrauen entstehen lässt, ein gutes Bauchgefühl eben.

Sonst wirds für mich gar nicht erst zu einer Sexbeziehung/Affaire usw kommen

UND wenn dieses past darf's und soll es gerne

GRAVALL geben....

V für Vertrauen, steht für mich auch an 1. Stelle.
Was wäre alles ohne dem?
Ich möchte mich fallenlassen können. Und meine Liebste genauso.
So macht alles viel mehr Spaß. Gemeinsam.

RAVA ist allgemein genug gehalten, dass bisher eine einzige Nonkonformistin (die andere Neinstimme bezieht sich auf "ich bin eine Frau") mit Nein gestimmt hat. Ich selbst kann mich auch nicht zu einem Nein überwinden, auch weil der "ficken"-Faktor doch eigentlich in "Anziehung" enthalten ist. Der berühmte Barnum-Effekt.
Mich würde noch interessieren, ob RAVA als notwendig oder als hinreichend gelten soll oder ob auch nur eine Teilmenge ausreichen soll.

Nun, da ich Uniformität so öde finde, hier nun doch meine Nein-Begründung für alle 4 Punkte:

• Respekt: Nö, Erniedrigungsspiele sind viel geiler
• Anziehung: Wird überschätzt, Vernunftbeziehungen sind stabiler und wenn man beim Sex Sinnesentzug einsetzt, reicht es eh, wenn das Kopfkino kickt,
• Vertrauen: Wird auch überschätzt, trau niemandem außer Dir selbst.
• Austausch: Von Körperflüssigkeiten ist ein HIV-Infektionsrisiko, nie ohne Kondom!

Austausch im verbalen Sinne, was für mich mit dem Vertrauen verknüpft ist und die erotische Anziehung kommt dann von allein dazu.
Das brauche ich, bzw möchte es gerne so haben.

Also AVA, denn Vertrauen beinhaltet sowieso den Respekt.

Das ist wirklich interessant. Von diesem RAVA-Konzept hatte ich nicht nichts gehört. Aber es ergibt durchaus Sinn. Wahrscheinlich ist das eine (griffige) Formel, die ganz gut beschreibt, was eine Frau bei einem Mann sucht. Und es ließe sich darüber streiten, ob Männer nicht den gleichen/ähnlichen Komfort suchen.

Um es einmal in die männliche Perspektive zu rücken: Eigentlich könnte jeder Mann (bei der Kontaktaufnahme zum Weibchen) ganz gut diesem RAVA-Konzept folgen, um die eigenen Chancen zu erhöhen. Insofern ist das Konzept auch für Männer sinnvoll.

Ich habe kürzlich übrigens das Buch "Spielprinzip" von Giacomo Materna gelesen. Dort geht's darum, wie (d.h. mit welchen kommunikativen Mitteln) ein Mann bei einer Frau punkten kann. Ich habe noch nie zuvor eine so systematische, logische (und politisch inkorrekte) Darstellung dieses Themas gelesen. Und eigentlich folgt der Autor (Giacomo Materna) in "Spielprinzip" auch dem RAVA-Konzept. Also: Allen Männern, die sich dafür interessieren, kann ich das Buch nur ausdrücklich empfehlen!

Ich (w) finde GRAVALL ebenfalls gut - vor allem, weil es umgekehrt (also auf Männer angewendet) genauso klappt.
Wenn mir beim Geben einer oder sogar mehrere dieser Faktoren fehlen, wenn ich einem Mann näher komme, hab' ich selbst das Gefühl, dass da was hakt. Und dann wird es in aller Regel nichts.

Von daher beruht GRAVALL wenn bei mir auf Gegenseitigkeit - ich will es nicht nur bekommen, sondern auch selbst von Herzen bieten .

... brauchen das auch.