MILF/DILF
ist in meinen Augen so ein vielfältig benutzter (und peinlicher) Begriff, dass ich jetzt ernsthaft seit einer halben Stunde mit Kollegen diskutiere, was das denn nun überhaupt die Voraussetzungen sind um ein/e "Mom/Dad you'd like to fuck" zu sein....
Tatsächlich geht es bei dem Begriff nicht vorwiegend darum, dass diese Personen selbst Kinder haben müssen, sondern annähernd das Alter von Moms und Dads haben sollten, also mittleres Alter, und überdurchschnittlich attraktiv sind. Den Bezug zum Sugardaddy habe ich da noch nie gehört, es sei denn da muss jemand die Attraktivität aufbessern...
Im Gespräch kam heraus, dass es auch eine Rolle spielen kann, dass die MILF/ der DILF in einer Beziehung, in Scheidung lebt oder bereits geschieden ist. Auch das scheint einen Reiz zu haben...
Dann gibt es diejenigen (wozu ich zähle), vorwiegend im jüngeren Umfeld, die den Begriff wiederum nicht mal im sexuellen wörtlichen Aspekt sondern viel mehr als "gut gehalten" (trotz Kinder) benutzen und damit nicht meinen, mit der älteren Generation ins Bett zu gehen.
Aber jetzt zu Frau_EPunkt's Frage: Generell ist es mir herzlich egal, ob ein Mann Kinder hat oder nicht. Eine Vorliebe für Männer, die mein Vater sein könnten, habe ich keineswegs. Was hingegen schon sexy macht, sind Männer, die schlichtweg sehr gut mit Kindern umgehen können und dann nicht nur mit den eigenen. Ein Kind des Partners wäre für mich als junge Frau ohne Kinder, kein Grund die Person zu trefffen bzw nicht zu treffen, solange das Wohl des Kindes geregelt ist und an dem "DILF" nicht noch eine nichtsahnende Ehefrau anhängt. Diese Bilder von attraktiven (Promi)Männern mit ihren Kleinen sind zuckersüß, bewirken jedoch nicht, dass ich den Mann im Bett haben möchte, sondern mit den Kleinen spielen will. Babysitteralarm!!