Suchergebnis

So oder so ähnlich wird es hier im Joyclub gesehen, richtig. Zumindest trifft das auf die gewöhnlichen Smileys etc. zu. Kritisch wird es schon wieder, wenn real existierende Personen (Musiker, Schauspieler...) in solchen Gifs auftauchen - oder gar urheberrechtlich geschütze Grafiken (Comicfiguren, Markenzeichen) verwendet wurden.
Seht ihr? Ich habe NIE behauptet, es sei leicht, Gruppenleiter oder Joymod zu sein

Unabhängig davon, dass mir ein inflationäres Aufkommen solcher Wackelbildchen in manchen Foren auch gehörig auf die Nüsse geht, mag ich sie zuweilen... dann, wenn sie passen und irgendwie witzig sind.

Ach ja, und weil es mir eine Herzensangelegenheit ist:
http://grammatik.woxikon.de/in_keinster_weise.php
(bezieht sich auf: "...sowas lässt sich doch von uns in keinster weise daraufhin überprüfen...")

Burghard

Ich behaupte mal: Zuallererst ist jenen gedient, die an einem solchen Treffen teilnahmen - denn schließlich sind sie ja Mitglieder dieses Joyclubs... und/oder der Gruppe, welche das Event aurichtete.

Und da haben wir auch gleich den Pfeffer, in dem sich der Hase suhlt:
Die Mitglieder des Joyclubs bekennen sich zu ebenjenem, wenn sie an Joyclub-Parties teilnehmen.
Das kann man jedoch NICHT bei der überwiegenden Zahl der Künstler voraussetzen, die da mehr oder weniger (un)heimlich genipst werden.

Beim ollen Udo L. kann ich mir zwar vorstellen, dass es ihm relativ egal ist (Udo war ja schon immer ein lockerer Bruder...) - doch was ist mit jenen, die nun großen Wert auf ihren bürgerlichen Ruf legen und keinesfalls in einer Community wie dem Joyclub auftauchen möchten?
Ich denke da nur an die vielen Schlagerfuzzis mit ihren pseudo-konservativen Texten und ebensolchem Auftreten...

Und kommt mir nun nicht mit "Personen des öffentlichen Lebens haben ein eingeschränktes Persönlichkeitsrecht"!
Es ist zwar richtig, dass jene Einschränkungen erdulden müssen, wenn sie fotografiert oder gefilmt werden (u. U. sogar beim Pinkeln auf einem Messegelände...) - doch kann sich immer noch JEDER dagegen wehren, dort zu erscheinen, wo man es nicht möchte.

ICH z. B. würde alle Hebel in Bewegung setzen, fände ich mich auf einer rechtsradikalen Website oder dergleichen wieder.

Andere hingegen sehen eine erotische Community als Vorstufe zum Fegefeuer an... zumindest in der öffentlichen Darstellung. Und auch noch im Jahr 2012.

Sie tun zumindest so...

Burghard

Um es mal ganz klar und eindeutig zu sagen:

Über dieses Thema streiten sich nicht nur die Gelehrten, sondern auch und immer wieder die Rechtsverdreher, Plattenfirmen, Verlage, Manager - und nicht zuletzt die Künstler selbst.

In der Praxis schaut es ja so aus, dass bei den allermeisten Konzerten das Mitführen von Aufzeichnungsgeräten untersagt ist (steht meist auf den Tickets bzw. im "Kleingedruckten" der Veranstalter). Zuweilen werden ebenjene auch beschlagnahmt.
Was natürlich kaum jemand davon abhält, mit dem allgegenwärtigen Handy wacklige Konzertaufzeichnungen mit miesem Sound zu produzieren. Viele dieser Machwerke findet man dann bei YouTube - zumindest solange, bis die wahren (oder auch vermeintlichen) Rechteinhaber diese Videos verbieten.

Es spricht NICHTS dagegen, wenn du auf deiner HP ein Bild veröffentlichst, das dich mit dem Künstler/der Künstlerin gemeinsam zeigt.
Schwieriger (weil immer noch nicht eindeutig geklärt) ist es, wenn du ebenjene Künstler bei der Ausübung ihres Könnens zeigst - sie also mehr oder weniger heimlich gefilmt/fotografiert hast.
Und wie schon im vorherigen Beitrag angesprochen: "Bootlegs" und dergleichen gehen schon mal gar nicht!

Ich kann dir nur raten, im eigenen Interesse auf die Veröffentlichung solcher Werke zu verzichten.
Und gleichzeitig empfehle ich sich mal selbst zu hinterfragen, wem denn überhaupt mit solchen Bildchen bzw. Videos gedient ist?
Okay - ist zwar toll zu "beweisen" dass man bei einem Konzert war... aber damit hat es sich auch schon, nicht wahr? Schließlich können das abertausende von sich sagen.

Nach wie vor halte ich die Homepages gerade hier im Joyclub für weitaus besser geeignet, EIGENES Schaffen vorzustellen, OHNE sich des Gedankenguts (oder auch nur der äusseren Erscheinung) anderer Menschen zu bedienen.

Es gibt so wahnsinnig viele positive Beispiele in dieser Community - davon könnte man sich doch inspirieren lassen, oder?

Burghard

Ich hatte bereits einen multiplen jener Art.

Mädels: Nicht staunen - auch wir Männlein sind dazu fähig!

Burghard

... bei diesen intimen Einblicken kriege ich doch glatt einen Ständer... also nen Gitarren-Ständer - is klar, ne?

Burghard
(bekannt für seine ultraflachen Witzchen)

Gitarren - nicht erotisch???

Seit wann denn das?
Ich jedenfalls hätte in meinem recht abwechslungsreichen Leben so manche heisse Nacht gerne gegen die kühle Berührung eines formvollendeten Gitarrenkörpers eingetauscht.... wenn ich mal so zurück blicke.

Leider dreht sich das Rad der Zeit immer nur vorwärts *seufz*

Ich wette, der hoch geschätzte Herr Bernd Pesch würde meine Worte ansatzweise bestätigen... und vielleicht auch bebildern!
(Womit ich den Ball mal weiterreiche!)

Burghard

Ich mach mal die Hütte auf... mal schauen, wieviel Staub da rumliegt.

Bitte nicht stören - es sei denn: Ihr wollt beim Hausputz behilflich sein!

Burghard

Ihr habt da in euer Gruppe "Bildbearbeitung" bislang alle Fälle im Sinne der Mitglieder und der Gemeinschaft lösen können - und das ohne "böses Blut" oder gar ausufernde Diskussionen. Zumindest, soweit mir das bekannt ist. Weiter so!

Meist hilft ja der ominöse G.M. - der gern herangezogene "Gesunde Menschenverstand".

Wenn also jemand ein fremdes Bild (nehmen wir als Beispiel mal eine Michael-Jackson-Fotografie) durch einen oder zwei Klicks im Bildbearbeitungsprogramm in ein Aquarell umwandelt, ist das m. E. noch kein neu geschaffenes Kunstwerk. Ergo: Abzulehnen - denn
a) ist das ursprüngliche Werk urheberrechtlich geschützt (darf also auch nicht verändert werden), und
b) ist hier nicht von einem "eigenständigen" Werk zu sprechen.

Lieblingsbeispiel: Wenn ich ein geklautes Auto umlackiere wird es dadurch noch lange nicht mein rechtmäßiges Eigentum.

Open-Source-Bilder und -Grafiken machen mir da schon eher Bauchschmerzen. Wie schon an anderer Stelle angemerkt: Nicht IMMER sind die Aussagen auf den Seiten der Anbieter solcher "frei verwendbarer Grafiken" (trifft im Übrigen auch auf Musikstücke und Texte zu) TATSÄCHLICH frei von Rechten Dritter. Man muss einfach nur mal das "Kleingedruckte" lesen um anschließend mehr Frage- als Ausrufezeichen in den Äuglein zu haben.

In solchen Fällen, vor allem, wenn ein Gruppenmitglied uneinsichtig ist, empfehle ich stets, jemand aus dem Joyclub-Support hinzuziehen. In den meisten Fällen ist dann eine Entscheidung möglich, die Bestand hat - und euch Gruppenleitern bzw. -Mods den "Schwarzen Peter" erspart.

Gut so?

Burghard

Even Rastamen got the Blues
(altes jamaikanisches Sprichwort)

... möchte ich mich einmal bei allen bedanken, die hier so fleissig mitschreiben - und/oder mir persönliche Mails schickten.

Der Themenbereich "Urheberrecht" sowie alle Unterkategorien (wie die just besprochenen "Links") sind halt enorm wichtig - gerade und besonders in einer so großen Community wie dem JOYCLUB.

Natürlich gilt der Dank auch den werten Damen und Herren des Supports, welche den Thread nicht gleich geschlossen haben, weil doch schon "alles gesagt sei"

Ich hoffe und fürchte, dass dieses Thema schier unerschöpflich ist.

Und - ganz ehrlich : Es macht auch mächtig viel Freude, mit euch so konstruktiv und freundschaftlich zu kommunizieren.

Musste ich einfach mal los werden!

Burghard

LIVE IM GREIF: SUMMER-JAM MIT DEN HERBPIRATES
Reggae trifft auf Gitarren-Rock

Am Samstag, 26. Mai, ab 19:00 Uhr, gehört die Bühne in der Szene-Kneipe DAS GREIF wieder den Musikern! Dieses Mal hat sich Bob Michaels, der rührige GREIF-Wirt, etwas Besonderes ausgedacht: Die (hoffentlich) nun auf uns zukommende Sommerhitze will er mit einer stilechten „Summer-Jam“ begrüssen!

Live auf der Bühne der „Music-Hall sind dieses Mal die HERBPIRATES aus Hamm zu erleben. Sie selbst nennen ihre Musik „A special kind of Reggae !“... und das trifft es wohl auf den Punkt. Üblicher Reggae (was auch immer das heißt), ist es jedenfalls nicht!

Zwar greift man auf die „Roots“ zurück, doch wird der ansonsten traditionelle Reggae-Sound durch die famose Gitarrenarbeit von Thomas Nickisch mächtig breit gemacht. Hinzu kommt der manchmal unorthodoxe Gesang von Thomas Krischer, unterstützt durch die feine Rhythmus-Basis von Frank Strauch (Drums), Bine Latermann (Bass), Tim Conrady (Gitarre) und so manche psychodelische Klang-Ausflüge von Dirk Bähner (Keyboards).
Die HERBPIRATES haben eben ihren ganz eigenen Sound mit vielen Facetten: Melancholisch, meditativ, rockig, abwechslungsreich, unangepasst...

Inzwischen ist auch die erste CD Produktion in Eigenregie fertig gestellt: SPECIAL KIND OF REGGAE VOL. 1. Die geneigte Zuhörerschaft im GREIF darf gespannt sein!

Karten gibt’s zum Preis von € 4,00 an der Abendkasse – kein Vorverkauf!

JA!

Solche Seiten sind selbstverständlich erlaubt, da themenbezogen und weiterführend.
Es spielt hier auch absolut keine Rolle, ob im Impressum der verlinkten Seite(n) Realnamen genannt werden. Das gehört sich einfach so, wenn man schon ein Impressum hat.

Burghard

In meinem Support-Handbuch steht (sinngemäß) dieses:

Links sind in den Foren erlaubt wenn sie:

- weitergehende Informationen (Tipps, Tricks, Ratschläge, ...) bringen
- das Thema erweitern bzw. vertiefen...
- auf Clubs, Hotels, Restaurants, Locations verweisen (wo z. B. Treffen
stattfinden)
- eine Frage beantworten (z. B. "Wo hast du das gekauft?)
und natürlich:
- Youtube-Links

Nicht erlaubt sind hingegen:

- Links, die völlig ohne Bezug zum Thema sind
- Links, die lediglich die eigene Seite zu bewerben (sehen wir als
"Spam" an)
- Links zu Seiten mit offensichtlichem Schweinskram ohne
Jugendschutz
- Links zu Seiten mit offensichtlichen Urheberrechtsverstößen. Dazu
zählen auch sogen. "File-Sharing-Portale"
- Links zu Seiten mit offensichtlich unseriösen oder illegalen Inhalten
- Links zu konkurrierenden Plattformen (ist klar, ne?)
- Links zum Zweck der Kontaktaufnahme ausserhalb des JOYclubs

Und um Ihre Frage zu beantworten, Herr Germane: Der Link sollte schon präzise auf das entsprechende Thema verweisen.

Burghard

Ich wedle mal mit der Flosse. Im Grossen und Ganzen richtig. Und für die "Allerdings-Fälle" haben wir ja noch unseren Feli, der bei Bedarf allgemeines Verständnis in Es-sei-denn-Achselzucken verwandelt.

Bei besonders schwierigen Fällen ziehen wir unseren Fach-Mitarbeiter hinzu. Er nennt sich hier im Joyclub "Bauchgefühl"

Nein, mal ernsthaft: Ganz gewiss gibt es dafür keine allgemeingültigen Regeln. Wer sollte diese schon aufstellen?
Insoweit steckt in meiner flapsigen Anmerkung mit dem Spezial-Mitarbeiter doch ein Fünkchen Wahrheit...

Für mich ganz eindeutig: Ein ebenso dummer Spruch wir das immer wieder gerne (mangels eigener Phantasie) gebeutelte "Carpe diem". Problemlos durchzuwinken - wenn jemand sein enormes geistiges Potential dadurch zur Schau stellen möchte!

Verlangt doch niemand! Völlig ausreichend wäre:
"Leutchen! Es gibt eine neue Virenwarnung. Hier nachzulesen:
www.beispiel-für-eine-virenwanrnung.de "

Auch in solchen Fällen halte ich eine Verlinkung für sinnvoller. Zum Einen, weil auch Gesetzestexte bzw. die Kommentare dazu einem Urheberrecht unterliegen - desweiteren aber auch, weil sich beim Abtippen bzw. Kopieren schnell mal das eine oder andere sinnverfremdende Wort einfügen lässt. Ein Schelm, wer Böses darin sieht!

Meine Worte (ohne Anspruch auf ein Copyright)!
By the way: Wann machen wir denn mal ein Gruppenleiter- und CoMod-Treffen in meiner Lieblingskneipe?
www.dasgreif.de

Burghard

... ist erlaubt. Solange die angeklickte Seite nicht jugendgefährdend bzw. rassistisch usw. ist.

Es gibt also immer noch Zeitgenossen, die keinen Popup-Blocker installiert haben?


Burghard